Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Ennen kuin jatkatte enemmän pilkkaamista niin jyväskylän yliopistolla ei ole koskaan ollut reaktoria. Sinänsä siellä kyllä tutkitaan fissioreaktori asiaa. Kokeet ovat rikastetusta uraanista saatavia reaktioita. Hiukkaskiihdyttimiä siellä on kolme ja ensi vuonna tulee neljäs. Piti oikein varmistaa kun tunnen DI: n joka on siellä tutkijana.
Voihan se toki olla ollut tutkijoiden rakentama pontikkapannukin. Nimittivät sitä ovelasti ydinreaktoriksi. Samaan halpaan menivät retken kustantanut metsäyhtiö ja pankkikin. Olivat oikein retkiohjelmaan asian laittaneet. Tutustuttiin silloin samalla myös keinotodellisuuden avulla sellun rakenteeseen.
Suomen sähköhuolto on täysin tuuliajolla. Miten on mahdollista, että valtiolla ei ole mitään otetta noin tärkeään toimialaan. Tänne saa vapaasti tulla uusia sähkön käyttäjiä kuluttamaan sähköä. Miksi täällä pitäisi avohakata tuhansia hehtaareja metsää ja sijoittaa tuulivoimaloita maakunnat täyteen, jotta joku norjalainen keinottelija saisi sulatettua rautapellettejä vientimarkkinoille. Toiminnasta ei olisi kuin vahinkoa Suomelle. Meidän yksinkertaiset päättäjät ilakoivat järjettömästä toiminnasta.
Ol3 voisi hyvin pitää käynnissä helmikuun loppuun, sen jälkeen olisi aikaa tehdä koeajoja syksyyn saakka. Voimalaitoksiin on osattu tehdä veipumppuja yli sata vuotta, ei ne muutamassa kuukaudessa hajoa. Mutta tavoite onkin pitää sähkön hinta korkealla.
Tänne on saanut rakentaa datakeskuksen jopa venäläiset. Onpa ystävällistä. Kansallismaisemia on tuhottu tuulivoimaloilla, jotta monikansalliset yhtiöt voivat tulla tänne rakentelemaan datakeskuksia, jotka työllistää muutaman siivoojan.
Eikös se sähköhuolto ollutkin aika vahvasti valtion käsissä Fortumin kautta? Fortum teki sellaisia sijoitusliikkeitä Venäjällä ja Saksassa, joihin yksityinen yritys ei olisi koskaan lähtenyt. Nyt kun näistä maista oikein kunnolla housuille, kansa maksaa. Valtionyhtiöiden tarina ei meillä ole kovinkaan mairitteleva. Olihan meillä hetken aikaa oikein kuvaputkitehdaskin. Nyt sitten touhutaan vihreän siirtymän nimissä, ja jos vanhat merkit yhtään pitävät paikkaansa, kansa maksaa taas.
Kävin ennen joulua uuden tuulipuiston lähellä ja ei se minusta nyt niin maiseman rumentaja ole. Enemmänkin rumentavat nuo kymmenien hehtaarien aukot. Eihän tuo tuulimylly nyt niin suurta aukkoa kaipaa. Tuo harvennus työmaa oli noin 200 m päässä myllystä ja hyvä metsä sen ympärille jää. Toinen oli sitten tuo ääni. Ainakin noista myllyistä lähti sellainen humaus aina kun siipi ohitti alapisteen. Kävin sitten 300 m myllystä ja sinne ei kuulunut edes tuota humausta. Joten ei se äänikään mikään erikoinen ole, vaikka silläkin rakentamista on vastustettu. Minun puolesta voisi noita myllyjä tulla enemmänkin.
Suomi on kuin siirtomaa, kaikki uudet investoinnit rakennetaan ulkomaiseen omistukseen. Täällä ei ole muka pääomia. No ei niitä ole kun sotemenot on yli 20mrd€ ja syömävelkaa tulee 8mrd€ vuodessa. Saasteet ja ongelmajätteen jää tänne, rahat menee ulkomaille. Ei se veropohja näin toimien kasva, se lahoaa.
Meillä on mataloituvaa Pohjanlahden rannikkoa satoja kilometrejä. Sinne sopii myllyjä, yhtään ei enää tarvitse sijoittaa maalle.
Ei se nyt siirtomaa ole. Minusta Afrikan maista voi näin kirjoittaa. Onhan suomi nyt vakaampi eikä tuo terästehdas käytä meidän malivarantoja. Se malmi tuodaan ulkomailta. Meillä on hyvä koulutus ja vakaa ympäristö investoida. Tuohan tuo nyt veroeuroja suomeen vaikka yritys ei nyt hirveästi sitä toisikaan. Mikähän olisi tolpaisen mielestä sellainen ala joka voisi suomeen investoida. Kun kuitenkin meidän omat varat eivät riitä kovin mittaviin investointeihin. Näkihän sen jo talvivaarassakin kuinka vaikeaa oli sen pääomittaminen.
Onhan tuo nyt täyttä idiotismia rakentaa raskasta teollisuutta näin pohjoiseen. Käsittääkseni meillä on vihreitä arvoja painottava hallitus, joka suhtautuu kielteisesti jopa risujen keräilyyn metsistä.
Ei raskas metalliteollisuus tuota kuin tappiota. Kyllä menestyneimmät yritykset tekevät rahaa innovaatioilla ja aivan muulla kuin raudan pänttäämisellä.
Talvivaaran pääomittaminen onnistui hyvin mutta varat valui väärään suuntaan (vesien mukana) siellä aikoinaan. Jäi sinne ainakin yksi hyväpalkkainen homma sen epäonnistumisen jälkeenkin. Terrafame liennee pärjännyt sen jälkeen paremmin.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään