Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Onko Toloppa se viimeinenkin kyntteli sammunut? Miten esim. Saksa voi aloittaa fossiilittoman energian lisäyksen kun luopui ydinvoimasta? Tietty määrä energiaa tuossakin maassa tarvitaan. Suomessahan tuo perustuu täysin ydinvoimaan ja on viisas mutta erittäin riskaapeli tapa tuottaa energiaa. Siski se on vastatuulessa edelleen monessa maassa. Eikä syyttä. Mieti Japania esim. Nyt ajettiin uuden ydinvoimalan ukkosiskun kestävyyskoetta mutta ei uskallettukkaan täydessä tehossa. Ulkolinjoihin osuvana lähellä laitosta voi jo riittää suistamaan koko laitoksen kaaokseen. Jos jokaisella ukkosella pitää ajaa laitos pienelle teholle ollaan aika heikoilla mutta onneksi silloin myös yleensä tuulee.
Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Suomessa puupohjaisen energian osuus on suurempi kuin ydinvoiman, lisäksi on mittavasti tuulivoimaa myös vesivoimaa. Saksassa on kymmenen kertaa enemmän tuulivoimaa kuin Suomessa. Täällä on huomattavasti paremmat edellytykset rakentaa tuulivoimaa kuin Saksassa eli lisää tulee joka vuosi niin pitkälle kuin silmä siintää. Minä en tiedä miksi Saksan energiapolitiikka on järjetöntä, mutta se ei estä Suomea tulemasta hiilineutraaliksi aika nopeasti.
”Täällä on huomattavasti paremmat edellytykset rakentaa tuulivoimaa kuin Saksassa eli lisää tulee joka vuosi niin pitkälle kuin silmä siintää. Minä en tiedä miksi Saksan energiapolitiikka on järjetöntä, mutta se ei estä Suomea tulemasta hiilineutraaliksi aika nopeasti.”
Miksi saastuttaa maat ja vedet ja sairastuttaa ihmiset saksalaisten energiapulan takia. Ei taida Tolopainen olla penaalin terävin kynä. Suomessa on jo tarpeeksi sähköä. 1-2 ydinvoimalaa voitaisiin rakentaa ja purkaa tuulivoima pois saastuttamasta.
Paljonko Kalle polttaa vuodessa turhaan fossiilienergia. Kun energiasta Suomessa vielä kolmannes tuotetaan uusiutumattomilla, liiallisesta uusiutuvan energian tuotannosta on ennenaikaista puhua. Luonnonvarat hupenee nopeasti, maapallon väestömäärä on aivan liian suuri ym. Suuret ongelmat on vasta edessä.
Todellista saastuttamista on turpeen energiankäyttö.
Suomeen ei enää koskaan rakenneta ydinvoimaa, rakennusaika on 20v ja kustannus yli 15mrd.
Tolopainen: ”Suomihan on todellisuudessa suhteellisesti vähiten fossiilienergiaa käyttävä EU-maa. Ja sakoilla uhkaillaan, kun on vähennetty päästöjä eniten.”
Asia on juuri niin kuin Tolopainen kirjoitti. Kiistaton syyllinen tähän tilanteeseen on vihreiden Ville Niinistö. Aika vähällä on mies kuitenkin tästä toistaiseksi päässyt. On ehkä hieman auttanut, että setämies on Suomen presidentti. Ensi vuonna Miljardi-Villeltä suoja sitten loppuu.
Noin mäkin olen aiemmin kirjoittanut, siis syyttänyt Villeä, mutta ei meidän maankäytön hiilinielun tavoite ole kohtuuton vuonna 2030, se on vajaat 20 miljoonaa tonnia (hiilidioksidiekvivalenttia). Jos turvemaan peltoja otettaisiin pois viljelystä vaikka aurinko- ja tuulivoima-alueiksi, iso osa tavoitteesta olisi jo kasassa. Maanomistajat saisivat saman tuoton vuokrina kuin mitä nyt viljelystä eikä tulisi lisää metsäkatoa ainakaan voimaloiden pohjista.
Vaarana valitettavasti vain on etenkin aurinkovoimaloiden konkurssit. Sama kohtalo voi koitua myös joidenkin tuulivoimapuistojen osalle. Kovin optimistisia tunnutaan ainakin vielä asiassa olevan. Toivon hartaasti olevani tässä asiassa väärässä.
Ei valtio valopääkennoja ja tuuliteollisuutta konkurssiin päästä. Mitä siitä nyt ajattelisivat norjalaiset vihreän teräksen tekijät, jotka Inkoossa valavat tehtaalle perustuksia. Eu meppien toimintaa pitäisi tarkastella perustuslain pohjalta. Lähtökohtana mitä siinä laissa sanotaan maanpetoksesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään