Ydinvoiman tuotanto takkuilee Ranskassa: kun lauhdevesi on liian lämmintä, joudutaan voimalan tehoa laskemaan. Kommentin mukaan näin myös Loviisassa joskus tapahtunut. Uusi ydinvoima olisi siis rakennettava pohjoisemmaksi, mutta meillä tässä tulee raja vastaan, ellei sitten mennä Muonionjoen tai Tornionjoen varteen, jossa tunturipurojen raikasta vettä vielä riittää.
(HS otsikolla: Ranskan ydinvoimaongelmien yllättävä seuraus: Ruotsi on nyt Euroopan suurin nettoenergian viejä)
Kallioporakaivo on. Asuinkiinteistö keskellä omaa metsätilaa, ei kaava-alueella. Oman sähköntuotannon investointiin teen 50te menovarauksen. On vaikka vähän kalliimpaa, tuntuu ainakin hyvältä….
Omavarainen täytyy olla nähtävästi entistä enemmän tulevaisuudessa.
Kahta pienvesivoimalaa mietin noin 5 vuotta sitten. 100 kw vanha myllypaikka ei lupia. Toinen olisi ollut rakenteet valmiina vanha mylly ,mutta hyvässä kunnossa siinä olisi mennyt 200 kw vehkeet. Luvitettu kohde, investointitarve n. 300te. Nyt voisi kannattavuuskäyrät olla toiset…
Sähkösiirtoa ei kuten tiedetään voi mitenkään kilpailuttaa.Se on paikkakohtainen siirtäjän jollain tavalla säännösteltyä.Lisänä vielä 1 luokan energia vero lisäksi alv.24%
Vuodenvaihteessa edellinen määrä-aikainen energian kulutus 2v.päättyi.ja ehdotti toista firmaa.Josta 2v.sopimus.mielestäni vielä kohtuullisena.Tuskin tässä näihin aikohin verraten ja tulevaisuuden kuvaan ehkä kohtuullisempana maksut pysyy.
Koska tavallinen kuluttaja on ykkösluokan energiaveroa maksava.Niin ketkä jotain muuta halvemmalla verolla pääsevät?Pitääkö todella tavallisen kuluttajan olla aina korkeimpien maksujen maksaja.Lisänä vielä veromaksajana osallistua vaikka Fortumin ulkoisiin pisneksiin.Kun huonosti on käynyt.
Demarit ovat järjestäneet asiat niin, että taviksilla on yhteiskunnassa pakollinen maksajan rooli. On rikos jättää maksamatta veroja. Firmoista ei ole niin väliä, ne voivat toimia ulkomailla ja pienentää veroja. Jotkut metsäyhtiöt ovat lähteneet välttelemään Suomen veroja ja maksuja jopa Etelä-Amerikkaan.
Pohjois-Amerikan reissu tulikin niin kalliiksi aikoinaan, että parempi hakea kannattavuutta etelämpää. Pienyrittäjät varsinkin on aina olleet demujen ja muidenkin hampaissa. 90-luvun laman ajasta varsinkin monella karvaita kokemuksia siitä. Pienomistajat on myös yliverotettuja muka yhteisen hyvän nimissä, kun samaan aikaan isot tekijät ei maksa veroja juuri lainkaan mm. asuntojen vuokrauksessa .
Miten onkin syntynyt semmonen kuva, että erityisesti Suomessa myydään yleensä hyvät ideat/yhtiöt halvalla pois ja ostetaan huonoa ulkomailta kalliilla ylihinnalla .
Hämikselle : Miten aiot hyödyntää porakaivon ? Itselläni on myös joutilas pitkään käytöstä pois ollut porakaivo joka pitäisi ensin ainakin puhdistaa ja laittaa uusi pumppu ja vesijohto. Pieni imupumppu on jo tullut hankittua mutta ei riitä nostovoima siinä.
Savon Voima antoi kesällä hinta-arvion kesämökille. 3×25 A liittymän siirron perusmaksu on noin 35 euroa/kk. Käyttö muodostuu siirron ja myynnin osuuksista, yhteensä n. 20 snt/kWh. Esimerkiksi 2000 kWh käytöllä vuosikustannukset olisivat luokkaa 800 euroa/v. Jos aikoo käydä talvella mökillä sitten ehkä kannattaisi verrattuna off grid -vaihtoehtoon.
Luulis mökille jos jonnekkin nyt kannattaa laittaa jokunlainen aurinkopaneli järjestelmä? Millä tehdä kesän sähköt eikä ottaa varsinkaan uutta liittymää..
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään