Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
MJO taitaa olla kovin nuori, kun ei tunnu tietävän kuntien epäonnistuneista hankkeista. Niitä kyllä valitettavasti löytyy sadoittain lähes joka puolelta Suomea.
On se hyvä, että syrjäisille metsäalueille tulee hyvät tiet, kun rakennetaan tuulivoimaa. Ei eläimet myllyistä pahemmin häiriinny, ainakaan hirvet eivät perusta niistä mitään. Hirvenpyynti onnistuu hyvin tuulivoimaloiden läheisyydessä.
Kyllä vaan ja esim metsäpalojen sammutus on helpompaa kun on hyviä teitä, sekä puukorjuu myös helpompaa, ja saahan teollisuus ja miksei energialaitoksetkin puuta kun tulee tuulivoimaa, ja tietysti suomi saa vientituloja ja kunnat rikastuu, samoin maanomistajat saa tuloja, mitä jos pari kotkaa kuolee niitähän suomessa riittää..
Tarkoitin ihan maanlaajuisesta ja oikeasti kansantalouteen vaikuttavista virhe investoinneista. En todellakaan kahdesta pandasta. Kovin on pienet ongelmat.
Lisäksi kunnat ovat saamassa rahaa tuulimyllyistä. Ei investoimassa niihin. Tuskin tanskalaiset huvikseen investoivat yli 2 miljardia, elleivät luottaisi tähän.
Montako metsäpaloa on pysäytetty tuuliteollisuuden teille? Tuuliteollisuusalueilta tulee puuta teollisuudelle kerran, tämän jälkeen alueet ovat pois puuntuotannosta hamaan tulevaisuuteen. Jos joku toiminta pääsee poliittiseen suojeluun, se muuttuu yleensä ylimieliseksi ja muista piittaamattomaksi. Näin on käynyt tuuliteollisuudelle. Ei toimita välttämättä lupien mukaisesti, lupia hankitaan kyseenalaisin keinoin, tiedetään miten raha sokaisee kuntapäättäjät ja tätä käytetään härskisti hyväksi, haittoja vähätellään niin luonnolle aiheutettuja kuin ihmisten terveyshaittoja. Yleensä tuulienergiaa mainostetaan päästöttömäksi mitä se ei kuitenkaan ole. Ei kaikessa voi mennä talous edellä, ympäristöstä ja ihmisistä piittaamatta.
Meillä yhdellä tilalla mylly 50 m päässä rajasta. Yhtään puuta ei meiltä myllyn takia poisteta. Tie kyllä kunnostettiin kelirikko kelpoiseksi. Totta tietysti että linjojen vaikutus metsämaan vähenemiseen on melko suuri ja korvaus menettely maanomistajalle sähkölinjan puhkaisun yhteydessä ei edusta länsimaista demokratiaa.
MJO: ”Tarkoitin ihan maanlaajuisesta ja oikeasti kansantalouteen vaikuttavista virhe investoinneista.”
En tiedä, minkälaisia esimerkkejä MJO suostuu kelpuuttamaan, mutta ensiksi tuli mieleen Valcon kuvaputkitehdas Imatralla ja Sotkamossa, sekä eräs ydinvoimala Pyhäjoella.
Ei ole minunkaan metsästäni poistettu, eikä poisteta. Tosin yksi iso siirtolinja menee reilun puolen kilometrin päässä. Eihän sitä tiedä vaikka linja levenee vielä ja valtio joutuu pakkolunastamaan metsän. Miksi Tanska on päättänyt siirtää puolet tuulimyllyistään merialueille pois ihmisten läheisyydestä? Aivan pyyteettömästikkö Tanska investoi Suomeen 2 miljardia rakentamalla tuuliteollisuutta samankaltaisille alueille kuin mitä se on omilla alueillaan luopumassa?. Kuka on luvannut Tanskalle, että se voi rakentaa Suomessa toisin kuin kotimaassaan?
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään