Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Eihän sillä olutkaan väliä, kenelle lupa hankittiin, vaan sillä, kenelle rahat menivät. Aivan omaa pohdintaani tämä on. Saatan olla täysin väärässäkin. Suomen valtionyhtiöiden kuviot ovat vain kautta aikain olleet sen verran värikkäitä, että lähes kaikki on mahdollista.
Tolopainen: ”Siirtyminen on tehty mahdollisimman kalliiksi talvella, joten siirto kannattaa tehdä kesällä”.
Mahtavaa logiikkaa! Ilmeisesti Vaasan Sähkö ei tiedä Tolopaiselle 2v sopparia tehdessään, että sopimus sisältää silti kaksi talvea ja niiden hintariskit. Kun tekee kesällä saa kahdeksi vuodeksi hinnan kesän mukaan.
Skannailen vanhoja taloon liittyviä papereita ja eteen tuli sähkösopimus vuodelta 1984. kWh-hinta on 27 penniä eli 4,5 senttiä. Tämä varmaan sisältää siirron, joten maltillista inflaatiota on ollut mutta ei paljon. Lisäksi sittemmin on keksitty sähkövero. Vuosiperusmaksu 390 markkaa.
Sen aika näyttää, miten sähköntuottajien ja -myyjien toimintaa saadaan valvottua paremmin. Myös sanktioiden on oltava riittävän tuntuvia, jotta väärinkäytösten kynnys ei olisi liian matala. Osakepörsseissä järjestelmä toimii melko hyvin.
Sähköntuottajat ovat siinä asemassa, että he eivät korvaansa lotkauta mistään valvonnasta. Väärinkäytökset tulevat jatkumaan kuten ennenkin. Onhan tilastollisesti mahdotonta, että esim. kaikki varavoimalat särkyvät samanaikaisesti ja juuri silloin kun niitä eniten olisi tarvittu. Sen sentään energiateollisuuden toimitusjohtaja tunnusti, että särkymisellä oli huomattava vaikutus pakkaspäivien hintaan. Asettako esim. Suomen valtio merkittävänä sähköntuottajana itselleen sanktioita ja tunnustaa tehneensä väärinkäytöksiä. Sähköntuottajat keräsivät viime vuonna 5 miljardia ylimääräistä kuluttajilta. Tuo ylimääräinen ei perustunut mihinkään. Energiakriisi on sähköntuottajan paratiisi, kuten professori Peter Lund sanoi.
Onko tämä Peter Lund parempi professori kuin LUT:in energiateollisuuden sponssaamat? Vai istuuko paremmin omaan agendaan? Kysyin vain, kun yleisesti tällä palstalla ei professoreita arvosteta.
Katsoin kirjanpidosta yhden metsätalouden käytössä olevan pientalon sähköhintoja menneiltä kuudelta vuodelta. Siellä kulutus on ollut sen verran pientä, ettei sähköntoimittajia ole kilpailutettu, eli yhtiö uusinut sopimuksen. Kiinteä, 2 vuoden sopimus. Veroton hinta:
Lund on Aalto-yliopiston teknillisen fysiikan professori. Pidän häntä parempana kuin energiateollisuuden juoksupoikia. Hän on myös sanonut, että sähkönkin osalta markkinat ovat tärkeä instrumentti, mutta niiden on oltava hyvä renki. Isännän rooli kuuluu yhteiskunnalle. Nythän asia on renki-isäntä suhteessa toisin päin.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään