Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Sähkö on muka ollut ilmaista taas useita tunteja, sehän ei tietenkään ole totta. Kuluttaja ei alle 7cent/kWh sähköä saa, vaikka sähköenergian hinta olisi nolla. Milloin saamme tilastot kuluttajille myydyn sähkön keskihinnasta. Pörssisähkön hinta ei kerro mitään, koska sen käyttö kuluttajien parissa on vähäistä samoin teollisuudessa. Milloin Energiateollisuus lopettaa valehtelunsta, se valehteli useita vuosia miten sähkön kulutus kasvaa Suomessa, kulutus on pienentynyt kaikissa Pohjoismaissa vuodesta 2007 alkaen eikä ole näköpiirissäkään, että kulutus kääntyisi nousuun. Sähkön kulutus Suomessa tulee vähenemään vielä ainakin 20% eli kahden ydinvoimalan verran. Loviisan vanhoja laitoksia ei tarvitse korvata, eikä Olkiluodon vanhoja ydinvoimaloita. Mitään laajoja vetyinvestointeja ei tänne tule eikä niitä tarvita. Tuotannon ja kulutuksen pitääkin vähentyä. Palkkoja pitäisi alkaa pienentää. Kukaan ei tarvitse yli 10k€ /kk palkkaa. Kun valtiolla on niin suuri alijäämä, että sitä ei millään kasvulla enää peitetä. On aika alkaa leikata valtion ylimpiä palkkoja, ministerit näyttäkööt esimerkkiä ja turhan EK:n johto.
Tolopaisen käsityksen mukaan siis kiinteällä hinnalla sähkönsä ostava maksaa yli 16 cent / kWh. Ja nollahinnalla pörssisähköä ostava maksaa yli 7 cent / kWh.
Ero on pieni, mutta merkittävä. En silti hyppäisi kiinteään hintaan Tolopaisen myyntipuheesta huolimatta.
En ole myymässä sähköä, eikä ole pikkurahan puutekaan, kunhan totesin tilanteen. Sähköä saa nyt kiinteällä hinnalla 7.8 cent/kWh/24 kk. Kesällä hinta mennee alle 5 cent/kWh jolloin nappaan uudet sopparit.
Alaspäin näkyy sähkön hinnat nyt menevän. Minulla on yhdessä kohteessa toistaiseksi voimassaoleva sopimus. Pudottivat sen hintaa jo tänään. Haluavat näköjään pitää asiakkaansa.
Haminan akkutehtaan jätevesien puhdistuksen suunnitteluun oli valtio myöntänyt 15 miljoonaa euroa tukea, mutta tuloksena oli rakennuslupa ja putki merelle. Herää kysymys, mihin ne rahat käytettiin?
Kun päästö on suolaa, herää kysymys miksi se olisi haitallista, kun sitä meressä on jo ennestään tuhansia kertoja enemmän. Suolapitoisuus laskee muutenkin koko ajan Itämerellä. Suola vain parantaa veden laatua.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään