Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Kannattanee kertoa myös itselleen, että tuossa uutisessa ei vielä näytetty niitä ”akrikaateilla” täytettyjä konesaleja, joilla tuotetaan koko maan sähkö.
Kävin keväällä Kyproksella. Siellä sähkö tuotetaan 70-80% öljyllä. Tuuli ja aurinkovoimaa vähän, vaikka edellytyksiä olisi. Aurinkokeräimiä (veden lämmitys) kyllä katoilla. Näin EU maat eroavat. Suomi kuitenkin parhaita maita energiapalettinsa suhteen.
Petkeles voisi jo vähitellen alkaa hahmottaa itselleen, paljonko yksi datakeskus kuluttaa sähköä ja paljonko koko maa kuluttaa. Sen jälkeen keskustelu voisi olla jo hieman hedelmällisempää.
Muutaman vuoden ajan nimim. Visakallo on toistuvasti vastustanut datakeskuksia ja sähköautojen lataamista sillä, että Suomen kantaverkko ei noita toimintoja kestä.
Tuulivoimaa hän vastustaa sen takia, että noiden myllyjen alle tarvitaan tyynen ilman varalle kalliit ja saastuttavat aggregaatit.
On ilmeistä, että keskustelun lähtökohta ei voi olla hiemankaan hedelmällinen.
Husq165R on syytä kertoa, missä yhteydessä olisin vastustanut datakeskuksia. Olen vain kertonut siitä, että ne ovat suuria sähkönkuluttajia, kun oli epäilty, mihin Suomessa sähköä jatkossa tarvittaisiin. Sähköautoja en ole vastustanut, enkä epäillyt kantaverkkojen kestävyyttä. Siirryn itsekin sähköautoilijaksi siinä vaiheessa kun se on kohdallani järkevää. Tosiasia on on, että tuulisähkö tarvitsee vastaavan määrän muulla tavalla tuotettua voimaa silloin kun ei tuule. Dieselvaravoimalat ovat niistä vain yksi osatekijä. Kannattaa olla tarkkana, ketä syyttää mistäkin, ettei käy kuten Husselle jälleen kävi.
Kun Dataa käytetään, se edellyttää sähköä. Sähköä tarvitaan aina saman verran, jos tekniikka on samaa. Suuri Datakeskus on mielestäni järkevä ratkaisu jo pelkästään sen takia, että siinä saadaan koko revohka sähköistettyä ”Yhdellä kaapelilla” tuhansien ohuempien asemasta. Jos sähkö ei riitä, niin sitä täytyy tehdä lisää, siksi olen aina sanonut, että muutama ydinvoimala pikaisella aikataululla on tarpeen Suomeen pykätä.
Tehdään voimalat ja Datakeskukset lähekkäin ja paikkaan, jossa riittää kylmää vettä. Pumpataan hukkalämpö kompressorien avulla kiehuvan kuumaksi ja tuupatan se meren asemasta kaukolämpöön tms.
Järkevää olisi ollut värkätä OL nelonen, OL viitonen ja OL kuutonen Olkiluodon tienoille, ei tarttis nyt monenkaan Suomalaisen käydä töissä, kun olisimme porukalla osakkaina noin tuottavassa Bisneksessä. (Kunhan laitokset olis tilattu muualta kuin Ranskasta tai RYZZlandiasta. Ryzzlandiasta tulee hyvää vain aamu-aurinko, ja Ranskasta vain viini)
”Datakeskus on mielestäni järkevä ratkaisu jo pelkästään sen takia, että siinä saadaan koko revohka sähköistettyä ”Yhdellä kaapelilla” tuhansien ohuempien asemasta. ”
Niin minähän kävin armeijan, vai kävinkö? No ainakin kertausharjoituksessa olin…, vai olinko? Miten muistiini palaa skenaario, kun vihollinen parilla ohjuksella lamauttaa suomen sähkönjakelun? Perhana kun en enää muista…
Suomeen ei enää koskaan rakenneta isoa ydinvoimalaa, koska sellainen maksaisi nykyhinnoilla n.20mrd€, siksi niitä ei pahemmin rakenneta Eurooppaan. Ydinvoima on pelattu pois markkinoilta. Tuulivoima maksaa ehkä viidesosan/ kWh, mitä ydinvoima. Markkinataloudessa yleensä pääomia pyritään käyttämään tuottavasti. Paitsi Suomen valtionyhtiöissä, joissa tuhotaan pääomia, jotta johto rikastuisi.
Näkyykö vain tilaajille? Jutun juju on se että sähkön säästön ohella toinen sen hintaa alentava konsti olisi kulutusjousto eli kulutuksen keskittäminen halvemmille tunneille. Se vain pitäisi tehdä kuluttajille mahdollisimman helpoksi eli automatisoida. Jos me kaikki olemme kohta pörssisähkössä, asia käy entistä tärkeämmäksi.
En pystynyt lukemaan juttua, mutta muutama ajatus. Hyvä jos automatiikalla pystytään hoitamaan asia, mutta ei silläkään ihan kaikkea voida tehdä. Lämminvesivaraajassa veden lämpötilaa ei voi laskea alle 55 asteen, pakko lämmittää välillä kalliillakin sähköllä. Perinteisesti voitu hoitaa esim siten, että yösähköllä päällä kaikki kolme vastusta ja päivällä vain yksi. Kukaan ei jaksa jatkuvasti kytätä sähkön hintaa, menee elämä muuten hankalaksi.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään