Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Miten tyhmiltä näyttävätkään nyt ne kymmenet teollisuusyhtiöt jotka hyppäsivät Fennovoimasta 2012 ja 2013! Luulin että tekivät päätöksensä kannavuuden perusteella mutta olivatkin mitä ilmeisimmin viherhuijattuja.
Niin kuka uskoisi 2013 jos sanoisi, että me luovutaan uusiutuvasta turpeesta, Saksassa tehdään puusta fossiilista polttoainetta ja fossiilinne maakaasu on vihreää ja kivihiiltä kannattaa polttaa mieluummin kuin puuta ja turvetta koska se ei ole uusiutuvaa ja sen päästöt ovat muka vähemmät? Kyllähän se, että jotkut teolliset toimijat ei ole nähneet, että ydinvoima on hirveän järkevää tämän viherhulluuden keskellä on niiden vika tosiaan. Pitää aina nähdä vähän sinne tulevaisuuteen vähän eteenpäin eikä nytkään kannata kuvitella, että hetkittäin halpa sähkö on joku pysyvä olotila vihethulluuden huipentuma et tästä tämä tilanne vain paranee kuluttajille ja sähkö on entistä halvempaa tuulivoiman lisääntyessä ennen sähkörohmuja.
Mielensäpahoittaja Tolopaisella on omat tuulimyllynsä, joita vastaan taistelee eli raskas teollisuus. Tilalle esittää mm tietotekniikkahommia.
Mielestäni molempi parempi. Ei raskasta teollisuutta tarvitse ajaa alas, jotta tietotekniikka lähtisi nousuun. Työvoimavaltaisten kuluttajatuotteiden tuotanto ei Suomessa kannata. Sen sijaan suurempien, paljon tietotaitoa (tietotekniikkaa) sisältävien ysittäis – tai piensarjatuotteiden tuotanto kannattaa ainakin vielä.
Otsikon aiheeseen liittyen olen lueskellut teosta ”energy use Visions and Technology Opportunities in Finland”, VTT 2007. Siinä arvioitiin mm Suomen sähköenergian kulutusta vuoteen 2030 asti. Vuonna 2000 kulutus oli 80 TWh ja 2005 n 87 TWh. Kulutuksen arvoitiin olevan v 2015 hieman oli 90 TWh ja nousevan vain hieman vuoteen 2030 mennessä. Nykyäänhän sähkönkulutus on n 80 TWh/a. Metsäteollisuuden sähkönkulutuksen arviotiin alenevan vuoden 2000 arvosta 27 TWh vuoteen 2030 mennessä tasolle n 22 TWh/a. Toteutunut nykytaso on n 20 TWh/a. Eli melko hyvä ennuste. Metsäteollisuuden vaikutus Suomen sähköenergian kulutuksen alenemiseen onkin ehkä merkittävin tekijä. Toisaalta sellun tuotanto on lisääntynyt ja samalla ko teollisuuden oma sähkön tuotanto.
Metsäteollisuus närkästyi ko teoksesta, kun ennustettiin sille alevaa sähkönkulutusta. Sittemmin ko teoksesta päävastuullinen henkilö vaihtoikin työpaikkaa.
Metsäuutisissa kiinnittyi huomio Suomen Ympäristökeskuksen yli vuosi sitten tekemään kyselytutkimukseen, koskien mm. puun käyttöä energiantuotannossa. Mikähän tulos olisi olut, jos tutkimusta ei olisikaan rajattu?
”Kaksi satunnaisotantaan perustuvaa kyselyä toteutettiin loppuvuodesta 2023. Toinen kyselyistä lähetettiin rivi- ja kerrostaloasujille ja toinen sähkö- ja lämpöpumppulämmitteisille omakotitaloasujille.”
Onpa hyvä ennuste, jos metsäteollisuuden sähkönkulutuksessa tehtiin 1500Mw virhe ja hintalappu oli 8mrd eli yksi ydinvoimala. Ol3 ei olisi koskaan rakennettu, jos olisi tiedetty sähkönkulutuksen lasku. Sen jälkeen alettiin muista syistä purkaa lauhdevoimaa hallitsemattomasti.
Fennovoimahankkeelle ei enää löytynyt yksityistä pääomaa Suomesta. Uutta ydinvoimaa ei tulla enää rakentamaan Suomeen. Ei ole mitään yksittäistä tahoa, joka sellaista tarvitsisi.
Ei varmaan kannata investoida mihinkään jos sitä ennen ei kyetä selvittämään kansantajuisesti mistä sähkön hinta oikeasti muodostuu.
Jos ydinvoimalle ja tuulivoimalle lasketaan tuotantokustannukseksi 5 snt/kWh ja sähkön myynnissä nordpool hinta niin molemmat olisivat erittäin tappiollisia tuotantomuotoja.
Tuulivoiman kannattavuus perustuu kuluttajien höynäyttämiseen. Voisi melkein epäillä rahanpesua.
28 vrk pörssihinta (kaikki tuotantomuodot) noin 6 snt/kWh ?
Oletko Tolopainen sitä mieltä, että tileva vetyteollisuus ei tule käyttämään valtavasti sähköä vaan tässä vaan pikkuhiljaa sähkönkäyttö hiipuu hamaan tulevaisuuteen?
Vetyteollisuus on vähän kuin bitcoin, hirveästi vie sähköä mutta hirveän vähän käyttöä ja hyötyä kuluttajille mutta moni siihen uskoo. Vety on ihan hyvä jos on offgrid jossain mutta mitään lisäarvoa se ei sähkölle tuo, sitä samaa sähköä mutta hirvittävän kallista tullee olemaan kuluttajille.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään