Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Miksi Suomi aiotaan rakentaa täyteen tuuli- ja aurinkopuistoja, jos sähkönkulutus kerran vähenee?
Suomeen mahtuu niin paljon tuulivoimaa kun uskalletaan rakentaa, jos saadaan vaan sähkölle käyttöä/vientiä. Samoin aurinkovoimaloita mahtuu esim käytöstä poistetuille turvesoille. Tanska on pieni maa mutta tuulivoima siellä merkittävää.. Jotenka tilaa täällä on.
Visskallo paljasti vastustavan kantansa uusiutuvaan energiaan. Suomessa on vielä hyvin vähän tuulivoimaloita, jos niitä olisi 30 kertaa enemmän oltaisiin Saksan määrässä. Miksi täällä edes viitsitään keskustella tuulivoimaloiden sijoittelusta, kun niitä pnta-alaan nähden on hyvin vähän. Mitä haittaa noista muka on tyhjenevällä maaseudulla. Niitä on meilläpäin muutaman kilometrin päässä, eikä niitä edes näy eikä kiinnitä enää mitään huomiota. Aivan sama, vaikka tuossa läheisellä merialueella olisi 1000 myllyä, en sinne koskaan mene. Ei todellakaan kiinnosta joku veneily eikä maisemien katselu.
Ja jos Tolopaista ei kiinnosta, niin ketään muutakaan ei voi eikä saa kiinnostaa. Vanhan ihmisen perusajattelua. Mikä ei MINUA kiinnosta on täysin turhaa.
Tuulivoiman vastustaminen on putimismin edistämistä ja Suomen etujen vastaista skeidaa. Suomen vähäinen sähkönkulutus, on maailman yksinkertaisin asia hoitaa uusiutuvalla energialla. Ei meidän tarvitse energia ostoilla tukea digtaattoreiden sotatalouksia.
Asetin kysymykseeni pienen ansan. Kiersitte kieltämättä aika vaikean kysymyksen tarttumalla helpoimpaan, eli kuluneeseen sanontaan. Eli kysytäänpä uudestaan, miksi Suomeen rakennetaan edelleen lisää suuri määrä tuuli- ja aurinkopuistoja, jos kerran sähkönkulutus vähenee?
Kyllähän jatkossa suomen sähkön tarve lisääntyy kun ajoneuvojen sähköistys kasvaa. Tietenkin kulutuksessa on notkahduksia mutta suuressa mitassa se varmaan jatkaa kasvuaan. Kyllähän sähköstä tulee myös vientiartikkeli siinä kuin mistään muustakin. Kunhan kaapelit saadaan pidettyä ehjänä.
Esitäpä tuo kysymys uudelleen parin vuoden päästä, kun nykyiset tuulivoiman rakennusprojektit on saatettu loppuun. Ei niitä tietenkään kesken jätetä. Yhden tuulipuiston rakentaminen kestää muutaman vuoden, kun sellainen aloitetaan. Suomen suurimman tuulipuiston osien kuljetukseen tarvitaan yli tuhat rekkakuormaa, ei ne mitään pieniä askareita ole. Kuljetus vie aikaa lähes vuoden eli jatkuu vielä kevääseen saakka.
Jos ja kun sähköautojen kaksisuuntainen lataus otetaan käyttöön se pienentää sähkön kulutusta n.20%. Sähköautoja käytetään päivässä n. tunti, ne voisivat olla sähkövarastoina 23h/vrk.
On mietittävä viekö Suomi sähköä vai viedäänkö Suomesta sähköä. Luulempa, että Suomesta viedään tulevaisuudessa sähköä alle tuotantokustannusten. Lähes kaikki tuuriteollisuusalueet ovat ulkomaisessa omistuksessa. Haitat jää, hyöty menee jonkun muun taskuun. Se on siirtomaapolitiikkaa se.
Jos tuulivoimala on rakennettu, ei sähkö tuottaminen maksa yhtään enempää kuin jos se on pysähdyksissä. Parempi laakereille, että pyörii.
Miten Suomen sähköhuolto voi olla riippuvainen Viroon menevästä yhdestä 600Mw kaapelista. Fingrid kehtaa siitäkin höpistä, hoitaisi tehtävänsä, kun sielläkin on niin paljon johtajia, että päät kolisee. Eikö täällä ole jo vuosia meuhkattu, että pitäisi päästä hiilineutraaliksi. Sieltä päin tulee palavalla kivellä tehtyä sähköä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään