Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tuulivoimatilaisuudet kylillä ovat surullisia tapahtumia. Iloisia ilmeitä ei näy. Haitankärsijät suu mutrulla ja mahdolliset maiden vuokraajat paskanpää jäykkänä vakavana kun pelkäävät naapureiden reaktioita. Ei ole kovin yhteisöllisyyttä lisäävää toimintaa.
Kumpikohan meistä on ollut useammassa tuulivoimatilaisuudessa?
Eihän vuokraajien ole pakko pistää nimeä paperiin, jos oikeasti eivät halua. Kumma, että lähes kaikki haluaa vuokrata, kun hanke osuu kohdalle. Jotenkin tuntuu, että täällä luullaan, ettei kukaan halua vuokrata. Silti tuulipuistot rakennetaan, vaikka väkisin.
Minä olen kuullut kovasti kyliltä eripuraa näistä hankkeista. Ja näistä hautajaistapahtumistahan on lehtikuvia jatkuvasti. Ei näytä olevan hymy herkässä.
Osakeyhtiön konkurssilla on ilmeisesti tarkoitus sysätä sitten vastuu yhteiskunnan harteille jos käy kylmät.
Onhan näistä ollu järvimaisemissa havaintokuvia että näkyvät kymmeniä kilometrejä. Ja rakentamattomienkin tonttien hinta laskee.
Tuulivoimayhtiö, kiinteistöyhtiö, tontin omistava tai vuokrannut yhtiö, konkurssiin mennyt yhtiö…..Tämä peppurointi osoittaa kuka vastaa viimekädessä myllyn purkamisesta. Maanomistaja tai kunta. 30 vuoden päästä asetetulla vakuudella saa luultavasti suunnitelman purkamisesta, ei mitään muuta. Luuleeko MJO tosiaan, että purkuvaiheessa Italiasta tapahtuu rahaliikennettä pieneen pohjoiseen kuntaan, jolla ei ole varoja pitkiin oikeudenkäynteihin?
Niin.. Luuleeko Nostokoukku, että Venäjältä tulee öljy-yhtiö purkamaan ja tekemään maanvaihdot vanhoille huotoasemille? Luuleeko jokaisen muuttotappio kunnan mummo ja pappa purkaa homehtuneet rintamamiestalon ja ajaa kaatopaikalle perustukset? Luuleeko Nostokoukku, että jokainen konkurssiin mennyt hiihtokeskus purettaisiin yhtiön varoilla?
Miksi betoninen tuulimyllyn perustus huolestuttaa niin paljon? Aiheuttaako se ihan hirveän ympäristökatastrofin? Muuten maanpäällinen osuus kattaa varmasti kierrätysmateriaaleista saatavilla varoilla.
Täälläpäin on tuulipuisto ollut nyt toiminnassa jo yli kymmenen vuotta. Suurimpia hyötyjä lakimiesten lisäksi taitaa olla paikalliset lehdet, kun kirjoitettavaa riittää koko ajan, kun riidat myllyistä ja niiden melumittauksista jatkuvat aina vain, eikä loppua näy.
Googlasin Hartolan tuulivoimasta. En löytänyt yhtään mainintaa, joka koskisi vanhaa tuulivoimalaa. Vähän niistä on ainakin hyötyneet paikalliset lehdet. Ei yhtään uutista.
Melumittaus on minusta helppo toteuttaa. Varmaan tuulivoimayhtiö on kunnalle luvannut jonkin melutason, jota ei ylitetä? Asia erikseen, jollei kunta vaadi tai ei vaatinut mitään luvitusvaiheessa.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään