Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
No, mitkä olisivat Visan toimenpiteet? Kovasti on huolissaan, mutta ratkaisuehdotukset puuttuvat.
Itse en ole huolissani. Siirtolinjat täältä muihin maihin vahvistuvat. Saksaan ja Alankomainkin tulee koko ajan lisää tuuli- ja aurinkovoimaa. Usein siellä on ylitarjontaa, jota syötetään Pohjolaan. Tällöin Pohjolan vesivoimaa vähennetään ja vesialtaat ovat sitten talven kynnyksellä täynnä. Balttiaankin tulee usiutuvaa voimaa lisää.
Jos joinakin päivinä on sähkö hintavaa, niin keskimäärin hinta halpenee. Näin alumiinilangasta vääntelen, kun kupari on hinnoissaan.
Sähkön siirtäminen Suomeen pysyy edelleen rajallisena, vaikka nyt uudet siirtoyhteydet valmistuvatkin. Toimenpiteet ovat: Jarrutetaan datakeskusten tuloa (näin itseasiassa jo tehdäänkin, kun sähkön verotusta niiden osalta nostetaan) Käynnistetään mahdollisimman nopeasti uuden säävarman sähköntuotannon rakentaminen. Wärtsilällä on siihen valmis ja nopea ratkaisu. Samaan aikaan ydinvoimalahanketta edistetään. Tarvittaessa perutaan joitakin sähkönkulutushankkeita. Eihän tässä sähkön hinnasta ole kysymys, vaan sähkön riittävyydestä kaikissa tilanteissa. Viimekädessä kysymys on valtakunnan turvallisuudesta.
Ei tänne markkinaehtoisesti rakenneta muuta kuin aurinko- ja tuulivoimaa. Valtionkaan ei kannata rahojaan tuhlata mm ydinvoimaan. Pienydinvoimaloita pidetään tapetilla sen verran, että saadaan tutkimusrahoitusta.
Akustoja lisätään vakauttamaan sähköverkkoa. Uutta tuotantoa tänne tarvitaan. Vanhoja näpertelemällä ei pärjätä. Lisää sähköä ja sen käyttöä siis. Onko vaihtoehtoja?
Ei ole vaihtoehtoja. Pelkästään tuuli- ja aurinkovoimaa lisäämällä pahennamme sähköntuotantomme epävakautta, ja sen seuraukset eivät ole hyvät. Tuuli- ja aurinkosähkön rinnalle on aivan välttämätöntä rakentaa lisää säävarmaa sähköntuotantoa, tai joudumme estämään uusien sähkönkulutushankkeiden toteuttamisen. Päättäjät joutuvat tämän ratkaisun pian tekemään.
Sähkön siirtolinjoja kuten Aurora Ruotsiin rakennetaan sen takia että saadaan vakautta ja huoltovarmuutta toki myös, kalliita investointeja mutta hyödyllisiä… Meillä on joustavaa sähköntuotantoa kuten vesivoimaa ja myös ydinvoima joustaa, loppu hoidetaan siirtolinjojen kautta.
Hallituksesta ei löydy päättäjiä ko asiaan. Ei talouselämästäkään, koska muuhun, kuin uusiutuviin ei nyt kannata investoida. Tällä uralla mennään ainakin 3 v.
Asiasta huolissaan voisivat haalia kokoon rahoitusta johonkin uuteen, perinteisempään voimalaan, jos näkevät sen kannattavaksi. Hiljaista on.
Eihän Auroralinjan kapasiteetti ole 800 MW Ruotsista Suomeen päin. Sehän ei ole kuin 10% siitä, mitä meillä on vireillä datakeskus-, kaukolämpö-, vety-, yms. terästehdashankkeita. Mistä sähkö näille kaikille otetaan jos ei tuule eikä aurinkokaan paista?
Wärtsilän voimakoneet eivät käynnistyisi ennen 200-300 euron MWh hintoja, eivät ne hintavaihteluita vähentäisi. Pumppuvoimalat saattaisi vähentää, mutta jos liikaa vähentäisivät eivät nekään kannattaisi.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään