Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tanskassahan on pitkään ollut euroopan kalleimpia sähköjä kin lasketaan verot, siirrot ja sähkönhinta. Viherhuijauksessa tuulisähkö on myydään halpana ihmisille mutta ei se ole sitä kun sitä joudutaan rahoittamaan verovaroista ja siirron hinnassa.
Loviisassa on siirrytty vasta viime syksynä Venäläisestä Uraanista länsimaiseen. Nyt Amerikassa saatetaan jo kohta äänestää pakotteista Venäjälle ioka lyö 500% tullit maille, jotka ostaa Venäjältä uraania. Tuollaisen ydinvoimalan polttoainemuutoksessa kestää n. 2 vuotta et aika täpärällä tämmönekin.
Tanskassa on tuulivoimaa aika lailla kaikkialla maa-alueilla, vain noin kymmenys on merellä. Voimaloita on saatu pystyyn takuuhintajärjestelmän avulla, valtioko lienee taannut hinnat rakentajille?
Paikallisten vastustus on ollut suhteellisen vähäistä. Luin jostain että Tanskassa osassa hankkeista paikalliset asukkaat saavat tuloja voimalan tuotannon mukaan. Tämä voisi ratkaista osan meidänkin paikallisten vastustuksesta.
Jotain mätää Tanskanmaallakin: sähköstä tuulivoima tuottaa yli puolet mutta kokonaisenergiankulutuksesta vain noin kymmenyksen. (Denmark gets ~50% of its electricity from wind, but this is only ~10% of the total energy consumption.)
Vertailun vuoksi kapasiteetit. Kartan mukaan Tanskassa 7035 MW ja Suomessa Energiateollisuuden mukaan vuoden 2024 lopussa tuulivoiman kapasiteettia oli 8358 MW. Yllätys!
Tanskassakin taitaa olla tyyniä jaksoja, ei tuule joka päivä ympäri vuorokauden. Sähköä kuluu kuitenkin tasaisen varmasti, yötä päivää, tuotantotavasta riippumatta.
Jotain mätää Tanskanmaallakin: sähköstä tuulivoima tuottaa yli puolet mutta kokonaisenergiankulutuksesta vain noin kymmenyksen. (Denmark gets ~50% of its electricity from wind, but this is only ~10% of the total energy consumption.)
Eli Kallen 50 päivän sähkötkin oli liikaa. Maa tuhottu 10% (kuukauden) sähkön tuoton takia.
Energian kulutus ja sähkön kulutus on eri asia. 10% maan energiankulutuksesta on ihan hyttynen. Jos se maa on rakennettu täyteen tuulivoimaa kun se on maailman johtavin tuulivoimamaa niin miten se yhteiskunta voi sähköistää kaiken ja tehdä vetyä päälle, ei mitenkään.
Saksassa antoivat itsensä viherhuijata ydinvoimasta pois, se ongelma on, että se realismi pitäisi löytää energiankokonaiskulutuksesta ja sitten miettiä mitä voi korvata milläkin.
Tanska tuottaa 20% sähköstä tuulivoimalla, v 2023 19,4 TWh. Ei tietenkään sillä voi tuottaa bensaa auton tankkiin. Silloin on typerää verrata kokonaisenergian kulutukseen. Minusta 10% ei ole hyttynen, jos maa on pinta-alaltaan hyttysen paska. Silti tavoite on 2023-2030 nelinkertaistaa tuuli- ja aurinkoenergiantuotanto.
Pelkästään Vestas työllistää yli 25 500 työntekijää. Tällaisilla työnantajilla olisi tarvetta Suomessakin, mutta eiköhän ’boomeri- ja varsinkin fossiili-ikäluokat’ nekin torppaisi.
Suomessa tuotettiin 20TWh tuulivoimalla sähköä ja kokonaisenergiasta 96% jollain muulla. Tanska on lämmempi maa, että siellä sitä energiaa ei edes kuulu niiden tuulivoimaloiden tarvitsemien tilojen lämmitykseen. Täällä jos tehdään halli, jossa tehtäisiin tuulivoimaloita niin tottakai pitäisi miettiä millä se halli saadaan pidettyä talvella lämpimänä.
Suomeen kun halutaan uusia investointeja niin oletuksena on, että sama meno jatkuu, että nykyisiä fossiilisia polttoaineita ei korvata, jotka on 30% kokonaisenergiankulutuksesta (tuulivoima 4%.) Et ei meillä ole mahdollisuuksia korvata fossiilisia sekä rakentaa uutta ja datakeskuskset on turhimmista päästä mihin Suomen äärimmäisen niukkaa energiantuotantoa kannattaisi laittaa. Ydinvoimaa olisi pitänyt alkaa rakentaa jo ajat sitten ja vieläkään energiapulaa ei tunnuta ymmärrettävän, että nyt kun sitä tuotantoa on jätetty rakentamatta ja tiekartta tekemättä miten fossiilisen korvataan niin nyt ollaan tilanteessa missä jo hakkuita rajoitetaan ja tosissaan puhutaan puiden hautaamisesta suohon.
Jyväskylässä tehtiin tuulivoimaloiden vaihteistoja mutta se meni konkurssiin. Lapoihin tehdään lasikuitujamattoja täällä, siinäkin tosin on jo ulkomaiset omistajat. Kaukolämpökartan mukaan teollisuusalueelle, jossa tuulivoimaloiden lasikuitmattojen tehdas on vedetty kohdalle kaukolämpö. Liittymästä en mene takuuseen. Mutta kuitenkin tälläinen teollisuus tarvitsee puulämpöä talvella halleihinsa. Vihreäthän vastustaa viimeiseen puunpolttoa ja vaativat kivihiilellä puun korvaamista. Osmokin taisteli viimeiseen asti , että kivihiiltä poltettaisiin hanasaaressa puun sijasta. Lämpöä on pakko tuottaa täällä kaikkeen ja mitään vaihtoehtoja ei oleuusiuvissa muutakuin puu ja turve, hyttysen verran tuulivoimaa kannattaisi käyttää tuottavampaan teollisuuteen kuin sähkövastuksiin.
Jos halutaan tuulivoimaloita ja niiden osia valmistaa niin tottakai olennaista miettiä millä ne hallit saadaan talvella lämpimiksi kun ei tuule vai tehdäänkö täällä töitä jatkossa tuulisina, lämpiniäja aurinkoisina päivinä. Viikonlopuista voitaisiin luopua ja työelämä järjestää säiden mukaan.
Jyväskylässä tehtiin tuulivoimaloiden vaihteistoja mutta se meni konkurssiin.
Niin loppui Nokian puhelimetkin. Jos et osaa tehdä kilpailukykyistä tuotetta, niin siinä ei kokoonpanohallien lämmityskulut vaikuta.
Ne kokoonpanot voi tehdä muuallakin. Pelkkä suunnittelu, markkinointi ja osien valmistus on iso työllistäjä ja tuottaa isonosan liikevaihdosta. Ei tarvitse tehdä Applen puhelimiakaan usassa, vaikka tollo presidentti sitä havittelee. Silti Apple on valtava työllistäjä Jenkeissä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään