Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Kmo:n 8,5miljardista 6,5miljardia on datakeskuksia, joiden investointien suuri rahallinen arvo johtuu pitkälti niihin ulkomailta hankittavasta laitteistosta. Sitten niihin rakennetaan tuulivoimaloita ja talvella ja tuulettomina hetkinä Saksalaiset hiilivoimalat pitävät Euroopan käynnissä ja sähköissä. Saksassahan on Euroopan kallein sähkönhinta koska sähköä pitää tehdä myös tuulettomilla keleillä ja silloin se on kivihiili.
Datakeskusten 6,5miljardia on vihreiden investointien listalla, mitä vihreää on tuhota luontoa tuulivoimalla ja mistä fossiilisista polttoaineista me luovutaan kun me siirrytään datakeskuksiin? U mad bro?
EK oli saanut vähän toisen lopputuloksen kuin Ammatti Raivooja,
<span class=”article-leadin”>Tänä</span> vuonna listan hankkeita valmistuu EK:n mukaan yhteensä 8,5 miljardin euron edestä. Näistä datakeskuksia on 2,5 miljardia euroa, tuulivoimaa 1,5 miljardia, erilaisia biotuotteita 1,1 miljardia sekä lämmityksen sähköistymiseen liittyviä sähkökattiloita ja lämpöpumppuja noin miljardi euroa.
Tekniikka ja Talouslehti julkaisi tutkimuksen, jonka mukaan sähkön hinta moninkertaistuu vuosikymmenen loppuun mennessä. Aiheuttaako tämän tuurisähkön pääsy entistä enemmän määräämään hintaa vai Tume-keskusten ryntäys tänne siirtomaahan?
Noita uusiutuvan energian kohteita on muitakin kuin kirjoittamasi. Mutta e. 20MW aurinkovoimalan kylkeen tehtävä akkupaketti on puuhastelua näiden sähkörohmujen tarpeeseen. Ensinnäkin miksi datakeskukset ylipäätään lasketaan vihreäksi siirtymäksi? Kuulostaa viherhuijaukselta minusta. 2 miljardin datakeskus investoinnilla saadaan 500MW jatkuvaa sähkönkulutusta kun tuulivoimaa valmistuu 1400MW nimellisteholla, josta pieni osa on jatkuvaa tehoa
EK on sitä mieltä, että sähkö ei kuluteta tarpeeksi koska hinta on liian alhainen. Jokainen asiantuntija on sanonut, että näille datakeskuksille ei riitä sähköä. Maakaasu on EU:ssa vihreää, että varmaan tässä vihreässä siirtymässä saadaan sitten vaikka vihreää fossiilista maakaasua ruokkimaan datakeskuksia. Tää on tätä vihreää siirtymää.
Ei tässä ole mitään järkeä, että uutta satakeskusta nousee sitä mukaan kun tuuli- ja aurinkovoimaa rakennetaan. Nämä luovat sähköntarpeesta talvella tekevät kohta kaikesta rikollisesta toiminnasta talvella mahdotonta. Kyllähän se takuuhinta udinvoimalla on se millä saadaan todellinen vihreä siirtymä ja sitä EK:n jotkin jäsenet varmasti pelkäävät mutta se on yhteiskunnan etu ja puuhastelut voi unohtaa.
Datakeskus maksaa ainakin kiinteistöveroa Suomeen ja työllistää jonkin verran, etenkin rakennusvaiheessa. Yhteisöveroja tulee ehkä keskuksia rakentavalta Suomeen rekisteröidyltä yhtiöltä.
Nyt nimenomaan halutaan että sähköä kuluttavaa teollisuutta tulisi lisää, ettei uusiutuvan sähkön investointeja tehtäisi turhaan, mutta mutta… datakeskuksen hyvä voimala olisi ennemminkin ydinvoimala, koska se ei tykkää tuurisähköstä vaan hinnaltaan ja saanniltaan vakaasta sähköstä. Talvipakkasillakin ne saavat sähkön sovitusti ja me muut joudumme joustamaan. Se on näissä se ikävä piirre, joten määräänsä enempää näitä ei kannata ottaa.
Maakaasusta ja muusta Venäjän tuontienergiasta pitää päästä kokonaan pois, koska sota Ukrainassa ei lopu ennen kuin Putinin sotakassa ehtyy.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään