Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Miksi Suomessa samaan aikaan, kun sähkön keskihinta on kaksinkertaistunut, sen siirtohinta on kolminkertaistunut? Eikö ne korotukset perustukaan mihinkään, vaan ovat puhdasta liikevoittoa?
Tanska on sähkön nettotuoja ja silloinkuin energia ei riitä eli ei tuule, sähköä tehdään fossiilisilla polttoaineilla. Kun ei tuule, e iole sähköä, yhteiskuntaa ei voi sammuttaa kuten meillä ei voi talvella sammuttaa lämmitystä pariksi viikoksi pakkasjaksolla jos ei tuule. Ne verot ovat korkeat ja kohdistuvat fossiiliisiin polttoaineisiin. Siellä haetaan sitten veronpalautuksia veroista uusiutuvan tuotannon osalta. Voidaan varmaan olettaa, että nuo verot mitä tilastoissa on jonkinlaisia keskiarvoja.
Tämä juttu on sama täällä, mitä enemmän me rakennetaan tuulivoimaa, meille tulee sitä enemmän kulutusjoustamatonta käyttäjää, sähköä joudutaan tuomaan tai tekemään fossiilisilla polttoaineilla, siirtolinjoja pitää rakentaa ja veroilla maksaa tämä säävarma tuotanto.
Tiedättekö minkälaista on hyttysparvessa yrittää raivaajan aivoilla tätä selittää, että ymmärrätte miksi tuulivoima on kallista? Kaikki pitää vielä etsiä englanniksi ja kääntää tänne. Sen takia Trump ajaa alas tuulivoimaa ja tuo rilalle ydinvoimaa.
Vaikkapa Caruna on jakanut omistajilleen luokkaa 200 miljoonaa euroa ja investoinut noin 100 miljoonaa euroa, että ehkä syy siirtohintojen nousuun voi olla joku muukin kuin uudet sähköntuotantotavat tai säävarman siirtoverkon rakentaminen.
Kmo: n linjoilla. Todennäköisesti tänä vuonna sähkö on vielä halvempaa kuin viime vuonna. Ensi vuosikin todennäköisesti halpaa, kun Aurora linjakin on käytössä.
Näinhän se toki on, että aikajänne pitäisi aina huomioida. Poimin luvut vain suoraan omista sähkölaskuistani. Vuonna 2005 sähkö+siirto veroineen oli 5,5 senttiä, nyt 19,5 senttiä.
2010-luvulla inflaatio oli mitätön kun energian hinta oli alhainen koko 2010-luvun. Energiainflaatio on tullut vasta viimeisenä viitenä vuotena. Jonkun mielestä puunhinta on tuplaantunut viime vuosina, ja sekin oli lähes 10 vuotta samassa, mutta sekin pystyttäisiin häivyttämään 15 vuoden ajalta koska meillä oli inflaatio pitkään 0-3%, n. 10 vuotta ja nyt on ollut viime vuodet 5-6%. Eli puunhinnassakaan ei näkyisi nousua jos se jaettaisiin tällä tasaisesti tällä viime vuosien rajulla energiainflaatiolla. Kuluttajahintaindeksiinhän on viimevuosina vaikuttanut massiivisesti energianhinnan nousu asuminen, ruoka, lähes kaikki on kallistunut hetkessä enrgianhintojen nousun myötä. Se hyppäys on ollut raju viime vuosina mutta kun se jaetaan tuollaiselle pitkälle aikavälille se näyttää normaalille nousulle.
K’moon, jos laitat 5 mrd(en tarkista) kantaverkkoihin ja se on lailla säädetty, että 5% saa ottaa voittoa niin mielestäni caruna on oikeutettu siihen eikö me sille asialla mahdeta mitään. Jos sinulla tai minulla olisi 5mrd totta kai sille pitäisi saada 5% tuottoa. Fortum ja Haavisto ajatteli, että ne varmasti tekee sillä rahalla muualla hyvää tuottoa sensijaan hävisivät kaikki Saksaan kun vihreät olikin torpannut Loviisa 3:n ja pakotti Fortumin etsimään sitä tuottoa maailmalta. Tottakai tuo 200miljoonaa carunan jakamaan voittoa varmasti v#tuottaa kaikkia ja tämä tuulivoikusetus ydinvoiman yli.
On suuri onni, ettei tuulipuistoja ehditty silloin yli 10 vuotta sitten rakentaa enempää, sillä tariffitukien luvut ovat veronmaksajan kannalta aika hätkähdyttäviä. Pelkästään Latamäen vain kuuden myllyn tuulipuisto on saanut tähän mennessä syöttötariffitukea yhteensä n. 22 miljoonaa euroa. Tukea virtaa Energiaviraston mukaan keskimäärin 5 221 euroa päivässä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään