Nykytekniikalla olisi jo mahdollista hyödyntää uraaniin verrattuna vaarattomamman toriumin lisäksi myös aiempi varastoitu ydinjäte energian tuotantoon, ja samalla se laimenisi vähemmän vaaralliseksi. Voimalan nimi oli ”sulasuolareaktori” – valitettavasti se on kiinalaista tekniikkaa.
Tolopainen:”Louhintakelpoisia uraanivaroja on löydetty 4.7 miljt, ne riittää nykyisellä kulutuksella 80v.”
Wikin mukaan löydettyjä louhintakalpoisia on 85 – tai 100:n vuoden nykykäyttöä vastaava määrä. Saman lähteen mukaan löydetty on ehkä kymmenesosa vastaavista varannoista.
Uraania on kuitenkin tuhatkertainen määrä ja se voidaan ottaa käyttöön, kun menetelmät kehittyvät paremmiksi.
Fuusiovoimaloiden tultua käyttöön, ei uraani lopu milloinkaan.
Suomen ongelma on liian korkea sähkönkulutus. Asukasta kohden se on yli 15000kwh/y esim Senegalissa vain 220kwh/y. Meidän pitäisi pienentää kulutusta, rakennustoiminta pitäisi lopettaa, yhtään uutta sähkönkulutuspistettä ei pitäisi enää rakentaa.
Jos vaihdetaan päittäin asuinmaata Senegalilaisten ja Suomalaisten kesken, niin taitaisi kulutuslukemat kääntyä toisinpäin. Kun lämmitykseen ei tarvitse panostaa, eikä ruoanlaittoon ole sähköliesiä puhumattakaan sähkökiukaista, polttopuutkin tehdään polttomoottorisahoilla ja televisiota katsellaan kynttilän valossa, niin sähköä ei kulu muuhun kuin tietokoneen käyttöön.
Teollisuus kuluttaa suurimman osan sähköstä. Ulkoistetaan ne vähäisetkin liiketoiminnot ulkomaille ja viimeinen laittaa valot kiinni. Loput voivat jäädä palelemaan pakkaseen. Puunpolttokin prkleestä, kun aiheuttaa luontokatoa
Pörsishkön käyttäjiä rahastetaan. Tuonti vähän yli 100Mwh ja hinta 320€/ MWh. Kyllä sähkön tuottajat osaa hinnoittelun ihan omin toimenpitein, ei ole mitään tekemistä Euroopan kanssa.
Kun kaikki joutava sähkönkulutus karsitaan, Suomessa huipputehon tarve ei ole edes 11000Mw. Energiateollisuus esittää pelkkää soopaa sähkön loppumisesta pitääkseen pörssihinnat järjettömisdä lukemissa. Me emme todellisuudessa tarvitse tuontisähköä kilowattiakaan, jos kaikki voimalat laitetaan tulille, eikä siihen Ol3 edes tarvita.
Mutta pörssisähkön hinta määräytyy sen viimeisenä käynnistetyn eli kalleimman voimalan hinnan mukaan. Lisäksi vienti ja tuonti vaikuttavat kokonaiskysyntään, ei vain pelkästään kotimainen kulutus. Hyvin erilainen markkina kuin puumarkkina.
Jotkut sähkölaitoksen ovat päättäneet sähkölle kiinteän hinnan esim.19sent/kWh. Miksi kuluttajien on pakko ostaa pörssisähköä, kun se on tarkoitettu tuotannon ohjaukseen, että sähkö riittää.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.