Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Fingrid maksaa osikoa omistajilleen mm Valtiolle. Ei pääomittaminen ole ilmaista veronmaksajien tukea, vaan omistajien panostusta (mm kansalaisten), josta on odotettavissa nyös tuottoa. Pääomittamisesta ei ole kuitenkaan päätöstä, joten tällä hetkellä eivät veronmaksajat rahoita Fingridiä, enkä minäkään ole niin sanonut, vaikka Visa niin väittää. Jos Valtion tekee pääomituksen yksipuolisesti, se tietysti nostaa Valtion osuutta ja tuotoista ko yhtiöstä. Tarvitaan tietysti myös yhtiökokouksen päätös, mikä ei lienee ongelma, kun Valtio on suurin omistaja.
Mitä tulee näihin tuuli- ja aurinkopuistoihin, niin ei ainakaan meikäläisen kunta ole niissä mukana. Valtion avustuksista ko kohteisiin minulla ei ole tietoa. Uusien tuulivoimatukien myöntäminen on käsittääkseni lopetettu. Visalla lienee ajantasaista tietoa ko asiasta ja voinee tällaista maalaistiedon varassa olevaa valistaa.
No, lähin ajankohtaisin tieto on tuolta naapurikunnasta reilun parinkymmenen kilometrin päästä, jossa suuri aurinkopuistohanke peruuntui, kun valtio ilmoitti, ettei ko. hankkeelle investointitukia makseta. Valeuutisiahan toki tällaiset lehtitiedot ovat. Uusille tuulivoimaloille ei enää makseta tariffitukea, mutta investointeihin maksetaan, eikä summat ole edes kovin pieniä. Lisäksi kunnat ovat osaltaan mukana tarvittavan infran rakentamisessa, ym. maa-aluejärjestelyissä aivan samoin kuin muissakin suuremmissa teollisuusinvestoinneissa. Kyllähän minua voi syyttää populistiksi ja valehtelijaksikin, jos siitä saa mielelleen rauhaa ja tyydytystä, mutta eipä se näitä asioita kuitenkaan miksikään muuta.
kmo:lle heitän puolestani kysymyksen: Kun valtio pääomittaa esim. Fingridiä, Finnairia, tai vaikkapa Fortumia, niin mitä kautta me rahoittajat, eli veronmaksajat saamme panostuksellemme tuottoa?
Populismi on ehkä läheistä sukua sille, että väittää jonkun sanoneen jotakin, jota väitteen kohde ei kuitenkaan ole sanonut.
Kunnat ja Valtokin ovat mukana erilaisissa investointihankkeissa. Sähköön liittyvissäkin. Myös rata- ja satamahankkeissa. Tunnin juna on kimurantimpi heikosti kannattava hanke, jonka kunnat voivat vielä suuressa viisaudessaan torpata.
Kyllä minulle sopii ko osallistumiset, jos hankkeet ovat veronmaksajien kannalta järkeviä.
Kyllä minunkin kunnasta löytyy näitä järjettömiä hankkeita, joihin kunta on ryhtynyt. Ei kuitenkaan sähköön liittyviä.
Tekoäly tunnetusti tahtoo joskus hieman valehdella. Tässä todennäköisesti yksi esimerkki:
”Tuulivoiman rakentamiseen on mahdollista saada alueellisia investointitukia tai rahoitusta EU:n varoista. Vaikka tuulivoiman syöttötariffijärjestelmä on päättynyt, tuulivoiman rakentaminen jatkuu voimakkaasti markkinaehtoisesti ja erilaisten tukimuotojen avulla.”
Tekoäly tarvitsee paljon datanpyöritystä eli haukkaa melkoisesti sähköä. Siksi turvaudun maalaisälyyn.
Valtio joskus pääomittaa heikosti kannattavaa yhtiötä, ettei se menisi nurin. Finnair taitaa olla tällainen tapaus. Kannattavasta sähköyhtiön pääomituksesta on esimerkkinä Uniper. Saksan valtio pääomitti sitä ostamalla Fortumin ulos. Paljastui myöhemmin Saksan valtiolle kannattavaksi.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään