Olen lukenut tuon saman litanian jostakin muualta jonkun toisen kirjoittamana.

<<<Mielestäni Kurki toiveesi teollisuuden palkkojen pudotuksesta tai että julkinen sektori luopuisi neljänneksen palkoistaan on täyttä utopiaa.<<<

Utopiaahan se on, mutta jos Suomessa olisi nyt oma valuutta, devalvaatio tehtäisiin keltään kyselemättä ja se leikkaisi palkkoja ja etuuksia sitten 25% verrattuna muihin valuuttoihin.
Devalvaatio palauttaisi suomalaisen metsäteollisuuden kilpailukyvyn tasolle, että Suomeen investoitaisiin.
Devalvaatio myös laskisi suomalaisen palkansaajan ostovoimaa ulkomaisten tavaroiden kallistuessa.
Mutta vastapainona vienti alkaisi vetää ja ostovoimaa ja rahaa alkaa sitten tulla Suomen talouteen.

Nyt kun ei ole devalvaatiomahdollisuutta ja palkkojen laskua pitää kysyä AY-liikkeeltä, joka tietenkin vastustaa sitä kuten on aina vastustanut devalvaatoitakin.

Miten sitten 6tukki korjaisi Suomen kilpailukyvyn?
Palkkoja korottamallako (kuten ehdottaa syksyn palkkaratkaisuksi) ja siten pahentamalla entisestään kilpailukykyä ja joka aiheuttaa lisää yritysten liputtamisia ulos Suomesta?

Kiinalaiset kaksi suurta pankkia ovat mahtavimmat yhtiöt maailmassa.
Heillä on siis sitä napeltsuunia – sinne on viety tuotanto,annettu tieto/taito ja siellä kehitys menee eteenpäin pitkillä harppauksilla.
Siellä on suurimmat kansanjoukot ja markkinat.
Niinistö ja Herlin ovat isojen poikien hiekkalaatikolla.
Lehmäkauppojen teko siellä lienee suunnitelmissa monella muullakin
Vasililla ja Andreilla?
Joskopahan nuo suuret pankitkin jossakin vaiheessa kiinnostuisivat
hakemaan uusia kasvualueita esim. matkailun tai kalankasvatuksen parista -ostamalla käyttöoikeudet vaikka näihin Suomen järviin ja jokiin? Saasteettomuus ja lintujen liverrys keskellä ei mitään
voi myöskin muodostaa uusia mahdollisuuksia metsiimme.

Totta tuo yhteisöveron lasku 4% on eräänlainen sisäisen devalvaation muoto, mutta auttaa vain voittoa tekeviä yrityksiä.
Siksi tarvittaisiin vielä palkkaratkaisu syksyksi, joka tukisi vientiteollisuutta ja erityisesti metsäteollisuutta.
Nollaratkaisu riittäisi pitkälle ainakin Ruotsin ja Saksan suhteen, sillä siellä on sovittu juuri aika korkeat palkkaratkaisut ja Ruotsissa vielä kruunu on vahvistunut reilusti.
Uutisissa viime viikolla ruotsalainen hallituksen edustaja toivoi Suomeenkin korkeaa palkkaratkaisua tietenkin helpottamaan heidän omaa kilpailukykytilannettaan. Nyt olisi hyvä tilaisuus korjata Suomen kilpailukykyä useamman vuoden 0.-ratkaisulla pysyvästi ja varmistaa että se myös säilyy, sillä kruunun arvokin on lähtenyt taas heikkenemään ja kelluvana pienenä valuuttana heittelehtii kovasti.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/valuutat/valuutta.jsp?curid=SEK&days=730&x=18&y=10

Nuo uudet korkeamman jalostusasteen tuotteet metsäteollisuudessa pitäisi olla olemassa, jos bulkin tuottamisesta voisi luopua korkeiden palkkakustannusten vuoksi.
Mutta kun niitä ei ole, niin silloin palkkakustannukset pitää pitää kurissa, että kilpailukyky paranisi ja varmistuisi tulevaisuudessa, sillä tällä hetkellä tilanne on epäedullinen Suomelle.

<<<Helpottaisiko taloudenpitoa jos talous olisi aidosti EUn laajuinen? Ei tarvitsisi vahtia maittaisia vaihtotaseita. Toisaalta olisimme vielä pahemmin samassa veneessä vielä heikompien maiden kanssa.<<<

Taloushan on nyt euroalueen laajuinen.
Eli Suomen asema on sama euorovaltiossa kuin jonkin suomalaisen kaupungin asema Suomessa oli ennen, kun Suomella oli oma markka.
Eihän silloinkaan esim. Jyväskylän alueella ollut omaa palkkapolitiikkaa eli ei siellä olisi voinut palkkoja korottaa pitkässä juoksuss vuosittain reilusti enemmän kuin muualla Suomessa, sillä kilpailukyky olisi mennyt ja Jyväskylästä olisi nopeasti häipynyt teollisuus ympäristökyntiin ja Jyväskylä olisi autioitunut.
Suomen asema eurovaltiossa on nyt sama eli meidän palkankorotukset eivät voi elää omaa elämäänsä ja nousta vain siksi, että tuntuu siltä että meillä on pienet palkat, muuten käy kuin tuossa esimerkissä Jyväskylälle.