› Keskustelut › Luonto › Suomusalmi. Raakkujoki

Esillä 10 vastausta, 1,571 - 1,580 (kaikkiaan 1,586)
1 2 3 … 157 158 159
  • Husq165R 9.7.2026, 10:40

    Heh! Oliko se niin, kun joku kertoi totena, että hiekasta pengertien olivat tehneet puron pojalle! Raakkuja suojellakseen! 😉

    Visakallo Visakallo 9.7.2026, 10:59

    Tietääkö Petkeles, että syyteet, oikeudenkäynnit, sekä mahdollist tuomiot ovat eri asioita, vaikka liittyisivät toisiinsa? Erittääin koviakin syytteitä, sekä tuomioitakin on Suomessa viime aikoinakin luettu, jotka onkin myöhemmin kumottu. Petkeles ilmeisesti on näissä asioissa toverituomioistuimen kannattaja?

    Husq165R 9.7.2026, 11:14

    Oliko AJ nuo huomiot niitä, mistä täytyy olla kiitollinen?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 9.7.2026, 11:21

    Sen verran ainakin materiaalista selkeni, että virhe ei johtunut tiedon puutteesta eikä tiedon kulusta, vaan siitä, että virkamiehiltä saatuja ohjeita ei noudatettu. Jos ely-keskuksella olisi ollut resursseja seurata ohjeistustensa noudattamista, se olisi voinut pysäyttää puron yli ajamisen alkuunsa.

    Toinen vaihtoehto olisi ollut kieltää puron yli ajaminen ja vaatia toista reittiä käyttöön. Katselmus maastossa, jossa luvallinen ylityspaikka merkitään. Olisiko sellainen ollut löydettävissä esiintymän alapuolelta? Metsähallituksen ajoreitin käyttö olisi tullut melko kalliiksi, eli kymppitonni vähemmän kantorahaa metsänomistajalle. Lain rikkominen tuli kalliimmaksi.

    *

    Sitä mietin miten raakkupurojen kunnostuksissa estetään raakkujen kuoleminen eli luonnonsuojelurikos tapahtumasta. Eli se mikä on metsänomistajalle kiellettyä, on viranomaisille sallittua.

    *

    Huski. Ainakin Visakallo on esittänyt vakuuttavia tuloksia puutuotannosta ja kylvöön perustuvan menetelmän, jolla voidaan kasvattaa kehityskelpoisia männiköitä hirviriskialueella.

    PetriJokinen 9.7.2026, 12:58

    voikaan vihata oman isänmaan laillista valtaa.

    Ei ole enää isänmaalla valtaa- vaan valta on BRYSSELISSÄ- ja sitä valtaa on laillista vihata

    Visakallo Visakallo 9.7.2026, 15:17

    Husq165R: ”hiekasta pengertien olivat tehneet puron pojalle!” 

    Niinhän tuo näkyi olvan, kun kysymyksessä oli vanha ylityspaikka, jota oli käytetty edellisessäkin hakkuussa.

    Rane2 9.7.2026, 15:27

    ” Kymmenien kuutioiden hiekkamäärä on muuttanut osan alueesta virtaamattomaksi, seisovan veden alueeksi. Menettelyn on epäilty hävittäneen joesta taimenet, syyttämättäjättämispäätöksissä sanotaan.”

    Oho.Kymmeniä kuutioita eli ainakin rekkakuorma olisi teloissa siirtynyt ja joen virtaus pysähtynyt sekä taimenetkin hävinneet koko joesta.Nyt on syyttäjällä mielikuvitus laukannut…

    Visakallo Visakallo 9.7.2026, 15:39

    Viiden vuoden kuluttua saatamme jo olla viisaampia tämänkin asian suhteen, ellei sitten tämä juttu saa eri oikeusasteissa nopeutettua käsittelyä. Poliisissa puolestaan siirretään nyt voimavaroja metsästysrikosten puolelle, kun muu rikollisuus on ilmeiseti saatu valtakunnassa jo vähenemään…

    Maamies Maamies 9.7.2026, 15:54

    Toivotaan, että tuomarit ymmärtävät syyttäjää paremmin paljonko on kuutio.

    Metsuri motokuski 9.7.2026, 16:03

    Entisenä kuskina voin kyllä sanoa että rinnettä kun ajaa alaspäin kymmeniä kertoja ja maaperä on sopivaa niin aikamoinen määrä sitä maata teloissa liikkuu.  Eikä se ole jostain joesta edes vaikea mitata. Enkä yhtään ihmettele vaikka hiekka olisi jokeen tehnyt patoalueen jossa virtaama olisi ainakin hidastunut. Täytyy nyt vain muistaa että syyttäjä syyttää ja oikeus tuomitsee.

Esillä 10 vastausta, 1,571 - 1,580 (kaikkiaan 1,586)
1 2 3 … 157 158 159