› Keskustelut › Luonto › Suomusalmi. Raakkujoki

  • Tämä aihe sisältää 1,632 vastausta, 100 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 3 viikkoa, sitten KurkiKurki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1,581 - 1,590 (kaikkiaan 1,632)
1 2 3 … 158 159 160 … 162 163 164
  • Husq165R 9.7.2026, 16:15

    Noin on mm! Ja siinä onkin kysymys eri asiasta kuin että hiekkaa ajamalla ajettaisiin puron yli ”tien tekoon”!

    Visakallo Visakallo 9.7.2026, 16:18

    Husq165R ilmeisesti tuntee tuon Hukkajoen vanhan ylityspaikan historian? – Vai tunnetko sittenkään?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 9.7.2026, 16:22

    Oliko Hukkajoessa taimenia?

    Kurki Kurki 9.7.2026, 16:48

    Täytyy olla, kun raakkukanta on lisääntyvä. Tosin ylityspaikka on kosken alaosassa.

    Oikeuteen on sitten kutsuttava todistajaksi Metsähallituksen Luontopalvelu, joka myönsi luvan raakkujoki Livojoen entisointiin 20 km matkalta. Entisöinnistähän tässä tapauksessa ei raakuille ole mitään haittaa, vaikka rannat hakataan paljaaksi ja vesi samenee 100 km matkalla. Lisäksi kaikki ravut kuolee tuohon moskaan.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/a59c40aa-468c-4c38-b1ac-60213bd21f4c

     

    mehtäukko 9.7.2026, 19:32

    Oleellisin kohta maksumuurin takaa:
    Kouva kritisoi sitäkin, että Livojoen koskien entisöinnin yhteydessä raakun vaatima rantojen suojapuusto poistetaan samalla, kun uittoperkauksissa kavennettu uoma palautetaan entiseen leveyteyteen. Entisöinnissä poistettu rantapuusto ilmeisesti käy kaupaksi samoille yhtiöille, jotka kieltäytyvät ostamasta suojavyöhykkeen puuta.

    Kouvan havaintojen mukaan entisöintiä tekevät kaivurit möyrivät Livojoen törmissä ja ajavat myös joen yli, jolloin humus, hiekka ja savi uhkaavat haudata nekin vähät raakut, joita joessa vielä elää.

    Aiheellinen kysymys on, että onko tässä touhussa mitään järkeä, kun otetaan huomioon sekin, että ilman taimenta raakku ei tule menestymään?”

    A.Jalkanen A.Jalkanen 9.7.2026, 19:48

    Onko kenties suunnitelmissa palauttaa jalokalat myös Livojokeen? Tuo suojavyöhykkeen raiskaaminen ei kuulosta järkevältä, vaikka palautuu kyllä. Eikö kunnostusta voitu sitten muuten tehdä?

    Apli 10.7.2026, 06:15

    Tästä varmasti halutaan tehdä ns ennakkotapaus ja tuomiot sen mukaiset ja korvaukset että vastaava ei enää toistuisi, lisäksi luontoväki ylläpitää omaa pr:ää asian ympärillä kun oikeudenkäynnit alkaa..

    Metsuri motokuski 10.7.2026, 06:23

    Ihan varmasti on ennakkotapaus ja tuomioiden suuruudet vaikuttavat tuho  vakavuuteen ja kuinka näihin jatkossa suhtaudutaan.  En ota syytteen  puolesta enkä vastaan kantaa mutta onhan jotenkin absurdia että tilanne yleensä päästetään tapahtumaan. Sietääkin asiaa oikeudessa pohtia.

    Ilman muuta tähän liittyy myös pr vaikuttamista mutta senhän jokainen kyllä havaitsee.

    Visakallo Visakallo 10.7.2026, 06:28

    Näin varmastikin on, kuten Apli tuolla edellä totesi. Liito-oravakin sai pitkästä aikaa medianäkyvyyttä Luhangassa, Miloinkohan saamme valtakuntaan ensimmäisen räksä-gaten?

    suorittava porras suorittava porras 10.7.2026, 10:12

    Kyseessä luontoväen tekemä pr- temppu, joka kohdistuu riittävän isoon maaliin. Ememmän ” väärin sammutettua paloa” saa hakea. Jälkipyykki aiheuttaa moninkertaiset vahingot itse tapahtumaan verrattuna. Vahingot olisi ollut korjattavissa pienemmällä hälinällä keskittyen varsinaisiin toimenpiteisiin.

    Tässäkin tapauksessa pätee sanonta, että keskeneräistä työtä ei pitäisi esitellä hulluille eikä herroille.

Esillä 10 vastausta, 1,581 - 1,590 (kaikkiaan 1,632)
1 2 3 … 158 159 160 … 162 163 164