Keskustelut Metsänhoito Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

  • This topic has 2,452 vastausta, 92 voices, and was last updated ago by Timbe.
Viewing 10 replies - 1,831 through 1,840 (of 2,452 total)
  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

  • A.Jalkanen

    Onko Puuki jotain tilastoa olemassa ruokintaan kuluvista EU-rahoista?

    Jossain väitettiin että suurin osa vhp:stä kaatuu juuri houkutusruokinnoilta. Näkemiseen on olemassa ratkaisuja. Eräohjelmassa metsästäjä-Manu laittoi ruokakasan taakse valkoisen lakanan. Lisäksi pimeänäkölaitteet aseisiin ja lisävalot, kaikki keinot käyttöön mitä on keksitty. Armeija apuun, osaa ne sielläkin jotkut ampua.

    kim1

    En ole kylläkään koskaan liputtanut vapaan metsästyksen puolesta…,mutta jos joku innostuu ampumaan enemmin kuin on lupia.,niin ei siinä mitään väärää ole..esim.meidän paikallisessa seurassa oli lupia 2019 100,ja suurin osa niistä käytettiin käytännössä parissa illassa…,eikä niitä  erikseen tarvinnut kytätä..,varmasti niitä olisi melkein samalla vaivalla voinut ampua vaikkapa 150 jos joku olisi niistä jotain maksanut.Ja ken tietää onhan se kanta kenties puolittunut..,ei kenties kaikki ampumalla..,osa on voinut siirtyä  alueelle missä ei niin helposti saa kuulaa kallonsa tms.Väität että tihentymäalueilla kanta sen kuin lisääntyy,kyllä se paikoitellen on selkeästi alentunut..,siis paikallisesti…,toki kannan ollessa edelleenkin runsas..,elikkä väitän että 25/1000kanta saadaan tippumaan kohtuu kivuttomasti,sehän tarkoittaa sitä että kanta on tippunut neljäsosaan,ei puoleen..

    Puuki

    Eipä ole antaa mitään tilastoa mutta esim. riistapellon perustamiseen saa melko hyvää avastusta. Jos hankkii siemenseoksia esim. johonkin muuhun tarkoitukseen (esim. perhosille ja muille pölyttäjille, ei saa avustuksia ) se näkyy siemenseoksien hinnoissa, että mahdoll. avustus on lisätty siementen kg-hintoihin niissäkin.   Voihan se riistapellon tms. perustaminen toimia hyvinkin jossain metsästysmahdollisuuden parantajana mutta liika ruokinta lisää elikoita liian paljon.   Ja muutkin eläimet kuin hirvet hyötyy sopivasta kasviruokinnasta varsinkin.

    Visakallo

    Kun meitä joka päivä valistetaan ja patistetaan, maanitellaan ja uhkaillaan luonnonmukaisuuteen, niin eikö sen pitäisi koskea myös luonnoneläimiä? Luonnoneläimien ruokkimisessa kun ei ole mitään luonnonmukaista.

    Jolsajätkä

    Äläkää jumalauta ruokkiko näitä peuroja ja kauriita. Ne on jo moninpaikoin paha ongelma ja levittävät tehokkaasti punkkeja ym.ym. Susi on ainut joka kurittaa näitä vieraslajeja.

    A.Jalkanen

    Ilves auttaisi osaltaan myös jos se saisi vähän runsastua.

    kim1

    Joo,mutta jostain kumman syystä se ei kaikille passaa…

    suorittava porras

    Taitaa tulla pedoille ähky,jos pitää syödä Suomen oloissa vähintään tuhansia ja mieluummin kymmeniä tuhansia elukoita vuodessa. Susista on enemmän haittaa ,kun hyötyä ,jos pieniä sorkkaeläimiä aiotaan oikeasti vähentää. Koirien käyttö estyy ja ruokinnoilta pyytäminen käy epävarmemmaksi ,kun eläimet sinkoilevat mihin sattuu. Helposti jopa uusille seuduille. Jälkimmäinen puolestaan tapahtuu varmasti , jos ruokinta yhtäkkiä lopetetaan. Ruokintaa voi ja pitää vähentää samaan tahtiin ,kun eläinmäärä pienenee.

     

    Tomperi

    Hirveläinten tuotto on täysin maanomistajille tulevaa tuloa, noissa edellisissä laskelmissa sitä ei ole otettu huomioon.  Onhan se metka juttu jos maanomistaja vuokraa metsästysoikeuden ja saa siitä vuokratuloa niin sitä verotetaan eri tavalla kuin hakkuoikeuden myymisestä tulevaa vuokratuloa.

    jees h-valta

    Kumma ettei tosiaan metsästäjä ymmärrä millaisen ongelman kanssa on kohta vitsit vähissä. Mikä sitten onkaan ähky metsästäjillä kun kateuttaan ahmivat itse lihat niin peuroista,hirvistä kuin kauriistakin. Lihan terveellisyyskin kyseenalaistettu jo moneen kertaan. Uskoisin luonnon petojen hoitavan homman ilman ähkyä. Jos vain saisivat henkensä pitää. Muta sitä ei hyväksy meidän maa-ja metsätalousministeri joka on susi lampaiden kuteissa. tappaa enemmän kuin olisi mitään tarvetta.

Viewing 10 replies - 1,831 through 1,840 (of 2,452 total)