› Keskustelut › Metsänhoito › Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

  • Tämä aihe sisältää 2,447 vastausta, 92 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten AvatarNostokoukku toimesta.
Esillä 10 vastausta, 311 - 320 (kaikkiaan 2,447)
1 2 3 … 31 32 33 … 243 244 245

  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Sent on: 3.9.2019, 18:25

    Merkitty: 

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

    Tekijä
    puunhalaaja
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Metsuri motokuski 14.10.2019, 15:25

    Tuo hehtaarimäärän poistaminen on ihan järkevä toimenpide. Jos se ei tepsi niin luvat pois. Voihan sitä kannan metsästystä säännöstellä muutenkin kuten kanalinnuilla tehdään.

    Toisaalta luvanvaraisuuden poisto ei hirveästi auta kun samat metsästäjät ne siellä huseeraa kun niillä on ainoa metsästysoikeus alueella. Jos sen poistaa niin sit alkaa tapahtuu.

    Gla Gla 14.10.2019, 16:17

    Kun homma on ollut metsästyseurojen näpeissä ja tilanne karannut käsistä, on suorittavalta ala-arvoista nimittää ratkaisua etsiviä puoskareiksi.

    Kukaan ei ole ehdottanut ampumataitovaatimusten löysäämistä, vaikka ukkoutuvien seurametsästäjien kohdalla se harrastuksen jatkuvuuden kannalta olisikin tarpeen. Kenties seuratoiminnan piirteiden takia nuoret ovat jääneet porukan ulkopuolelle ja siellä onkin potentiaalia käyttämättä.

     

     

    Planter Planter 14.10.2019, 16:49

    ”Nyt on kovat piipussa ja ministeriö jarruttaa.”

    Ei ole kovat piipussa. Hiukan kovempia panoksia ehdotin MTK-ketjun aloituksessa.

    ”..valkohäntäpeuran metsästystä on helpotettava tiheimmän kannan alueella. ..MTK kertoo ehdottaneensa näitä maa- ja metsätalousministeriölle, mutta ne eivät ole edenneet.”

    ”Ehdotus” on aika lempeä ilmaisu, ei ”kovat piipusssa” ilmaisu. Jos helpotetaan vain tiheimmillä alueilla, niin pian kaikki alueet ovat niitä tiheitä alueita.

    Se on totta, että ministeriö jarruttaa. Siis kyseessä on maa-ja metsätalousministeriö, joka jarruttaa sitä, että maa-ja metsätalousvahinkoja yritettäissiin vähentää. Erikoista?

    Muistin virkistämiseksi linkissä kahden vuoden takainen kirjallinen kysymys ja vastuullisen ministerin vastaus siihen:

    Kannattaa kiinnittää huomiota minkälaisista VHP määristä puhuttiin kaksi vuotta sitten.

    Kysymys:

    https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KK_433+2017.pdf

    Vastaus:

    https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_433+2017.pdf

    Kyllä täällä fiksuimmat metsästäjät näkivät jo muutamia vuosia sitten kehityksen vaarat. Oli lumettomia syksyjä ja vaadittiin, että ruokintapaikoilla saisi käyttää keinovaloa, jotta kaatotavoitteisiin päästäisiin. Asia tyrmättiin riistahallinnon puolella”epäeettisenä”.

    Keinovalolla saa ampua supikoiria. Saa ampua koska vaan ja vaikka emon pentujen edestä keskellä kesää, eikä se ole epäeettistä. Parempia selityksiä kaivattaisiin.

    sitolkka 14.10.2019, 17:55

    Kannanhoitosuunnitelma haitalliselle vieraslajille! Ei näin!

    suorittava porras suorittava porras 14.10.2019, 18:21

    Keinovalon suhteen olen Planterin kanssa samaa mieltä. Vahingon mahdollisuus on suuri hämärässä tai pimeässä toimittaessa. Etiikasta viis. Tärkeintä on tietää mitä ampuu ja mihin ampuu. Tähän kannattaisi kysellä mielipiteitä ja kokemuksia myös SRVA henkilöiltä.

    Metsästyksen jakaminen pienempiin kuppikuntiin ja pinta-aloihin ei auta nykytilanteessa.  Elinvoimaiset metsäsyysseurat ovat mahdollisuus. Ne kykenevät huolehtimaan nuorisotoiminnasta ja koulutuksesta . Pienille porukoille kysiset hommat ovat liian iso haaste.

    Valkohäntien harventaminen siedettävälle tasolle kestää vuosia ja uusia metsästäjiä on koulutettava harrastuksen pariin. Etänä opiskelu ei riitä. Tarvitaan käytännön oppia kokeneessa seurassa.

    Gla Gla 14.10.2019, 19:15

    Sääntelyn vähentäminenkö jakaa metsästäjät pienempiin kuppikuntiin? Jos näin on, on seuroilla aihetta katsoa peiliin ja pohtia, miksi seuratoiminta ei uudessa tilanteessa kiinnosta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 14.10.2019, 19:19

    Ilmaisu ’kovat piipussa’ tarkoitti että nyt MTK ainakin tuntuu yrittävän tosissaan. Ministeriö taas on niin kuin Turkin Erdogan, että ei taivu painostuksen edessä, vaan seisoo metsästäjien puolella horjumatta?

    Voihan vhp:n kannanhoitosuunnitelman tavoite olla vaikka se, että ’liikennevahinkojen määrä on korkeintaan x per vuosi’ johon pyritään siten että ’naaraiden määrä riistakeskusalueella on korkeintaan y’.

    Remie 14.10.2019, 19:29

    Mahtaisiko auttaa jos ministeriöön laittaisi tuommoisesta matoja roikkuvasta elikosta kuvan. Jos ei tehoa niin lähetetään koko elikko lauma heille niin saavat ihastella omia tuotoksiaan. Voisin pyytää kun ovat kuvanneet, olisin saanut jo mutta kieltäydyin kun olen niin huonoluonteinen.

    suorittava porras suorittava porras 14.10.2019, 19:52

    Kehottaisin Annelia tutustumaan kaatosuosituksiin , joita on annettu tiheämmän kannan alueille. Niissä on jo  ainakin parin vuoden ajan painotettu naaraisiin ja vasoihin kohdistettavaa jahtia ensimmäisestä jahtipäivästä alkaen. Pyyntiä on lisäksi kehotettu tehostamaan siellä ,missä esiintyy runsaimmin pelto-ja liikennevahinkoja. Suositusten liitteenä on kartta vahinkoalueista.

    Oikeansuuntaiset suositukset on jo olemassa. Niitä ei enää tarvitse keksiä uudelleen. Ottaa kuitenkin aikansa ennen kun konstit tehoavat.

    Mitä sitten tulee tuohon pelotteluun eläinten mahdollisesti kantamilla taudeilla tai loisilla ,voi usean heikkohermoisen pyyntitouhut tyssätä pelkoon saada se tauti tai loinen itseensä saaliin käsittelyn yhteydessä. Siinä onkin totinen paikka edessä ,kun metsästäjien rivit harvenevat entisestään  pöpöpelottelun seurauksena.

    jees h-valta 14.10.2019, 20:05

    Tein niin tai näin mutta älä ainakaan kuvittele suorittavan ottavan myötäistä mihinkään metsästystä kehittävään ja kannan hoitoa helpottavaan toimeen. Onneksi aika alkaa olla kypsä (koska MTK:in on maineensa pelossa) myös radikaalimpiin toimiin metsästyspelleilyn vapauttamiseen. sama on ääni askelten kuin mhy-kapinan aikoihinkin. Toki MTK yrittää viimeiseksi varmasti kaapata vielä Riistahallinnonkin omiin suojiinsa rahastuspohjan laajentamiseksi. Muuten alkaa ”sirppihalla” iskeä kohta tuohonkin järjestöön.

Esillä 10 vastausta, 311 - 320 (kaikkiaan 2,447)
1 2 3 … 31 32 33 … 243 244 245