Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Tämä aihe sisältää 2,447 vastausta, 92 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 2 viikkoa sitten Nostokoukku toimesta.

Esillä 10 vastausta, 521 - 530 (kaikkiaan 2,447)

1 2 3 … 52 53 54 … 243 244 245

Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Sent on: 3.9.2019, 18:25
Merkitty: biodiversiteetin kuihtuminen punkki tuho valkohäntäpeura vieraslaji vitsaus ympäristökatastrofi

Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

Tekijä
puunhalaaja

Theme Metsänhoito

Pilke silmässä 26.1.2020, 08:00

Myös lihan myymisellä on kääntöpuolensa, kun joku alkaa tekemään rahaa lihalla on tämän etu, että karjaa on paljon ja helposti saatavilla. Mielestäni paras tapa on poistaa vhp:n metsästyksestä rajoitteita. Luopuminen pyyntiluvista ja pinta-ala vaatimuksista olisi hyvä keino. Lisäksi ruokintaa pitäisi rajoittaa. Niukkuus ravinnosta ja ravinnon heikompi laatu pudottaisi syntyvien vasojen määrää.

suorittava porras 26.1.2020, 08:11

Pyyntiluvista luopuminen poistaa myös tavoitteet. Kauriin kohdalla ei ole ollut rajoitteita ,mutta kanta kasvaa kohisten. Omassa maakunnassanikin kauriskolarit ovat yleisempiä ,kun hirvikolarit ja paikkakunnan kaadetut kauriit mahtuvat yhden käden sormiin. Jos noita ruokintapaikkoja ei olisi ,nekin olisivat jääneet kaatamatta. Saalis on saatu valkohäntien väjymisen sivutuotteina.

A.Jalkanen 26.1.2020, 10:28

Mitäs sanktioita olen ehdottanut? Ei vaan aivan päin vastoin: kirjeessäni riistaneuvostolle ehdotin, että kannanhoidon tavoitteisiin määrän tai kannan sukupuoli- ja ikärakenteen suhteen ei laitettaisi sanktioita ja että tavoitteiden toteutumista seurattaisiin useamman vuoden jaksolla. Riittäisi että mennään toivottuun suuntaan, eli alenevaa ja vähemmän tuottavaa kantaa kohti.

Nyt kun vhp on jo räjähtänyt, parempi tilannekuva lienee saatavissa lupien kanssa kuin ilman. Ruokinnan voisi rajata tiukasti, vain metsästysaikana sallituksi ja riistapellot pois.

Planter 26.1.2020, 10:39

Täytyy oikaista yllä esitettyjä virheellisiä käsityksiä. Metsäkauriin metsästys vapautettiin luvista vuonna 2005. Se aiheutti metsästäjäpiireissä pelkoja, että ne ammutaan loppuun.

Oheisesta graafista näkyy, että se toimi kymmenen vuoden ajan juuri kuten toivottiin, kannan kasvu pysähtyi, mutta ei ammuttu ”sukupuuttoon”.

Samaan aikaan valkohäntäpeurojen metsästystä rajoitettiin luvilla. Vhp-kanta kasvoi voimakkaasti. 2015 paikkeilla valkohännän lupia alettiin myöntää yhä enemmän ja pienten sorkkaeläinten metsästyspaine siirtyi metsäkauriista valkohäntäpeuraan. Kun on varaa valinta,isompaa on mukavampi ampua ja lihaa tulee huomattavasti enemmän.

On kyllä erikoinen ajatuksenjuoksu, jos väittää, että nykyisessä tilanteessa vhp-lupien poisto ja aluerajoituksen poisto johtaisi siihen, että metsästys vähenisi ja ruokintaa vaan jatkettaisiin.

Saalisilmoitus on riittävä kontrolli, jäävää vhp kantaa ei kuitenkaan pysty metsästäjien ilmoitusten perusteella arvioimaan.

A.Jalkanen 26.1.2020, 12:05

Olisi syytä miettiä, mistä reipas vhp-kannan kasvu johtuu. Yksi päätekijä on varmaan talviruokinta. Toinen on liian alhainen verotus. Johtuuko jälkimmäinen (haettujen/myönnettyjen) lupien niukkuudesta, vai siitä että enempää ei jakseta/haluta metsästää? Jos jälkimmäisestä, lupien poisto ei auta.

Viranomaiset väittävät, että lupia tarvitaan kannan arviointiin mutta siinä Planter on oikeassa, saalisilmoitus ja havainnot riittäisivät siihen. Lumisina talvina saadaan lisäksi havaintoja riistakolmioista. Yksi mahdollisuus määrän arviointiin olisi havaintojen kerääminen riistakameroilla ruokintapaikoilta.

Jos riistaliha olisi niukkuushyödyke, kuten 1970-luvun alussa, sitä arvostettaisiin aivan toisella tavalla. Nyt kun vhp on vasta äskettäin saatu kannanhoidon piiriin ja kanta-arvioita alettu tehdä systemaattisesti, kannattaa katsoa ensin tämä kortti, eikö niin?

Jatkossa sitten on useita mahdollisuuksia. Esimerkiksi alueet voitaisiin asetuksella määrätä pitämään yhteenlasketut hirvieläinkannat tietyn määrän alla metsäpinta-alaa kohti.

suorittava porras 26.1.2020, 12:36

Kun otetaan tarkasteluun tuo Keski-Suomen käppyrä kauriin osalta , ei ainakaan täällä valkohäntien metsästystä ole rajoittanut pyyntilupien puute. On seuroja , joilla ei ole haluja käyttää niitä lainkaan. Paikkakunnallamme yli puolet seuroista ottaa pyyntiluvan puoli pakolla , jotta saadaan koko yhteislupa-alue yhtenäiseksi hirvenpyynnin kanssa. Samasta asiasta juoruaa alhainen pyyntilupien käyttöaste maakuntatasolla. Kauris puolestaan on lisääntynyt herkästi piilossa pysyvänä lauhojen talvien ja einolosuhteiden paranemisen myötä . Metsästyskaudella 2017-18 näytti Keski-Suomen pieniä sorkkaeläimiä koskeva saalistilasto lähes samoja lukemia(n.300 kaadettua yksilöä)sekä kauriin , että valkohäntäpeuran kohdalla.

Katselin vielä oman paikkakuntani lupatilastoja viime vuosilta. Kaudella 2016-17 kaadettiin 3 valkohäntäpeuraa ,pyyntilupia 12.

-kausi -17-18 12/25

-kausi-18-19 14/26

-kausi-19-29 tähän mennessä 14/60

Tilastoituja kaatoja on kertynyt vain puolelta yhteisluvan osakkaista ja nekin ovat keskittyneet parin aktiivisemman seuran alueelle ja ympäristöön.

Kaurishavainnot alueella ovat lisääntyneet. Valitettavasti näkyy vain jälkiä tai havaintoja tehdään auton ikkunasta tai asumuksen ikkunaruudun läpi.Metsästystilanteissa otuksista ei nää vilaustakaan.Omalla kohdalla havaintoindeksi on kasvanut kovasti viime vuosien aikana. Lähin havainto kahden viikon takaa , jolloin kauris säästi henkensä tekemäni voimakkaan jarrutuksen ansiosta muun lauman (4) ihmetellessä ja odottaessa sopivampaa ylityshetkeä ruhka-aikaan valtatien luiskassa. Seuraavana päivänä lähitenoolla tehty pyyntiyritys tuotti vesiperän. Nelijalkaisista ei nähty vilaustakaan.

Gla 26.1.2020, 14:14

Planter: ”Metsäkauriin metsästys vapautettiin luvista vuonna 2005. Se aiheutti metsästäjäpiireissä pelkoja, että ne ammutaan loppuun.”

Ainakin muutaman paikallisen seuran osalta loppuun ampuminen hallittiin metsästysseuran sisäisenä asiana siten, että jäsenille annettiin kiintiöt 1-2 kpl/hlö kauriille. Seuraan kuulumattomia kauriin metsästäjiä lienee aika vähän, joten kontrolli toimii tuollakin tavalla.

Nyt kiintiöt taitaa olla jo purettu, mutta sillä ei ole merkitystä, kun sekä vhp:n, että kauriin osalta on enemmän metsästettävää kuin kukaan ehtii.

puunhalaaja 26.1.2020, 20:41

Yritin laittaa linkkiä lehteen, mutta sen seurauksena koko viesti hävisi.

On tämä kyllä hämmästyttävä foorumi. Ylläpito ei laita tikkua ristiin bugien korjamiseksi, eikä edes tiedota ongelmista.

Puu Hastelija 27.1.2020, 00:07

On muuten sellaiset ilmat täällä vhp alueilla, että jää vähintään riittävästi lupia käyttämättä! Lunta ei ole, eli sapuskaa on tarjolla helposti kaikkialla, niin ei tulla ruokintapaikoille ammuttavaksi. Ja vaikka tultaisiinkin, niin tänä iltanakin valaistus oli riittämätön jo n. 18.30. Edelleen joskus aiemmin kirjoittamani pitää paikkansa. Alkusyksystä sen peuran saa huomattavasti helpommin kaadettua kuin myöhemmin. Ja tänä ”talvena” ei tosiaan houkutusrehukaan tunnu auttavan.

suorittava porras 27.1.2020, 09:15

Valkohäntiä kaatui tilastojen mukaan alkusuksystä ennätystahtiin ,mutta vauhti lienee hiipunut huonojen kelien ja pakastinten täyttymisen myötä. Täälläkin valitellaan edellisen kommentoijan tapaan ,että valkohäntiä olisi ,mutta eivät tule ruokintapaikoille ja säilyttävät henkensä. Voi olla ,että valkohätäpeura leviää kuluvan vuoden aikana massamme ennätystahtiin uusille alueille.