Keskustelut Metsänhoito Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Esillä 10 vastausta, 621 - 630 (kaikkiaan 2,452)
  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

  • puunhalaaja

    Ookoo. Mulle ihan sama vaikka metsästäjät myisivätkin lihat. Hyvä vaan jos se kannustaisi ahkeroimaan.

    Metsuri motokuski

    GLA: Niin tarkoitin vain sitä että ammutaan ilman lihan hyödyntämistä. Tarkemmin kun luin viestisi niin et suoraan sitä esittänytkään. Joten aiheeton komentti siltä osin minulta. Tuota valkohäntäpeuraa ei voida yhden kauden aikana laskeaa oikeaan tiheyteen koska lihan hyödyntäminen jää toteuttamatta. Se vaatii useamman metsästyskauden. Siitä olen samaa mieltä että valtaosa varsinais – suomen liian tiheästä vhp lihasta pitää jakaa metsänomistajille. Uskon että näin käykin kun pääosa metsästäjistä on myös maanomistajia.

    jees h-valta

    Mutta minä tarkoitin että pitäisi tehdä päätös että seuraavan kolmen jahtikauden aikana kaikki nähdyt valkohäntäpeurat ammutaan ja lihat saa joko kerätä talteen tai jättää luontoon. Susista on kova poru mutta niiden ruokaa ei millään suotaisi helpotettavan. Vain peuroja ja kauriita ruokitaan. Miksi ei tehdä valmista haaskaa myös ruokintapaikkojen lähelle että pedot ja haaskalinnutkin saavat metsästäjien anteliaisuudesta osansa.

    puunhalaaja

    Mutta minä tarkoitin että pitäisi tehdä päätös että seuraavan kolmen jahtikauden aikana kaikki nähdyt valkohäntäpeurat ammutaan

    Olen twitterissä kainosti kysellyt riistakeskukselta miksi ne ohjaa tiheänkin kannan alueella ampumaan naaraita vain kolmanneksen. Ekaa viestiä eivät huomanneet, toiseen lupasivat vastata lähiaikoina… Tällaisena asioista mitään ymmärtämättömänä pienmaanomistajana kun tuntuu  hassulta, että julkisesti toitotetaan miten ollaan kantaa taittamassa, mutta sitten ei kuitenkaan ohjeisteta ensisijaisesti ampumaan naaraita. Voisi kuvitella että naaraita ampumalla kanta vähenisi nopeimmin.

    oksapuu

    No niin…

    Toinen metsäkauris sitten auton nokkapellille kahteen viikkoon. Ensimmäinen kuoli heti, toinen piti lopettaa…

    Pikkuisen alkaa tymppiä…

    jees h-valta

    Susien kannanhoidollisesta metsästyksestä on ministerimme Leppä kovasti töitä tehnyt että saisi EU:kin suostumaan tähän ihan omanmaun-mukkaan! Miksi on hiljaa näiden peurojen ja kauriiren räjähdysmäisestä kannan kasvusta? Miksi ei ole ollenkaan murhe vaikka tekevät maanviljelijöillekkin hurjaa tuhoa pelloilla?

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Vhp-kanta tosiaan alenisi nopeimmin jos syksyn jahtia suunnattaisiin naaraisiin. Pukki voisi olla aina sarvellisena tavattaessa ammuttavissa. Lisäapua saataisiin ruokinnan rajaamisesta: vain syksyllä ja talvella metsästyksen apuna.

    jees h-valta

    Ruokinta kiellettävä, ehdottomasti. Kyllä se metsästys näyttää sujuvan ilman kyttäystäkin. Vielä osataan seuroissa metsästää jos vain haluja löytyy. Tuota ruokinnasta ampumista voi kutsua vaikka raukkamaiseksi lahtaamiseksi. Ne hommat voi hoitaa muualtakin. Ruokinnan kiellon myötä peurakanta vähenisi luonnostaan joten ei tarvitse silloin metsästäjien vaivaantua.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Näin lumettomana talvena vhp-jahti on ilmeisesti hidasta ja tehotonta, kun jälkiä ei näy ja ne eivät keräänny ruokinnoille. Kannan alennus -urakka on sen verran suuri, että kaikki toimintaa tehostavat keinot on hyvä olla valikoimassa.

    suorittava porras suorittava porras

    ….suositellaan ,että naaraita ammutaan vain kolmannes ???

    Määrä on suuri ,kun puhutaan kokonaiskannasta. Vasojakin kaadetaan yli puolet kokonaiskannasta ,joten urosten osuus jää jo huomattavan alhaiseksi aikuisverotuksessa. Tähän asti aikuisverotus on ollut urosvoittoista.  Iso muutos on tapahtunut käytännöissä viime vuosien aikana. Pyyntilupiakin on jaettu koko ajan reilusti enemmän ,kun on pystytty käyttämään.

    Kuluvalla metsästyskaudella vhp-karja on lähtenyt levittäytymään uusille alueille kovan metsästyspaineen ja edullisten sääolojen johdosta. Tästä saattaa olla seurauksena vähän takapakkia kaatotavoitteisiin pääsemisen suhteen.

Esillä 10 vastausta, 621 - 630 (kaikkiaan 2,452)