› Keskustelut › Metsänhoito › Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Esillä 10 vastausta, 861 - 870 (kaikkiaan 2,452)
1 2 3 … 86 87 88 … 244 245 246

  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Sent on: 3.9.2019, 18:25

    Merkitty: 

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

    Tekijä
    puunhalaaja
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Planter Planter 13.10.2020, 10:06

    Näitä aloitteita on työnnetty tasaiseen tahtiin eduskuntaan. Kaikille on varmaankin tullut selväksi miksi esimerkiksi tämä varsin asiallinen aloite ei tule etenemään.

    https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_5+2020.aspx

    A.Jalkanen A.Jalkanen 13.10.2020, 10:40

    Oikein asiallinen aloite sisällön puolesta: haluaa poistaa pinta-alavaatimuksen vhp-luvilta. Tuossa on kuitenkin väärät eli opposition puolueet asialla: ps, kd ja kok: ei saa tarpeeksi kannatusta hallituspuolueilta vaan torpataan jo maa- ja metsätalousvaliokunnassa?

    Metsuri motokuski 13.10.2020, 10:47

    Vois kyllä kysyä että auttaako tuo mitään ? Yleensä tuolla pahimmalla vhp alueella on metsät vuokrattu seuroille joista pääosa on maanomistajajäseniä. Uskon että jos pinta-ala vaatimus poistuu niin eihän se asiaa muuta. Jos alue on vuokrattu seuralle niin yleensä pinta-ala vaatimuskin täyttyy. Taas niitä alueita joita ei ole seuralle vuokrattu niin on tosi vähän ja aika merkityksetön tekijä. Usein sellaisia alueilla jo metsästyskin on vaikeaa turvallisuuden vuoksi.

    suorittava porras suorittava porras 13.10.2020, 11:12

    Asia voi kääntyä myös ei toivottuun suuntaan. Muutama metsästykselle vihkiytynyt suurmaanomistaja voi toimia ihan entiseen malliin ja evätä muilta mahdollisuudet metsästää ,jos pinta-alarajoitukset poistetaan. Taitaa juuri näiden suurmaanomistajien mailla ruokintakin olla voimakkainta . Eivät tarvitse välttämättä muita ihmisiä mailleen pyörimään. Pyytävät minkä hyväksi näkevät ja loput elukat jäävät kenenkään häiritsemättä juoksemaan.

    Planter Planter 13.10.2020, 15:20

    Maa-ja metsätalousministeriön näkemys

    Pinta-alan poiston tai pienentämisen vaikutus:

    -Lisää byrokratiaa, koska pyyntilupahakemuksia tulee enemmän

    -Arvioidaan hajottavan seurakentän, kasvattavan peurakantaa entisestään ja tekevän metsästyksestä tehottomampaa, koska metsästyksen organisointi häviää.

    Useita muutosvaihtoehtoja punnittu eri foorumeilla, mutta mikään ei noussut yli muiden. Keskeinen kysymys on, missä hyödyt olisivat suuremmat kuin nyt todettavissa olevat keinot saalismäärän lisäämiseksi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 13.10.2020, 15:25

    Mielestäni kaksi kotimaista vaihtoehtoa, metsäkauris ja hirvi pitäisi riittää. Tavoitteeksi pitäisi asettaa, että poistetaan valkohäntäpeura luonnostamme kokonaan. Aitauksissa kasvatettavaksi se ei ilmeisesti kovin hyvin sovi, sen sijaan kuusipeura kai sopisi.

    Planter Planter 13.10.2020, 15:39

    Valitettavasti tavoite on levittää ja vahvistaa vhp-kantaa entisestään. Vaikka Keski-Suomen pojat muuta puhuvat, niin alla olevien lukujen viesti on selvä. Olen sitten varoittanut, että siellä suurten järvien rannoilla mökkiäisten paratiiseissa saattaa borrelia alkaa lisääntyä huomattavasti, kun vhp määrä kasvaa. Täällä on vitsit vähissä, eilenkin taas poistin puutiaisen kainalostani, tällaista punkkitilannetta en toivoisi muualle.

    ————————
    Keski-Suomi, valkohäntäpeurasaalis 2019-2020

    luvat 1039
    saalis yhteensä 502
    pyyntiluvista käytetty 38,1 %
    vasasaalis 42,2 %
    urossaalis 62,8%

    Gla Gla 13.10.2020, 18:11

    Edellisen sivun raivauskysymykseen kommentti. Jessen taktiikkaa en aio kokeilla. Minulla on sellainen keksintö käytössäni kuin varsi. Sen avulla säästyn konttaamiselta. Toinen varsin on raivaussahassa ja toinen raivausveitsessä. Noiden välillä siis tehdään valinta.

    Raivaussaha ei mielestäni ole hyvä tässä kohteessa, koska poistan tosiaan vain lehtipuut. Mänty ja kuusi saa jäädä. Jos peurat (50 kpl/1000 ha) taimia syö, ei tässä vaiheessa voi taimien määrää alkaa vähentää raivurilla. Koska alla on luontaista ja paikoin tiheissä tuppaissa, vain raivausveitsellä sieltä saa lehtipuut välistä pois.

    Raivaussahan kanssa perkaavat ilmeisesti kasvattavat näissä olosuhteissa taimikkoa harvempana.

    jees h-valta 13.10.2020, 19:44

    Onko Glalla selkävaivoja kun ei kätevin tapa edetä kelpaa? Moottorisaha on vain osoittautunut erittäin loogiseksi välineeksi puskissakin häärimiseen. Juuri tänäänkin sitä tuli tehtyä tuossa lähikohteella. Kun menee puskaan sisään näkee mikä mitäkin on ja mikä pois ja mikä jää. Ensin voi hiukan sipaista havujen alaoksia pois että pääsee paremmin aiheen sisään. Tänäänkin muutama iso paju olisi ollut tosi hankala poistaa raivaussahalla. Kun ei ole tilaa pitkän varren kaas heilumiseen ja varsinkin kaatokin pitäisi saada suunnattua. Haavikossa lisäksi yleensä pystykarsin samalla kuivat alaoksat haavoista pois. Tulee NIIN siistiä ja näkee enskassa motomies lähes koko saran reunasta reunaan.

    Gla Gla 13.10.2020, 20:43

    0,5…3 m männikkö ei noin synkkä paikka ole. Toivottavasti minun määräysvallassani ei sellaisia kasvakaan.

Esillä 10 vastausta, 861 - 870 (kaikkiaan 2,452)
1 2 3 … 86 87 88 … 244 245 246