Keskustelut Metsänhoito Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

  • Tämä aihe sisältää 2,447 vastausta, 92 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten AvatarNostokoukku toimesta.
Esillä 10 vastausta, 851 - 860 (kaikkiaan 2,447)
  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Muiden lajien kohdalla pidetään riittävinä poiston syinä 1. vieraslajin statusta, ja 2. haitallisuutta. Miksi valkohäntäpeura on tässä suhteessa poikkeus? Mitä vastaa Vieraslajiasioiden neuvottelukunta?

    ”Valkohäntäkauris on luokiteltu tarkkailtavaksi tai paikallisesti haitalliseksi vieraslajiksi Suomessa.”

    http://vieraslajit.fi/lajit/MX.47629/show

    puunhalaaja

    Kansallisessa vieraslajistrategiassa tämä esitetään mahtavan ristiriitaisesti.https://vieraslajit.fi/sites/default/files/Vieraslajistrategia_web.pdf

    Sivulla 18 lukee näin: ”Osaa vieraslajeista, kuten valkohäntäkaurista
    (valkohäntäpeura), pidetään myös arvostettuna
    riistaeläimenä, ja kanta on tämän vuoksi riistahallinnon suorittaman kannansäätelyn kohteena. Tällaisten lajien hävittämistä ei pidetä mielekkäänä. ”

    Ja sitten sivulla 88 on präntätty näin: ”Suomen tulee kantaa vastuu haitallisten vieraslajien levittämisen estämisessä Suomen rajojen yli.
    Varmistetaan ja ryhdytään toimenpiteisiin, ettei
    Suomi toimi kauttakulkumaana haitallisten vieraslajien (ensisijaisesti kanadanmajava, supikoira,
    valkohäntäpeura, täplärapu, puronieriä) leviämisessä eli estetään haitallisten vieraslajien jatkoleviäminen Suomen kautta. ”

    Eli meillä on haitallinen vieraslaji, joka ei saa päästä leviämään pois Suomesta, mutta jota kuitenkin verovaroin viranomaistoimin pidetään täällä yllä, eikä sitä edes aiota hävittää.

    Visakallo Visakallo

    Onko valkoposkihanhi vieraslaji? Nyt meidän on syötettävä ne hyvin keväällä sekä syksyllä, jotta niistä muissa maissa voidaan ampua lihavia paisteja. Itse emme saa niitä täällä syödä! Ajatelkaapa, miltä tämä näyttää meidän naapurimaissamme!

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ei ole valkoposki vieraslaji, koska se on ihan ite tänne lentänyt, mutta sen sijaan kanadanhanhi tietenkin on.

    http://www.vieraslajit.fi

    Gla Gla

    Katselin erästä parimetristä mäntyvaltaista taimikkoa, että alkaa olla perkuun aika. Lähinnä koivua pitäisi poistaa, mutta männyt saisi vielä pääosin jäädä laadun ja tuhoutumisriskin takia. Raivurilla ei tuollaista tarkkuustyötä saa ilman vahinkoja tehtyä, joten raivausveitsellä ilmeisesti pitää tällainen välivaihe hoitaa? Mäntyjen seassa on paljon luontaista ja siksi taimikossa on aika suuret kokoerot, n. 0,5…3 m. Raivurilla harvennus lopulliseen tiheyteen sitten, kun valtaosa taimista alkaa olla hirvi- ja varsinkin vhp-riskin suhteen voiton puolella.

    Omana työnä tehtävän työn tehottomuus ei tietenkään mihinkään tilastoihin päädy, mutta silti sillä on vaikutusta metsätalouden tuottavuuteen. Vai miten muut riskialueilla männikköjä hoidatte?

    jees h-valta

    Gla, ota se pikku-tilhi kauniisti kätöseeen ja sitten konttaamaan taimikko läpi. Asiassa on se hyötypiirre että aina varmistuu kasvatuspuiden alkuvaiheen rungon vammattomuudesta. Ettei ole koroja, mutkia tai jo tulleita kolhuja esim. elukoiden sotkemisesta. Työ on tehotonta mutta eipä se silloin ole se tärkein pointti kun puhutaan tulevan metsän kasvukykyisyydestä. Eikä siinä aivan kontata tarvii. Kyllä se polvia hiukan koettelee mutta jos minulla kesti hyvin kymmenen hehtaarin alan läpikäydä niin ei se ainakaan sitten huonoksi fysiikallekkaan ole.

    oksapuu

    Ei ole vielä sellaista taimikkoa vastaan tullut että ei olisi saanut raivurilla perattua…

    Jos tarkalle menee niin latvasta kiinni, taivutus sivulle ja toisella kädellä ohjaten raivurilla poikki…

    jees h-valta

    Kyllä tuo tavallaan hiukan ongelma on noissa kylvötuppaissa kun taimet kasvaa toisissaan kiinni. Yksi syy siihen miksi suosin istutusta kylvön sijaan. Kylvön halpuus kostautuu kovemmassa hoitotoimessa.

    Visakallo Visakallo

    Laitetaan raivaussahan teräsuojus säilytettävää runkoa vasten ja kiertosahauksella sahataan poistettavat puut poikki.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Onkohan tämä kansalaisaloite ollut jo esillä? Jos eduskunta poistaisi luvanvaraisuuden ja samalla vhp poistettaisiin riistalajien luettelosta, torjunta helpottuisi. Vhp:n saisi aina tavattaessa poistaa, kun on maanomistajan lupa, metsästyskortti sekä tarvittavat välineet ja taidot.

    Haitallisten valkohäntäpeurojen metsästyksen luvanvaraisuuden poisto

    http://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6884

Esillä 10 vastausta, 851 - 860 (kaikkiaan 2,447)