Keskustelut Metsänhoito Trico

Esillä 3 vastausta, 61 - 63 (kaikkiaan 63)
  • Trico

    Merkitty: 

    ”Trico-hirvikarkote torjuu todistetusti tehokkaasti hirvituhoja”

    Eikö olisi parempi termi, hirvikarkote siirtää tuhot toisaalle.

    Eihän se hirvi syömättä elä, syö jälkeensä vaikka puunjuuria kuten sanotaan Pohjois-Korealaisten syövän tai kirjallisuudessa  kerrotun vankileirien saariston asukkaiden syöneen ja varmaan sotavangit nälissään söis tänäkin päivänä puun parkkia jos ois miotä söis sellilöissään.

    Kansantaloudellisesti ei ole muuta ratkaisua jota voin kannattraa kuin että hirvikanta pudotetaan (30 000) kolmasosaan talvehtivaan yksilöön.  Jatkossa vuosittaiseksi vasaverotus prosentiksi 70 … 90.  Ja siltä joka ampuu geneettisesti arvokkaan uroshirven metsästyslupa ja aseet ikuisiksi ajoiksi pois.  Komeita uroshirviä ihailen.  Nykyinen metsästys kohdistuu liiaksi oikeastaan täysin niihin ykksilöihin joihin luontaisissa populaatioissa saalistuspaine on lähes olematonta.

     

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    PasiLiskon tapauksessa katselisin niitä papanoita ja kasveja (onko syöntejä) enkä Metsäkeskuksen karttoja. Osa metsänomistajista ei hae korvauksia ja niitä saa vain vakavista tuhoista, lievistä ei.

    Visakallo Visakallo

    Tuon lekun edellä kirjoittaman joudun valitettavasti allekirjoittamaan lähes sanasta sanaan. Tähän ikään on ehtinyt olla aika monenlaisissa tilanteissa mukana, mutta kyllä nykyinen hirvivahinkojen tarkastus- ja korvaussysteemi menee suorastaan farrssin puolelle! Koko toiminnan voisi tuossa muodossaan lopettaa kokonaan. Siinä menee rahat aivan hukkaan.

    140ärrä

    Taitaa tarkastajat olla samanlaisia ihmeparantajia, kuin vakuutusyhtiöiden konsultoivat lääkäritkin?

Esillä 3 vastausta, 61 - 63 (kaikkiaan 63)