› Keskustelut › Metsänhoito › Tuhkalannoitus

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 113)
1 2 3 4 5 … 10 11 12

  • Tuhkalannoitus

    Sent on: 10.3.2022, 14:36

    Merkitty: 

    ”Tuhkalannoitus lisää metsien hiilinielua. Sen määrä voitaisiin jopa nelinkertaistaa. Jutussa on laskeskeltu että tuhkalannoituksella saadaan ainakin noin 3 kuutiometriä lisäkasvua hehtaarille vuodessa. Parhailla kohteilla selvästi enemmän.”

    Mistähän nämä A.Jalkasen kasvuluvut ovat peräisin?

    Tapion julkaisu: Puutuhkalannoituksen vaikutus kasvuun

    Mervi Matilainen

    Tämän tutkimuksen mukaan kasvunlisäykset olivat  merkittävästi vaatimattomat kasvuluvut kuin 3 kuutiota vuodessa.

    Tekijä
    Tomperi
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • pikkutukki 15.3.2022, 20:51

    Naapurilla oli n.10 ha , hän sanoi tuon hinnan .

    Tolopainen 16.3.2022, 05:39

    Mistä tiedätte, että saatte korjata puut 20v päästä tuhkalannoitetusta metsästänne. Voitte olla mullan alla jo kahden viikon päästä. Entäpä, jos hakkuu onkin kielletty tuolta alueelta, se saattaa olla suojelukohde. Jos sinne on tullut jokin harvinainen kuoriainen tai mäntypistiäinen tai syöksyvirtsus kaataa joka ainoan rehevoityneen puun. Pääomia ei kannata viedä metsään, ne kannattaa ottaa sieltä pois aina kun mahdollista.

    Visakallo Visakallo 16.3.2022, 05:53

    Kaatopaikoillekos ne tuhkat sitten pitäisi ajaa? En minäkään ole koskaan voinut tietää tulevaisuuttaa, kun olen metsieni lannoituspäätöksiä tehnyt, mutta voin nyt sanoa, että ne ovat olleet parhaitten päätösteni joukossa. Nyt niiden arvo näkyy nousevan entisestäänkin. Viime kesänä lannoitettiin viimeksi ja erittäin edullisesti vielä.

    Tolopainen 16.3.2022, 06:17

    Mukava kuulla, minä en ole havainnut metsieni lannoituksesta yhtään mitään taloudellisesti mitattavaa hyötyä. Ei eurosenttiäkään.

    Visakallo Visakallo 16.3.2022, 06:20

    Silloin on tehty lannoitus väärälaiseen kohteeseen, jos Tolopaiselle on niin käynyt.

    Tolopainen 16.3.2022, 06:24

    Näin on käynyt, metsä on väärä kohde lannoitteelle, kai tuon nyt entisenä viljelijänä tiedät.

    aegolius 16.3.2022, 06:26

    Miten Tolopainen on asiaa mitannut? Vai ollaanko nyt ihan tukevasti mutupohjalla?

    Tolopainen 16.3.2022, 06:38

    Siinäpä hyvä kysymys, mitä noita laskelmia kannattavaisuudesta näkee. Rahan korko puuttuu ja puun myyntihintakin tiedetään 20v päähän. Siis ei mitään faktaa.

    aegolius 16.3.2022, 06:50

    Unohdetaan ennustaminen. Oletko tehnyt puustossa mittauksia?

    Visakallo Visakallo 16.3.2022, 07:55

    Tolopainen: ”Näin on käynyt, metsä on väärä kohde lannoitteelle, kai tuon nyt entisenä viljelijänä tiedät.”

    Juuri entisenä viljelijänä selvitänkin mahdollisimman hyvin myös metsän maapohjan ravinnetilanteen ja mahdollisen lannoitustarpeen. Näin juuri vältytään turhilta lannoituksilta. Aloitin lannoitukset jo  70-luvulla, joten kiistattomia mittaustuloksia on päätehakkuiden myötä ollut käytössä jo pitkään. En missään tapauksessa olisi jatkanut lannoituksia, jos en olisi ollut niiden tuloksiin tyytyväinen. Järeät nopeakasvuiset sorvikuuset ovat antaneet minulle parhaimman taloudellisen lopputuloksen niin kivennäis- kuin turvepohjilla.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 113)
1 2 3 4 5 … 10 11 12