› Keskustelut › Harrastukset › Tulevat hirvestyssäännöt, hyvä uudistys vai epäonnistunutta suunnitelmataloutta?

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 113)
1 2 3 … 8 9 10 11 12

  • Tulevat hirvestyssäännöt, hyvä uudistys vai epäonnistunutta suunnitelmataloutta?

    Sent on: 3.9.2016, 08:43

    Ensi vuonnahan mennään uusilla säännöillä, jolloin metsästyksen aloitus siirtyy lokakuun toiseen lauantaihin. Nythän käytäntö on ollut se, että jotkut porukat ovat aloittaneet heti syyskuussa, jotkut vasta vaikka lokakuun puolivälissä. Kukin parhaiten sopivalla tavalla. Nykyhallitus on rummuttanut normien purkamisesta siten, että kansalaisille annettaisiin enemmän valinnanvapautta. Tieto tästä ei tainnut saapua sinne MM-ministeriöön, koska tätä nykyistä valinnanvapautta ollaan päinvastoin kaventamassa.

    Ministeriö perustelee päätöstään sillä, että näin turvataan hirvien kiimarauha ja saadaan jatkossa suurempia eläimiä. Eivätkö sitten ennen metsästystä järjestetyt hirvikoirakokeet ja -koulutus häiritse kiimaa? Kysynpä vaan. Meidänkin mailla on tässä kuussa kahdet koirakokeet.

    Tulisiko uusilla säännöillä suurempia eläimiä jää nähtäväksi. Mitä muuten parille byrokraatille kuuluu jos halutaan metsästää hyvissä oloissa ja ehkä saadaan muutama kilo vähemmän lihaa.

    Metsästys vaikeutuu oleellisesti. Hirviä on ajatettu jo liki kaksi kuukautta ja ne ovat vauhkoja. Päivät lyhenevät. Lumi saattaa tehdä metsätiet ajokelvottomiksi. Osa porukasta saa tarpeekseen ja siirtyy ”eläkkeelle”. Paljoa ei palasta, että hirvilehmiltä poistuu vasasuoja. Harva jatkossakaan ampuu vasoja seuraavaa lehmää. Jos niin tapahtuu ja orpovasat jäävät talveksi, niin kyllä siinä ollaan lähellä tietoista eläinrääkkäystä ja eikä lihatuotoskaan taida kasvaa.

    Kyllä Ministeriö on hankkinut näemmä oppinsa entisestä Neuvostoliiton suunnitelmataloudesta. Eikä tainnut huomata sitäkään, että liikenneturvallisuuskin huononee.

    Tekijä
    Timppa
    Theme Harrastukset Harrastukset
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 18.10.2016, 13:57

    Metsäuutiset, päivän pääuutiset:

    1. Metsänomistajat ovat tehneet virheen istuttaessaan kuusta liian karuille kasvupaikoille. No höh, mitäs oisi pitänyt tehdä?

    2. Ilkka Savolainen ja Sanna Syri: biopolttoaine kannattaa mieluummin jalostaa sähköksi kuin jalostaa biopolttoaineeksi. Allekirjoitan, jos tämä onnistuu ilman merkittäviä tukia.

    Metsuri motokuski 19.10.2016, 11:52

    Tuohon kakkoskohtaan. Ei taida onnistua. Aika moni lämpövoimalaitos on lopettanut sähkön tuottamisen sivutuotteena puulla kun pörssisähkö on nyt niin halpaa. Rankakasat lahoaa metsäautotien varsilla.

    Planter Planter 5.11.2016, 09:49

    Olisiko sellainen sääntely paras, jossa ainoa muuttuva tekijä olisi metsästysaika?

    Jalostusta on yritetty, mutta se se on johtanut määrän jyrkkiin heilahteluihin ja kannan elivoimaisuus on huonontunut. Jalostuksen käyttö kuuluu tuotantoeläimiin, navettaan, ei villieläimiin. Villieläimien jalostaminen on eettisesti arveluttavaa.

    Kannansäätely tapahtuu automaattisesti, kun ei kukaan mene sorkkimaan asiaa mitä kummallisemmilla säädöksillä.
    Kun eläimiä on paljon on saalismäärä suuri ja kanta pienenee. Jos eläimiä on vähän saalismäärä on pieni eikä kanta pienene liikaa.
    Jos on paljon uroksia, niin todennäkköisesti tähtäimeen osuu niitä paljon, jos on paljon naaraita niitä osuu tähtäimeen enemmän. Kanta tasapainottuu automaattisesti.
    Metsästyspainekin kohdistuu automaattisesti niille alueille, joissa kulloinkin on paljon eläimiä, kun alueellisia määrärajoitteita ei aseteta.
    Ei sorsastuksessakaan, ymmärrettävistä syistä, laiteta uros, naaras, poikanen kiintiöitä ja eiköhän se kanta ole pysynyt ”tasapainoisena”.

    Nykyisellä tietotekniikalla saalismäärää voidaan seurata reaaliaikaisesti, joten metsästysaikaa voidaan myöskin säätää reaaliaikaisesti, metsästyskauden aikana. Jos huomataan, että tänä vuonna alkaa kaatua liikaa,niin ilmoitetaan, että metsästysaika loppuu viikon kuluttua. Jos taas kaatuu liian vähän niin jatketaan aika loppupäästä.
    Ei niin, että tehdään nyt tänä vuonna näin, kun kerran on päätetty ja yritetään sitten korjata seuraavina vuosina. Se juuri johtaa kannan heilahteluihin.

    uudehko metsänomistaja 6.11.2016, 16:56

    Metsästyslain muutos ei vaikuta mitään hirvien määrään metsissämme- Olisi tarvittu oleellisesti rajumpi muutos,

    Oleellista hirvikannan säätelyssä olisi koko maan kattava yhtenäinen järjestelmä, jossa puolueettomilla viranomaisilla olisi sananvalta. Paras kuulemani ehdotus olisi pääpiirteittäin seuraava.

    Peraatteessa toimitaan, kuten nykyisinkin. !)Viranomaiset jakavat metsästysluvat siten, että haluttu hirvikanta saavutetaan.
    2) Metsästysoikeuden omistajien hirvestysaikaa lyhennetään kuukaudella
    loppupäästään.
    3) Oikeus niiden hirvien metsästykseen, joita ei ole tällöin saatu saaliiksi, myydään huutokauapalla kaikkien halukkaiden kesken.
    4) Viimeisen kuukauden aikana saalismäärä nostetaan uusien metsästäjien toimesta siihen arvoon, jonka viranomaiset arvioivat oikeiksi alusta alkaen,

    Täten hirvestyksessä päästään puolueettomien asiantuntijoiden ennakoimaan oikeaan lukumäärään. Mikäli ”sopivaa” hirvikantaa ei saavuteta muutamassa vuodessa, tiedetään kenen on vika,

    Metsuri motokuski 6.11.2016, 17:21

    Lähdetkö uudehko metsänomistaja hirvijahtiin ainostaan noilla ehdoilla jos nyt et ole osallistunut ? Toisekseen jos olet jo nyt osallistunut niin oletko sitä mieltä että et saa niin paljon lupia kuin tarvitset ? Viimeiseen ei tarvitse vastata jos et osallistu syksyisin hirvijahtiin.

    Timppa 6.11.2016, 19:28

    Täällä aina uhotaan, että ”vapaa” hirvenmetsästys pudottaisi hirvikannan. Viimeksi ”uudehkolla” oli oma ehdotus.

    Homma kyllä hirvittäisi, jos sellainen toteutuisi. Toki pitäisi luonnollisestikin olla metsästyksen johtaja, kuten nytkin, mutta sittenkin lähtötilanne, jossa on maksettu kalliit pyyntiluvat johtaisi helposti epätoivottuihin seurauksiin. Metsästäjät olisivat epäilemättä valtaosiltaan sellaisia, jotka eivät ole sopeutuneet normaaliin seuratoimintaan tai heitä ei ole hyväksytty seuroihin esimerkiksi luonteenpiirteistä johtuen. Onnettomuusriski kasvaisi, kun tällainen porukka liikkuisi vierailla mailla. Itsestään selvää on, että haavakkojen määrä kasvaisi, kun sille luvalle pitäisi saada vastinetta. Joku näihin keskusteluihin osallistuja tietysti nauttisi siitä, että hirviä jää kitumaan. Normaalille hirvestäjälle tilanne olisi kauhistus.

    Kyllä nykyjärjestelmä, jossa tilanne on sekä viranomaisten että luotettavien metsästäjien kontrollissa, on ainoa mahdollinen. Asia erikseen on sitten se, että kaatolupia voi ja pitääkin lisätä. Ja tietysti helpottaa metsästystä perumalla tämä täysin järjetön metsästysaikauudistus. Sehän johtaa sekä onnettomuuksien lisääntymiseen että metsästyksen vaikeutumiseen. Ja siis on täydellisessä ristiriidassa hallituksen normienpurkutavoitteiden kanssa.

    jees h-valta 6.11.2016, 21:03

    Timpan ajatus näyttää juoksevan sitä rataa että seura on joku jalo rotary-yhdistys jossa tietyt suihkuseurapiirinousukkaat vain osaavat käyttäytyä!
    Naurettavaa lähteä tuolle suorittavan linjalle hakemaan itseään ylemmäksi muusta rahvaasta. Kun on sitä kivääriä varmasti eläissään lähes jokainen joutunut heiluttelemaan eikä se mitään jaloa aateliston puuhaa sentään ole. Tosi typerää!!!

    Planter Planter 9.11.2016, 16:33

    Olen yrittänyt löytää hirvenkarkotusmenetelmiä, jotka käyttävät erilaisia haju -ja/tai äänikarkottimia. Eräässä keskustelupalstan viestissä kerottiin, että tuulikellon ja Wunderbaum tuoksukuusen yhdistelmällä saisi lähes 100%:n taimikkosuojan. En ole iha varma, kun törmäsin alla olevaan uutiseen.

    —————————————————————————-

    Alaskan Denalin kansallispuistossa sijaitsevalla mökillä koettiin hämmentävä hetki hirven intouduttua soittamaan tuulikelloa turvallaan.

    http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001002/uutisklipit/606290/hirvi-intoutui-musisoimaan-soittimena-tuulikello

    suorittava porras suorittava porras 9.11.2016, 17:50

    Tarkoitin  ”tuulikellolla” toimintaperiaatetta . Tuulen ja sopivan rekvisiitan avulla on saatavissa hirven kannalta hyvinkin epämiellyttävää äänimateriaalia .

    Hajusteet toimivat tyynellä säällä . Jos karhu pysyy hajusteiden avulla poissa mehiläispesältä , pysyy hirvikin taimikosta .  Sähköaita ei ole pidätellyt karhua vastaavassa tilanteessa . Joskus nalle on kaatanut puun aidalle , kerran jopa nakannut ”ollin ” lepikkoon , kun on keksinyt  yhteyden paimenen sähköiskun ja naksutuksen välillä . Oli muuten ollut mehiläistarhurilla huuli pyöreänä , kun oli vihdoin löytänyt virtalähteen kaukana aidasta karhun kynsien kuvat kupeessa .

    jees h-valta 9.11.2016, 19:40

    Siis, suorittavahan tarkoittaa että älkää missään nimessä uskoko aitoihin koska se vie heiltä metsästysmahdollisuuden. Kas kun aitojen suojaan taimensa laittanutta ei kiinnosta katsella häiriköitä koluamassa metsiään ja ajamassa hirviä suinpäin ryntäilemään aitoja rikkomaan. Eikä kiinnosta jos hirvet eivät enää saakkaan tupla/kolmoisvasoja kun eivät emät pääse lihomaan metsänomistajan kovalla vaivalla ja rahalla perustamia taimia kupuunsa repimällä. Tällaisia kikkapelleilyjä taas suorittava suosittaa mielellään kun tietää ettei niistä ole heille metsästäjille eikä hirville pientäkään haittaa.

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 113)
1 2 3 … 8 9 10 11 12