› Keskustelut › Puukauppa › Tuulivoima ja pakkanen

  • Tämä aihe sisältää 361 vastausta, 22 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 7 vuotta sitten AvatarRane2 toimesta.
Esillä 10 vastausta, 331 - 340 (kaikkiaan 361)
1 2 3 … 33 34 35 36 37

  • Tuulivoima ja pakkanen

    Sent on: 5.1.2017, 11:31

    Merkitty: 

    Nyt näyttää valtakunnan sähköntuonti olevan huipussaan,Fingridin nettisivujen mukaan.Verkon tila vaikuttaisi olevan vihreä eli normaali,toivottavasti vikoja ei tulekaan.

    Yhden käppyrän mukaan tuulivoiman osuus pyörii siinä 200 mwh/h.Ennuste on että kun pakkanen tästä lauhtuu niin tuulivoiman tuotanto nousee 1300mwh/h.

    Olisikohan jo aika johtopäätökselle että tuulivoimaa on maassamme riittävästi?

    Tekijä
    Rane2
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • MaalaisSeppo 18.1.2017, 23:07

    Tolopaisen on helppo säästää, kun sähkön kulutuksen lähtötaso on huima. Jos toteutunut säästökin on 8MW, niin melkoiset on värkit.

    sikari 18.1.2017, 23:18

    Sanoo entinen viranhaltia ja eläkkeen nauttia joita ei pimeällä työllä elätetä. Eikä teidän vaippoja laitoksessa tulla vaihtamaan.

    Jätkä 18.1.2017, 23:40

    Satanen sinne, toinen tuonne, eipä niistä paljon verotettavaa jää, kun kaikki matkakulut ym vähennetään.

    sikari 18.1.2017, 23:49

    Varmaan joka matkastasi matkalaskun kuitenkin muistit kirjoittaa.

    Tolopainen 19.1.2017, 03:56

    MaalaisSepolle sanoisin, että lähtötaso oli aika normi 25Mwh ja nykyisin 16-17Mwh, eli jokaisen sähkölämmitteisen omakotitalon kulutusta voidaan laskea lämpöpumpulla ja takalla tuhansia kw. Tietenkin tuohon vaikuttaa myös se että talvet ovat lämmenneet, kun ilmasto on jo aika paljon muuttunut 30v aikana ja muutosnopeus kiihtyy. Saisin pudotettua tuon kulutuksen alla 10Mwh, jos todella lähtisi säästölinjalle. Vaikka viime tammikuu oli kylmä senkin pystyi aika hyvin kompensoimaan takkaa lämmittämällä, eli puheet siitä, että lämpöpumppu lisäisi kovin paljon huippukulutusta ei täysin pidä kohdallani paikkaansa. Otan tarvittavan lisätehon klapeista en verkosta.

    Tolopainen 19.1.2017, 04:36

    Suomi on energiapolitiikan takapajula Euroopassa, rakentelee noita tuhoontuomittuja ydinvoimaloita toivottomuuden vimmalla lopetettavaa vanhainaikaista teollisuutta varten, joka ei tuota mitään ja joka kuitenkin ajetaan lähivuosina alas, kun ei ole mitään järkeä haaskata luonnonvaroja turhaan toimintaan.

    Tansakassa on sama määrä väestöä kuin täällä bkt on 20% suurempi eli talous on terveellä pohjalla kuitenkaan siellä ei ole samanlaista paljon energiaa kuluttavaa teollisuutta kuin täällä, jos Suomen politiikka olisi oikeaa tietenkin se näkyisi kansantalouden luvuissa, nyt se näkyy, että on se on epäonnistunutta. Ol3 oli tietämättömyyttä, mutta Fennovoima on jo täyttä typeryyttä ja pään hakkamista seinään, meidän ei kannata toimia niin kuin missään Euroopan maassa ei enää toimita. Suomen tie johtaa talouden supistumiseen. Jos sähköä tarvittaisiin lisää, ei vanhoja voimaloita laitettaisi pakettiin. Kolmen kymmenen vuoden kuluttua täällä kulutetaan verkosta enää puolet nykyisestä sähkömäärästä. Itä-ja Pohjois Suomessa ei kuluteta enää edes puoltakaan nykyisestä, kun asukkaat ovat lähteneet jo ajat sitten etelä-Suomeen. Miksi nyt alettiin syytämään rahaa syrjäseutujen sähköverkkoihin eikä silloin, kun siellä vielä oli asutusta ja taloudellista toimintaa. Jos pitäjään jää pari suurnavettaa, ne varmistavat sähkönsaantinsa agrekaateilla eivät ne jää sähköverkon varaan. Tai niillä on omaan metaanin tuotantoon perustuva sähkönomavaraisuus.

    Jätkä 19.1.2017, 07:03

    Kunhan suomessa saadaan ydinvoiman tuotanto täyteen iskuun, voimme alkaa ennallistamaan noita valjastettuja koskiamme ja rahastamaan kalastusturismilla. Myös Lapin metsätalous voidaan kevyesti panna jäihin pelkästään matkailua tukemaan.

    Raskas metalliteollisuus, esim laivateollisuus on ja pysyy meren rannalla ja tarvitsee runsaasti sähköä. Ydinvoima on ainoa saasteeton energiamuoto, joten sitä pitää suosia, vaikka se suoralla laskelmalla ei ole halvin, mutta päästöttömyys tekee siitä voittajan.

    Puuki 19.1.2017, 07:33

    Ydinvoima on kallista ja sisältää muitakin riskejä  kuin niitä maailmalla jo toteutuneita, joita ei pitänyt koskaan tapahtua. Sen päästöttömyydestäkin ollaan montaa eri mieltä.

    Paikallisten sopivien energiantuottotapojen suosiminen riittäisi sähkön tarpeen riittävän kotimaisuusasteen varmistamiseksi.

    Tolopainen 19.1.2017, 09:34

    Telakkateollisuus ei kuluta edes kymmentä prosenttia siitäkään energiasta, joka nykyisin Suomessa tehdään tuulella. On siinä huippukulutuksen pelkääjillä nytkin ihmettelemistä, kun keskitalvella on kuusi astetta läämintä, eikä yhtään lauhdevoimalaa ole käytössä. Joskus kesäkuussa on ollut samoja lämpötiloja, kun on jäänyt lomalle.

    MaalaisSeppo 19.1.2017, 12:22

    Ydinvoiman tuotantoketjussa aiheutuvat kuoleman- ja sairaustapaukset suhteessa tuotettuun energiamäärään on mitätön verrattuna hiilellä tuotettuun sähköön. Vihreiden kannattama Helsingin energia aiheuttaa huomattavasti enemmän kärsimyksiä ihmisille kuin kaikki Suomen ydinvoimalat yhteensä.

Esillä 10 vastausta, 331 - 340 (kaikkiaan 361)
1 2 3 … 33 34 35 36 37