Keskustelut Puukauppa Tuulivoima ja pakkanen

Esillä 10 vastausta, 341 - 350 (kaikkiaan 361)
  • Tuulivoima ja pakkanen

    Merkitty: 

    Nyt näyttää valtakunnan sähköntuonti olevan huipussaan,Fingridin nettisivujen mukaan.Verkon tila vaikuttaisi olevan vihreä eli normaali,toivottavasti vikoja ei tulekaan.

    Yhden käppyrän mukaan tuulivoiman osuus pyörii siinä 200 mwh/h.Ennuste on että kun pakkanen tästä lauhtuu niin tuulivoiman tuotanto nousee 1300mwh/h.

    Olisikohan jo aika johtopäätökselle että tuulivoimaa on maassamme riittävästi?

  • Planter Planter

    Terästehtaat, Tornio, Raahe ovat ne suurimmat teollisuuden sähkönsyöpöt.

    Vaikka juuri nyt näyttää, ettei ole huolen häivää, niin saattaa se korkeapaine joinakin talvina parkkeerata Suomen päälle vaikka kahdeksi kuukaudeksi. Ruotsi ajaa alas ydinvoiman, itänaapuri ei ole vakaa ja luotettava. Kyllä jonkinlainen varasuunnitelma on syytä olla.

    Sähköntuotannosta tulee aika heittelehtivää, tuuli ja aurinkovoima lisääntyvät. Kesällä sähköä pursuaa joka paikasta ja talvella voi olla pulaa.   Jonkinlainen ”ajovakauden hallinta” täytyy kehittää.

    Pete

    Eikähän ne siirtoyhteydet rakenneta Norjasta ja Ruotsista muuallekin kuin Suomeen. Vaikkapa Saksaan jossa ydinvoima ajetaan alas. Siellä varmaan on kannattaviakin tehtaita.

    En ole ydinvoimasta kovin innostunut, mutta nyt kun meillä on ollut jo vuosikymmeniä ydinvoimaloita niin lisääkin voidaan rakentaa. Asia olisi toisin jos nyt tehtäisiin päätöstä ensimmäisestä. Ydinjätteen osalta tilanne vertautuu siihen, että jos housuihin jotain tulee, niin on ihan sama onko kikkare pienempi tai isompi, hoidettava se on kuitenkin.

    lastunraapija

    Terästehtaiden tarpeellisuudesta Suomessa yksi seikka on, että Suomeen tuodaan vuosittain noin 100000 henkilöautoa ja jonkin verran raskaampiakin. Kaikkea muutakin romurautaa kertyy. Lukema lienee vähintään 100 miljoonaa kiloa vuodessa. Jos tätä ei työnnettäisi omaan terästehtaaseen kierrätykseen, tulisi romut viedä muualle. Sekin maksaisi jotakin.

    Pete

    Tämä on muuten hyvä artikkeli, mutta kulutuksen vähentämiseen ei tarjottu kuin pakkokeinoja. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005051812.html

     

    Rane2

    Agorameterissä tarvitsee taas suurennuslasia että erottaa tuulivoiman tuotannon.

    Jätkä

    Jos vielä sähköksi on kelpuuttanut vain tuulisähkön, niin pimeässä on vielä vaikeampaa nähdä mitään.

    Planter Planter
    Tolopainen

    Mihin tuo Energiateollisuus oikein tähtää. Suomeen on yritetty rakentaa ydinvoimaa vuodesta 2005 alkaen eikä wattiakaan ole sähköä tullut, eikä ole tietoakaan, koska tulee. Onneksi Saksa ei ole lähtenyt tuolle linjalle, se nyt vielä puuttuisi, että Euroopan suurin talous olisi rakentanut yhtä ydinvoimalaa yli 10v. Onneksi ovat rakentaneet uutta tuulivoimaa sinä aikana yli 20000Mw.Ne tuottavat sähköä edullisemmin kuin uudet ydinvoimalat, jos ne valmistuvat. Suomalaisten tuskin kannattaa lähteä Saksaa neuvomaan energiapolitiikassa, se taatusti perustuu laskelmiin ja suunnitelmallisuuteen. Toisin kuin Energiateollisuuden  harharetket ranskalaisen ja venäläisen ydinvoiman koukeroihin, ne eivät tule johtamaan halpaan sähköön.

    Jätkä

    Saksan talous tulee kärsimään tuosta tuulihullutuksesta. Ja taivas tummuu kivihiilen savusta.

    Tolopainen

    Se on melko turhaa tuijottaa sähköntuotannon hiilidioksidi päästöjä.Kun niillä ei ole enää juuri mitään merkitystä,  ovat vain kymmenen prosenttia Suomen kokonaispäästöistä. Päästöt ovat aivan muualla kuin sähköntuotannossa. Esim. liikenteessä, mutta Soinin ja Orpon housut tutisevat, kun pitäisi tehdä päätöksiä. Taas menee aikaa ja rahaa hukkaan, herrat eivät pääse kuitenkaan vastuuta pakoon, autoveropäätös on tehtävä tällä hallituskaudella. Tietenkin Berner oli oikeassa.

Esillä 10 vastausta, 341 - 350 (kaikkiaan 361)