› Keskustelut › Metsänomistus › Tuulivoimalle maanvuokrasopimus

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 71)
1 2 3 4 5 6 7 8

  • Tuulivoimalle maanvuokrasopimus

    Sent on: 10.9.2018, 16:37

    Merkitty: 

    Hei,

    Tulikirjelmä missä suunitellaan tuulivoimaa metsäpalstalleni ja toki muillekkin mo. Millaisia asioita on kyseiseen asiaan on otettava huomioon ? Entäs tuo maksu politiikka oletteko vuokrannut ja millä hintaa ja kuinka pitkäksi aikaa ? Voiko olla vuokraamatta jos ei taho vai meneekö se kaavotuksella tuulivoimalle yms.

    Tekijä
    -Risukkojenraivaaja- -Risukkojenraivaaja-
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Nimetön 11.9.2018, 14:49

    Luoento viimme lauantailta ja varmaankin Kalajoelta jossa taitaa olla Suomen pitäjistä eniten tuulimyllyjä. Lähes järkiään tuulivoimapuistoja on rakennuttu niin likelle kuntakeskuksia että jo tämänhetkisen tiedon mukaan ei kukaan halua enään rakentaa kylän ja tuulivoimapuiston väliin vaikka alueelle uusia tontteja kaavotettaskin. No ensimmäisiä myllyjä puretaan jo 9v. ikäsenä ja erään urakoitsijan tarjous yhden myllyn purkamisesta 250000 euroa.

    https://www.youtube.com/watch?v=dHPkBNaSnZE&app=desktop

     

     

    MaalaisSeppo 11.9.2018, 15:30

    Myllyn tontti kannattaa lohkoa hyvissä ajoin omaksi tilaksi. Jos tuulimylly-yhtiö on huonossa hapessa, niin käyttövaiheen loppupuolella kannattaa sitten myllytontti myydä edullisesti esim laitapuolen kulkijalle. Viinapullo kaupantekijäistä.

    Näin on tapahtunut erään toisen ympäristöä haitanneen rakennelman suhteen. Alkuperäiset omistajat pääsivät kuin koirat veräjästä ja purun hoiti yhteiskunta, kun omistaja oli varaton.

    Puuki 11.9.2018, 16:22

    Alkuun jo ehto vuokrasopimukseen, että purkurahoituksen hoitaa tuulivoimayhtiö etukäteen kerättävän erillisen rahaston kautta, jonka varat on korvamerkitty käytettäväksi vain purkukustannuksiin.

    Planter Planter 11.9.2018, 16:25

    On myös huomattavasti tyylikkäämpiä tapoja, kuin kossupullo, poistaa mahdollinen riski siitä, että purkaminen tulisi maanomistajan kontolle.

    Kaikki purkaminen maksaa. Ydinvoimalan purkaminen ja alasajo maksaa noin miljardi euroa, sen maksamme joko sähkön hinnassa tai veroina. Samalla rahalla purkaa 10 000 tuulivoimalaa.

    https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/ydinvoimalan-purku-kestaa-jopa-30-v-hinta-jalkihoitoineen-miljardi-euroa-6059483

     

    Visakallo Visakallo 11.9.2018, 17:25

    Palaan vielä tuohon Saksan päätökseen luopua ydinvoimasta. Tärkeimpänä tekijänä siinä oli turvata kotimaisen ruskohiilen menekki. Jotta tämä saatiin näyttämään ulospäin hieman kauniimmalta, panostettiin samaan aikaan myös tuuli- ja aurinkovoimaan, sekä muihin uusiutuviin energiaratkaisuihin. Tämä ei kuitenkaan muuttanut alkuperäistä asetelmaa miksikään. Saksa toimii aina kaikissa tilanteissa omien etujensa mukaan. Suomessa tämä on jäänyt huomattavasti heikommaksi, koska meillä on ollut perinne antaa ulkopuolisten voimien sekaantua omiin ratkaisuihimme, jos siitä on ollut saatavissa edes lyhytaikaista etua omalle etupiirille.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 11.9.2018, 18:59

    Tuo purkuvastuun häviäminen muutaman yrityskaupan ja konkurssin myötä on kai se suurin maanomistajan riski.

    Muutamia näkökohtia, joita ei ole mainittu:

    Varmista etteitulevan voimalan läheisyydessä 1,5…. 2 km säteellä ole asutusta, mökkejä tai tonttiodotuksessa olevaa aluetta.

    Joku moitti vuokrasopimusluonnosta siitä että siinä vuokrataan vain koko rekisteriyksikkö. Tällöin 20km päässä oleva toinenkin palsta tulee vuokratuksi. Siinä sopimuksessa ei myöskään mainittu myllyjen paikkoja, eikä niiden etäisyyttä tilalla olevaan asuntoon. Eikä tietenkään mitään mainintaa tehtävien teiden paikoista.

    Minulle ei ole kaupattu myllysopimus, enkä sitä päätilalleni tekisi. Etäpalstalle situskin tarjotaankaan, linjat kaukana.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Jätkä 11.9.2018, 19:21

    Ydinvoimaloiden purkamisesta ei tarvinne olla huolissaan. Jos laitos on toiminut edes suunnilleen niinkuin on ollut tavoite, sen on täytynyt tuottaa myös jälkihoitorahastoon niin paljon rahaa, että kaikki pystytään hoitamaan sieltä. Toki se on osana sähkön hintaa, mutta silti suomen teollisuus ja kansantalous on saanut edullista ja vakaata sähköä.

    Jopa niin paljon, että nuo takuuhinnoilla ja tukiaisilla perustetut tuulimyllyt ovat voineet pyöriä ydinsähkön voimalla ja tuottaa kolminkertaisen hinnan maksavaa tuulisähköä hölmöille viherpipertäjille.

    Puuki 11.9.2018, 19:38

    Hitaasti on Olkiluodon uusi ydinmyllykin tuottanut muuta kuin velkoja ja velkariitoja.

    Ydinvoimalat ei pysty edes vakuuttamaan itseään vakuutusyhtiöiden kautta, koska kustannukset vahinkotapahtumissa on liian suuret. Kansalaiset maksaa vakuutukset lopulta verovaroista, jos jotain tapahtuu.

    Nimetön 12.9.2018, 12:02

    Jos ei jaksanut katsoa Marian videoa niin tässä juttua asian tiimoilta,  järkyttävää tekstiä…https://www.suomenuutiset.fi/tuulivoimassa-kiinni-isot-rahat-terveysongelmia-ja-varoituksia-ei-haluta-ottaa-vakavasti/

    Timppa 12.9.2018, 12:26

    Mikähän lienee totuus?  Persut ovat keksineet vaalitäyn, jolla haalia äänestäjiä.  Sehän on selvä.  Eikös ne ensin väittneet, että lepakot kuolevat, mutta lepakoilta ei saa ääniä, niin piti keksiä uutta.

    Kova väite, että joku on maailman johtava asinantuntija.  Siinä vaiheessa meni kerralla uskottavuus.

    Asiaan ei voi ottaa varmaa kantaa, mutta kun katsoo niitä myllyjä  Etelän maissa, niin kaikkienhan olsi pitänyt sairastua, jos tuollaisia ongelmia on.  Lentomekaanikot on aika huonosti sopiva viiteryhmä äänialtistuksen vaikutuksen tutkimiseen, sillä he taatusti joutuvat tekesmisiin erilaisten kemikaalien kanssa, mistä aika varmassti seuraakin kaikenlaisia oireita.

    Heikot ovat persujen eväät, jps eivät parempaa keksi.

     

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 71)
1 2 3 4 5 6 7 8