› Keskustelut › Harrastukset › Tuulivoimapuistot

Viewing 10 replies - 41 through 50 (of 105 total)
1 2 3 4 5 6 … 9 10 11

  • Tuulivoimapuistot

    Sent on: 22.6.2013 at 18:07

    Jossain ketjussa ainakin sivuttiin tuulivoimaakin, en löytänyt, niin avataan uusi ketju.

    Joskus tuntuu, että tuulivoiman odotetaan ratkaisevan koko energiakysymyksen. Tuulivoimassa on toki paljon kysymysmerkkejä vielä

    1. Tukien varassa
    2. Ei mitään tietoa käyttökestävyydestä
    3. Kulutus ja tuotto eivät kohtaa
    4. Sijoitusongelmat

    Kaksi ensimmäistä ovat otsikkoina jotenkin selkeitä, käsittelenkin jatkossa vain kahta viimeistä.

    Tuulivoimaa pystytään tuottamaan vain kun tuulee. Jos silloin ei ole kulutusta, niin ei voida tuottaakaan.
    Toisaalta juuri silloin kun Suomessa on kulutushuippu eli kovilla pakkasilla, tuulivoimasta ei ole apua.
    Tässä suhteessa se eroaa muista energiantuotantotavoista. Käyttämätön vesi jää varastoon ja huipun aikana voidaan ajaa täysillä. Lämpövoimakin mukautuu kohtuullisesti kulutukseen.

    Tuulivoimala tarvitsee sijoituspaikan. Ei kuitenkaan riitä että on rakennuspaikka.
    Lähistöllä ei ole mahdollista perustaa toista tuulivoimalaa.
    Äänihaitat tuntuvat olevan vielä aivan tutkimaton asia. Vaikuttaa siltä että vasta kahden kilometrin etäisyydellä alkavat äänihaitat hävitä.

    Ehkä pitäisi ottaa aikalisä tuulivoimakaavoitusten suhteen ja tutkia asiaan ensin perusteellisesti.

    Onko paltalaisilla tuulivoimaloita maillaan tai niiden läheisyydessä? Entä suunnitelmia tuulivoimasta?
    Minkälaisia kokemuksia on kertynyt?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Creator
    Korpituvan Taneli
    Theme Harrastukset Harrastukset
  • Gla 6.7.2014 at 04:46

    ”Euroopan harvaan asutuimmassa maassa vastustetaan tuulimyllyjä,
    kun samaan aikaan muihin maihin niitä on rakennettu kiihtyvällä vauhdilla jo kymmenet vuodet.”

    Täällä tosiaan vastustetaan tuulimyllyjä, mutta vihreät niitä kannattaa. Meilläkin myllyjä rakennetaan kiihtyvään tahtiin. Tämä on seurausta meidän energiapolitiikan linjauksista.

    Itse vastustan myllyjen rakentamista niin lähelle asutusta, että ääni haittaa asukkaiden elämää. Myllyjen tuottamaa sähköä myös tuetaan liikaa. Jos ilman tällaista tukea tuulivoima ei ole kannattavaa, sillä ei pidä sähköä tuottaa.

    Tällä hetkellä rakennettavat myllyt ovat kooltaan aiempaa suurempia, mutta etäisyys asutukseen on puolet siitä, mitä sosiaali- ja terveysministeriön ohjeet sallivat puolet pienemmille myllyille. Tuulivoimavastaisuudesta ei suomalaista energiapolitiikkaa voi syyttää.

    Puun takaa 6.7.2014 at 19:48

    Suomen energiaomavaraisuutta on pakko nostaa, siitä ei päästä enää mihinkään.
    Tämä tapahtuu joko hallitusti tai sitten hallitsemattomasti valtion vararikon kautta.
    Olemme tukikierteessä, sillä kaikkia energiantuotantomuotojamme tuetaan, myös öljyllä tuotettua!
    On totta, että nyt rakennettavat tuulimyllyt ovat huomattavasti suurempia kuin aikaisemmin, ja niiden sijoittelu on siten haastavampaa.
    Meiltä löytyy kuitenkin asumattomia seutuja jopa Etelä-Suomesta, asuntorakentamiseen soveltumattomia merenrantoja, ja moottoriteiden varsia, joissa myllyjen äänet eivät haittaa.
    Meidän on pakko hyödyntää jatkossa kaikki kotimaiset energialähteemme täysimääräisesti, koska meillä ei enää ole muita vaihtoehtoja.
    Tämän takia joudumme sietämään hieman enemmän , – se on köyhän osa tässä kovassa maailmassa.

    Korpituvan Taneli 6.7.2014 at 20:35

    Köyhän vain pitäisi valita tuettavat kohteet tarkemmin. Jos tuulimyllytuki lopetettaisiin ja tuettaisiin silläkin rahalla puun polttoa niin tulisi sitä energiaakin ja silloin kun sitä tarvitaan, eikä vain suotuisilla tuulilla.
    Vielä kun lakattaisiin verottamasta ja vainoamasta turvetta voitaisiin vihreästä kivihiilestä luopua, mutta mistäpä ilmaston lämmittäjät sitten saisivat rahansa?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Puun takaa 7.7.2014 at 06:33

    Suomalaisen puun muuttaminen energiaksi on toki paras vaihtoehto, mutta se ei valitettavasti riitä.
    Nyt on kaikki keinot otettava käyttöön kun siihin on tullut pakko.
    Maa, joka voisi olla lähes omavarainen energian suhteen, on omilla päätöksillään tullut yhdeksi Euroopan tuontienergiariippuvaisimmaksi maaksi, ja siinä samalla romuttanut kansantaloutensa.

    MaalaisSeppo 7.7.2014 at 16:57

    Metsät eivät mahdollisesti riitä kattamaan Suomen bienergiatavoitetta nykyisellä metsien kasvulla. Tuulivoimaa ei kuitenkaan voida perustella sillä. Tuulivoimalla saadaan katettua vain murto-osa tavoitteesta, koska rahat loppuvat kesken. Parempi olisi ollut aloittaa satsaamalla tuleen kylvämisen rahatkin muuhun bioenergiaan, niin oltaisiin jo melko lähellä tavoitetta. Ennen lamaa vaan oltiin niin ”rikkaita”, että rahaa ajateltiin riittävän vaikka mihin. Lisäksi Ruotsin malliin olisi paras määrittää turvekin ainakin hitaasti uusiutuvaksi.

    metsä eemeli 7.7.2014 at 17:51

    Suurimmat tuet maksetaan tuulivoimalle tuotettuun sähkömäärään verraten.Talvisin tammi-helmikuu ovat yleensä tyyniä pakkaskuukausia.Sähkön tuotanto on vähäistä,kuitenkin sähkönkulutus on suurta.Kesällä kyllä tuulia riittää,kun sähkön tuotanto on vähäistä

    Puheluita tulee: vaihda tuulisähköön.Olen kysellyt mistä uusi linja tulee.
    Vastaus on,samaa sähköä edelleen tulee johdoita.

    Puun takaa 7.7.2014 at 20:17

    Minua kiinnostaa, mistä sitä bioenergiaa saataisiin Suomessa lisää?
    Metsistä saadaan lisää vielä jonkin verran, tosin siinäkin on suuria paikkakuntakohtaisia eroja.
    Täälläpäin ollaan jo siinä tilanteessa, ettei juuri voida enää lisätä.
    Palavat jätteet poltetaan nyt jo lähes sataprosenttisesti.
    Nykylainsäädännöllä turpeennosto käytännössä loppuu Suomesta.
    Kertokaa nyt, mistä sitä bioenergiaa saataisiin lisää.
    Suomessa kokonaisenergian kulutus henkeä kohti öljyksi muunettuna on n. 6500 litraa vuodessa.
    Tähän lukuun siis sisältyy kaikki teollisuudessa, liikenteessä ja asumisessa käytettävä energia.
    Sähkönä tästä kulutetaan n. 15.000 kwt henkeä kohti vuodessa.

    Gla 7.7.2014 at 21:04

    Kun ulkomainen yritys rakentaa Suomeen tuulimyllyjä ja saavat suomalaisilta veronmaksajilta runsaat tukiaiset, voidaanko puhua energiaomavaraisuuden nostosta?

    Puun takaa 7.7.2014 at 21:38

    Puheet 100.000 uudesta biotalouden työpaikasta voimme kyllä haudata vähin äänin.
    Suomen voimassa oleva lainsäädäntö takee tavoitteen täysin mahdottomaksi, eikä yhteiskunnan nykyinen ilmapiiri ole otollinen asiantilaa muuttamaankaan.
    Jatkamme siis aprillipäivänä syntyneen uuden pääministerimme viittoittamalla virtuaalitiellä koti tulevia aikoja.

    Gla 8.7.2014 at 07:27

    Tuulivoiman jarruttamisesta ei kuitenkaan vihreitä tai ympäristöhallintoa voi syyttää. Päinvastoin, ympäristöministeriö, jonka vastuulle mm. rakentaminen kuuluu, vihreän aatteen sokaisemana antaa tuulivoiman jyrätä taajamien ulkopuolella olevien oikeuden rauhallisen asuinympäristön säilyttämiseen. Puuperäisen tai turpeen kohdalla suhtautuminen ei olekaan yhtä johdonmukaista eli selkeä linjavalinta on tuotantomuotojen suhteen tehty.

Viewing 10 replies - 41 through 50 (of 105 total)
1 2 3 4 5 6 … 9 10 11