› Keskustelut › Harrastukset › Tuulivoimapuistot

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 105)
1 2 3 … 6 7 8 9 10 11

  • Tuulivoimapuistot

    Sent on: 22.6.2013, 18:07

    Jossain ketjussa ainakin sivuttiin tuulivoimaakin, en löytänyt, niin avataan uusi ketju.

    Joskus tuntuu, että tuulivoiman odotetaan ratkaisevan koko energiakysymyksen. Tuulivoimassa on toki paljon kysymysmerkkejä vielä

    1. Tukien varassa
    2. Ei mitään tietoa käyttökestävyydestä
    3. Kulutus ja tuotto eivät kohtaa
    4. Sijoitusongelmat

    Kaksi ensimmäistä ovat otsikkoina jotenkin selkeitä, käsittelenkin jatkossa vain kahta viimeistä.

    Tuulivoimaa pystytään tuottamaan vain kun tuulee. Jos silloin ei ole kulutusta, niin ei voida tuottaakaan.
    Toisaalta juuri silloin kun Suomessa on kulutushuippu eli kovilla pakkasilla, tuulivoimasta ei ole apua.
    Tässä suhteessa se eroaa muista energiantuotantotavoista. Käyttämätön vesi jää varastoon ja huipun aikana voidaan ajaa täysillä. Lämpövoimakin mukautuu kohtuullisesti kulutukseen.

    Tuulivoimala tarvitsee sijoituspaikan. Ei kuitenkaan riitä että on rakennuspaikka.
    Lähistöllä ei ole mahdollista perustaa toista tuulivoimalaa.
    Äänihaitat tuntuvat olevan vielä aivan tutkimaton asia. Vaikuttaa siltä että vasta kahden kilometrin etäisyydellä alkavat äänihaitat hävitä.

    Ehkä pitäisi ottaa aikalisä tuulivoimakaavoitusten suhteen ja tutkia asiaan ensin perusteellisesti.

    Onko paltalaisilla tuulivoimaloita maillaan tai niiden läheisyydessä? Entä suunnitelmia tuulivoimasta?
    Minkälaisia kokemuksia on kertynyt?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tekijä
    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli
    Theme Harrastukset Harrastukset
  • 6 m3 6 m3 16.7.2014, 20:35

    Ninnotta montakos loppuunkaluttua tuulimyllyä sähkön jauhantaan sitä Oulun seutukunnalla odottelikaan???
    Eivätkö kelpaa edes Stenalle tai Kuusankoskelle??? 🙁

    Puun takaa 16.7.2014, 20:57

    Japanikin käynnistelee taas Fukusiman onnettomuuden jälkeen suljettuja ydinreaktoreitaan.
    Kaikki maat pyrkivät energiaomavataisuuteen, eikä Suomella enää ole muuta vaihtoehtoakaan.

    Puun takaa 18.7.2014, 07:07

    Pääosin Kannukseen sijoittuvan Mutkalammin suuren tuulivoimapuiston ympäristövaikutusten arviointi on saatu päätökseen. Kannuksen lisäksi Kalajoelle ja Kokkolaan ulottuvaan puistoon on kaavailtu enimmillään jopa sataa tuulivoimalaa, pienin tutkittu vaihtoehto rajoittui enimmillään 36 voimalan pystyttämiseen. ELY-keskus toteaa, että hankkeen merkittävimmät vaikutukset ympäristölle on tunnistettu ja niitä oli arvioitu riittävästi.

    Pohjanmaan ELY-keskus korostaa yhteysviranomaisen loppulausunnossaan, että ensisijainen meluntorjuntakeino on sijoittaa voimalat niin kauas asutuksesta, että kohtuutonta rasitusta ei synny. Tällöin voimaloille ei tarvita myöskään ympäristölupaa. ELY-keskus kehottaa tarkistamaan myös melumallinnukset voimassa olevan lainsäädännön ja ohjeistuksen mukaisiksi kaavoituksen ja rakennuslupien yhteydessä.

    Lisäksi ELY-keskuksen mukaan maakunnallisesti arvokkaiden harjualueen moreenimuodostumien ja voimaloiden väliin tulee jättää enemmän etäisyyttä.

    Yva-selostuksesta annettiin 28 pyydettyä lausuntoa, mielipiteitä saatiin 38 kappaletta. Lausunnoissa ei löydetty juuri huomautettavaa arviointiselostukseen, mutta useimmissa lausunnoissa kiinnitettiin huomiota sähkönsiirtoon sekä luonto- ja meluvaikutuksiin,

    Tuulipuisto on suunniteltu liitettäväksi valtakunnan sähköverkkoon Nivalassa Uusnivalan sähköasemalle rakennettavalla 42 kilometrin pituisella 11 kV:n ilmajohdolla.

    Vaasalaisen Prokon Wind Energy Finlandin suunnitelmissa on aloittaa rakentaminen 2014-2015. 3 MW:n voimaloiden napakorkeus olisi 142 metriä ja roottorin lapojen pituus olisi noin 58 metriä.

    Yle Keski-Pohjanmaa

    MaalaisSeppo 20.7.2014, 17:45

    Tarkoituksenani ei ole laittaa tuuli- ja metsäenergiaa vastakkain. Marssijärjestys vain on nyt väärinpäin. Ensin kannataisi panostaa siihen, jossa tuotto suhteessa panostukseen on edullisin, koska paukut eivät riitä kaikkeen mahdolliseen. Selviö on, että metsäenergia olisi ensin hoidettava maaliin. Tuuli sitten, jos rahkeet kestävät.

    Espanjaa tosiaan ei vienyt kuralle aurinkoenergia. Valtion rahat loppuivat muista syistä, jolloin Espanja alkoi säästämään niistä toiminnoista, joissa tuotto suhteessa panostukseen on heikoin. Tämä on tietysti järkevää. Suomenkin rahat ovat loppuneet jo aikoja sitten. Toivottavasti pian Valtiokin havaitsee sen ja ryhtyy toimenpiteisiin. Tuulienergian tuotto suhteessa panostukseen on luvattoman pieni, joten siitä kannattaa säästää ja vähän äkkiä.

    jees h-valta 20.7.2014, 18:34

    Puuntakunen maalailee hiukan yltiöpäisiä energiatarpeita maallemme. Nytkin jo tiedetään ettei ydinvoiman lisäkapasiteettia enää tarvita koska teollisuus on niin paljon taantunut kulutukseltaan. Uushaaveet perustuvat puhtaasti energian myyntihaluihin ulkomaille. Kotimaan kulutukseen paikallistasoilla energiapuun käyttölaitokset hoitaisivat mielettömän montaa hiljenevää kuntataajamaa mutta kun se on suurilta pois ei tahdo sopia päättäjillemme. Korruptiovetoisia vaiko ei.

    Puun takaa 20.7.2014, 20:16

    Sähköä ostetaan ja myydään yli rajojen joka puolella maailmaa.
    Ei olisi lainkaan huono asia Suomen päästä siinä kaupassa ostajasta myyjäksi, vai onko Venäjällä ydinvoimalla tuotettu sähkö jotenkin ”vihreänpää” kuin vastaava Suomessa tuotettu?
    Meillä puhutaan teollisuuden sähköntarpeen supistumisesta, kun samaan aikaan uudet datakeskukset tarvitsevat yhä enemmän sähköä.
    Esim. Haminan datakeskus käyttää valtavat määrät ruotsalaista tuulisähköä ja laskee jäähdytysvedet suoraan mereen.
    Tuomme yli 70% käyttämästä kokonaisenergiasta ulkoa.
    Liikennepolttoaineita korvataan yhä enemmän sähköllä, olemme me täällä siitä mitä mieltä hyvänsä.
    Asutuksen jakuva keskittyminen lisää myös osaltaan kokonaisenergian kulutusta, vaikka meille on valheelliseti muuta väitetty.

    Puun takaa 3.8.2014, 18:44

    Tuulivoiman vastustaminen sai täälläpäin vähän koomisia piirteitä tuulimyllytyömaalla järjestetyllä avoimien ovien päivänä.
    Eräs henkilö ilmoitti vastustavansa hanketta, ja tivasi yhtiön edustajilta mm. lepakoiden lentorataselvitysten laajuutta, jne.
    Kohta kuitenkin selvisi, että juuri sama henkilö oli tarjonnut maitaan samalle tuulivoimayhtiölle, mutta niitä ei voitu siihen ottaa mukaan.
    Uskottavuushan tällaisessa luonnonsuojelussa katoaa, jos sitä on yleensä ollutkaan.

    Metsuri motokuski 4.8.2014, 16:59

    Huomasin Lapin reissulla että Olhavassa Oulun ja Kemin välillä on komea tuulipuisto ja ihan talojen lähellä. Hyvin ne ovat voineet ilmeisesti siellä asua. Minusta turhan paljon turhaa parran pärinää kun asioiden oikeaa laitaa ei tunneta.

    Puun takaa 4.8.2014, 19:18

    Tuulivoimayhtiöt ovat selvittäneet tuulimyllyjen kannattajien ja vastustajien jakautumaa:
    Lähimpänä myllyjä asuvat kannattavat niitä eniten.
    Vastustajat ovat taas enimmäkseen ulkopailkkakuntalaisia tai ns. kateusvyöhykkeellä asuvia tai maata omistavia.
    Heille myllyt kyllä näkyvät, mutta omat maat eivät ulotu tuulipuiston alueelle asti.

    Gla Gla 6.8.2014, 04:59

    Metsuri motokuski: ”Huomasin Lapin reissulla että Olhavassa Oulun ja Kemin välillä on komea tuulipuisto ja ihan talojen lähellä. Hyvin ne ovat voineet ilmeisesti siellä asua. Minusta turhan paljon turhaa parran pärinää kun asioiden oikeaa laitaa ei tunneta.”

    Niinpä, ei tunneta asioiden oikeaa laitaa. Tiedätkö sinä, paljonko myllyt aiheuttavat haittaa alueen asukkaille?

    Puun takaakin jostain syystä luottaa tuulivoimayhtiöiden antamiin tietoihin.

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 105)
1 2 3 … 6 7 8 9 10 11