Keskustelut Metsänomistus Uutta ajattelua metsästykseen

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 196)
  • Uutta ajattelua metsästykseen

    Tervehdys palstalle!

    Olen pitkän linjan metsästäjä ja metsäsijoittaja, ja siltä pohjalta seurannut keskustelua palstalla.

    Minua on alkanut enenevissä määrin häiritä asetelma, jossa metsästysseurat ukkoutuvat ottamatta riveihin nuoria jäseniä ja sorkkaeläinkannat kasvavat hallitsemattomasti. Puhun tilanteesta nimenomaan täällä Etelä-Suomessa. Tyypillisen metsästysseuran keski-ikä liikkuu jossakin 60 ikävuoden ja kuoleman välissä, ja uusia jäseniä seuraan ei oteta ellei tuomisina ole 50 hehtaaria uutta metsästysmaata. Harvalla nuorella tätä on.

    Nykyinen lupajärjestelmä pinta-alavaatimuksineen on mahdollistanut perverssin tilanteen, jossa metsästäjät kasvattavat yhä laajenevaa karjaansa maanomistajan mailla vastaamatta kuitenkaan karjan aiheuttamista vahingoista. Vanhenevilla seuroilla ei oikeasti ole enää kyvykkyyttä saati sitten halukkuutta pienentää kantoja. Kauris-, peura- ja pienpetokantojen leikkaaminen vaatii uutta nuorta verta.

    Kun olemassa olevat seurat eivät näytä selviytyvän velvoitteistaan eivätkä ovet avaudu maattomille nuorille, olemme suunnittelleet perustavamme uuden metsästysseuran, joka koostuu nuorista mutta kokeneista metsästäjistä. Meille metsästys on harrastus, josta saatavista kokemuksista ja saaliista olemme valmiita maksamaan. Maksavathan kaikki muutkin harrastukset.

    Mikä olisi hinta, jolla metsänomistajana olisit valmis vuokraamaan metsäsi uudelle tehokkaasti toimivalle seuralle? Itse olemme ajatelleet, että voisimme maksaa vuokraoikeudesta esim. 10-15 euroa hehtaarilta vuodessa. Tällä menettelyllä metsänomistaja saisi edes jonkin korvauksen vahingoista ja toisaalta kannat saataisiin kohtuulliselle tasolle. Rahallinen vastike toimii nimittäin myös seuralle kannustimena tehdä jalkatyötä ja vastata seuran tärkeimmästä tehtävästä – metsästyksestä.

     

     

     

     

     

  • mehtäukko

    No hyvä.

    Nostokoukku

    Onko kahdet eri vuokrasopimukset yksinkertaisempia kuin samasta tilasta tehty yksi vuokrasopimus joka mahdollistaa saman toiminnan?  Onko tosiaan kaksi eri kirjanpitoa? Meillä on yksi kirjanpito, eikä ole sen työläämpi, vähän isomman depetin ja kreditit kirjoittaa samalla vaivalla. Olen mehtäukon kanssa samaa mieltä. Harrastustoiminta, ilman mitään liiketaloudellisia tavoitteita, on järjestettävä mahdollisimman suoraviivaisesti ilman mitään kaksinkertaisia kiemuroita.

    Metsuri motokuski

    Tuossa sullin tapauksessa ei ole mitään laitonta mikäli tämä hirviseurue hakee hirviluvat omilla nimillään. Jos se hakee luvat seuran nimellä ja valikoivat seurueena seuran jäsenistä sopivat jäsenet niin se on laiton toimi. On paljon seuroja joissa on ns kahdet vuokrasopimukset. Hyvin usein aika johtaa menneisyyteen kun maanomistajat halusivat rajoittaa joidenkin henkilöiden pääsyä hirvijahtiin. Yleensä olivat suurempien metsänomistajien yhteenliittymä.

    Nykyään noista pitäisi jo päästä eroon. Aika on mennyt noista ajoista ohi. Seura on sopiva luvan hakija ja seura valikoikoon oikeat jäsenet seuraan jotka voidaan ottaa myös hirvijahtiin. Lihan merkitys on nykyään vähentynyt kun sitä saa jo kaupasta mitä tarvitsee.

    Itämaan ihme Itämaan ihme

    Samalla tavalla menee meilläkin. Hirviseura omana ja pienriista omana. Silti hirviseuraan pääsee, jos haluaa.

    Aluevuokrissa on alueita, missä ei saa metsästää pienriistaa, mutta hirviseuralle on lupa annettu. Se on vähän tämmöstä, voi kuulostaa sekavalta, mutta ei sitä käytännössä ole.

    Metsuri motokuski

    Onko teillä itämaan ihme kaksi seuraa vai toimiiko hirviporukka seurueena? Noissa hirviporukan jäsenasioissa on ymmärtääkseni suuri merkitys sillä kenen nimillä luvat haetaan.

    Normaali tilanne on yleensä että seura hakee luvat ja jäsenet saavat ilmoittautua hirviporukkaan. Ne ilmoittautuvat ketä asia kiinnostaa. Lihanjakohan tämän asian tekee sitten monimutkaiseksi. Lihakiima sitten tekee sen että hyvät periaatteet unohtuvat ja ristiriidat alkavat.

    Itämaan ihme Itämaan ihme

    Kaksi seuraa. Toimivat omilla nimillään, vaikka pienriista ja hirvialueet on osin päällekkäisillä alueilla.

    Gla Gla

    Nostokoukku: ”Vuokrasopimukseen on kirjattu, että vuokraaja ( minä) on velvollinen maksamaan vuokraajalle ( seura) jokaisesta vuokratulle alueelle ammutusta hirvestä vasan kaatoluvan suuruinen korvaus hirvivahinkojen estämiseksi tehdystä työstä.”

    Onko sama pykälä kaikissa seuralle vuokrattujen maiden sopimuksissa?

    Pykälähän on järjetön, koska hirvet liikkuvat tuhansien hehtaarien alueella, jossa jokainen maanomistaja hyötyy jokaisesta kaadosta. Lisäksi työn tulokset päätetään, kun sovitaan hirvikannan tavoiteltavasta koosta. Jos metsätalouden harjoittajan näkökulma jää siinä keskustelussa häviölle metsästystalouden näkökulmalle, kaatojen määrä ja hirvituhojen määrä kasvaa. Artisti maksaa.

    Itse olen vuokrannut maat vastikkeetta, ja saanut kaadoista lihaa kiitoksena vuokrauksesta. Lihan ja harrastusmahdollisuuden takiahan seura maat on vuokrannut. Onhan tässäkin keskustelussa lihakiimasta kerrottu.

    mehtäukko

    Kyllä seuran tasapuolisesti kaikille yksityismaanvuokraajille luovuttamat 5 kilon kaatolihat ovat toimiva menettely. Ja peijaisissa saavat syödä he, kyläläiset ja jäsenet paistia mahansa täyteen.

    Nostokoukku

    Kahden metsäpalstani vuokrasopimuksessa on tuo kirjaus. Muut eivät ole vastaavaa tehneet, kehotuksistani huolimatta, en tiedä miksi. Järjetön tai ei, piruuttani laitoin tuon sopimuksiin, kun metsästäjiä yleensä vain moititaan hirvikannan pitämisestä liian korkeana. Ei maanomistajan pidä odottaa vain sitä lihakönttiä lihakiimassa, täytyy tehdä ja sopia asioita toiseenkin suuntaan. Tiedän, että jos maani vuokrannut seura jakaisi jokaiselle maanomistajalle 5 kiloa lihaa mehtäukon esimerkin mukaan, se tietäisi yli 500 kilon jakamista joka syksy. Eipä jäisi paistia enää sinne peijaisiin syötäväksi. Eihän sitä pelkkiä kylkipaloja vuokrapalkkana ole tapana viedä. Eikä heidän kaatomäärillä kylkipaloista kertyisikään noin paljon kiloja. Jos huonosti sujunut metsästyssyksy, joutuisivat ostamaan jostain hirvenlihaa maanomistajille jaettavaksi.

    suorittava porras suorittava porras

    Eikös kyse ollut vain kaatopaloista niiden kohdalla, joiden maalle hirvi kaatuu?

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 196)