Vihreiden metsäpolitiikka

Tämä aihe sisältää 4,127 vastausta, 105 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 5 kuukautta, sitten A.Jalkanen toimesta.

Esillä 10 vastausta, 1,141 - 1,150 (kaikkiaan 4,127)

1 2 3 … 114 115 116 … 411 412 413

Vihreiden metsäpolitiikka

Lähetetty: 6.6.2018, 10:51
Merkitty: metsäpolitiikka

VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

– Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

– Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

– Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

Tekijä
A.Jalkanen

Teema Metsänhoito

Tolopainen 7.8.2018, 08:51

Nykyisin metsissä on tietenkin lahoavaa puuta enemmän kuin koskaan. Metsiä palaa myös tuhansia hehtaareja vuodessa joten paloalueitakin riittää.

Gla 7.8.2018, 08:59

Jees: ”Eli, missähän ne ötökät jotka tarvitsevat metsäpaloja luuraavat silloin kun ei pala vaikkapa koko kesänä.”

Kun emme tiedä, emme voi sanoa niiden uhanalaisuuden olevan perusteetonta. Oletko eri mieltä?

Meritaimenkin pakkautuu joka syksy Aurajoen kalaportaisiin, silti se on uhanalainen. Ei siis kannata liikaa oikoa mutkissa, voi spinnata.

”Mitä tulee Säkylän harjusinisiipeen, on kyllä hienoa että elinympäristö löytyi mutta varsin ihmistoiminnallisessa ympäristössä kuitenkin. Ei museoimalla vaan ampumalla maisema paskaksi.”

Puolustusvoimathan museoi tuota aluetta. Toiminnan loputtua alue kasvaisi vähitellen umpeen.

”Viimeksi sellainen muuten istuskeli minun säärelläni ihan Jaalan mökin terassilla ettei se sen järisyttävän harvinaisempi tapaus ollut.”

Pikkupoikana keräilin perhosia ja noista ajoista muistan sen, että sinisiipiä on lukematon määrä. Nopea vilkaisu wikipediaan varmisti tämän, sinisiipiin kuuluu n. 6000 perhoslajia.

Oletko ihan varma, että säärellesi istui uhanlainen harjusinisiipi, eikä jokin muu yleinen saman näköinen sinisiipi? Jos et enää ole varma, vaikuttaako se asiasta muodostamaasi mielipiteseesi jotain? Jos et ole varma siitä, voitko olla varma yhtään mistään, kysy ensin itseltäsi, miten ulkomuistista erotat harjusinisiiven ja ketosinisiiven? Meille ei tarvitse vastata, osaamme googlettaa perhosten kuvat ja verrata niiden ulkonäköä.

A.Jalkanen 7.8.2018, 09:46

Luonnonmetsässä on kertaluokkaa suurempi määrä lahopuuta kuin talousmetsässä.

Timppa 7.8.2018, 10:02

”Luonnonmetsässä on kertaluokkaa suurempi määrä lahopuuta kuin talousmetsässä.”

Mikä on tilanne, kun lasketaan mukaan talousmetsien perkausjäte, kannot, juuret ja hakkuutähde? Niitähän syntyy tolkuttomasti kierron aikana

trimmeri 7.8.2018, 10:14

Muuten, kuinka paljon tuota lahopuuta tohtii tuonne jättää, vai pitäisikö keräillä jo osa pois? Olen tuossa siivoillut jättöpuiden juurilta jo aika kovettua kuusta ja muuten harventanut. Sitten on muutama hehtaari viivästynyttä taimikonhoitoa tuossa ja kyllä jää lahopuuta siitäkin ihan riittävästi.

suorittava porras 7.8.2018, 10:19

Lähes puolet metsän tuottamasta puuaineksesta on kantoja ja hakkuutähteitä( 25+25%/kuusikko). Lyhemmälläkin matematiikalla voi päätellä ,että lahoavan puuaineksen määrä lisääntyy , kun tuotettu puumäärä kasvaa.

tamperelainen 7.8.2018, 10:19

Kun noita Glan mielipiteitä lukee,niin onko tiivistetty sanoma:Kun luonnon kasvuprosesseja ei tunneta,niin lahopuuta pitää lisätä?

Kyllä nyt suosittelin peruutuspeiliin katsomista,kun on viimeisetkin sata vuotta selvitty pienemmällä lahohösötyksellä.Et suostu katsomaan metsien historiallista kehitustä.Otat aina puheeksi monimuuttuja-faktorit,joista et itsekään tiedä mitään.

Muita havaintoja:Keskusteluissa luonnon sopeutumiskyvylle ei anneta mitään mahdollisuuksia,kertoo vihervasemmistolaisten urautuneesta ajattelusta.Joku paloaukean ötökkä on ehdottoman tärkeä.Miten luonto on selvinnyt kun metsäpaloja ja kulotuksia alueella ole ollut vuosikymmeniin,missä ne silloin lymyilevät ja edistävät metsän terveyttä ?

Tolopainen 7.8.2018, 10:43

Metsät eivät voi olla hiilinieluja jos niissä on paljon lahopuuta. Hiilinielut toimivat vain jos puut korjataan pois metsästä ja samalla hiilikierrosta.

Tikkula 7.8.2018, 10:47

Paljonko lahopuuta pitää olla ha.? Muistelin että joku ”dosentti” tutki että ennemmin on ollu yli 100.m3/ha. ja pitäisi päästä samoihin(?)

A.Jalkanen 7.8.2018, 11:08

Kannoissa ja keloissa hiili voi säilyä kymmeniä vuosia. Korvausvaikutyksella on iso merkitys hiililaskelmissa: mitä oletetaan puusta tehtävän ja mitä tuotteita tuote korvaa. Sahapuustakin voi mennä iso osa energiaksi mikä on hyvä sinänsä, mutta hiili palaa ilmakehään nopeammin kuin jos puu olisi jätetty kasvamaan.

Metsikkö voi lahopuun runsaudesta huolimatta olla hiilinielu, jos suurin osa puista on nuoria. Suuruusluokka 100 mottia on oikea, mutta sitä määrää ei tietenkään voida pitää kaikkialla. Eri metsiköitä voidaan laittaa tuottamaan eri hyötyjä ja näin saadaan metsälöstä ja alueesta paras kokonaishyöty irti.