› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 1,161 - 1,170 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 116 117 118 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 7.8.2018, 19:50

    Ei se tikka menekään työstämään puuta ennen kuin se on sopivasti täynnä toukkia tai vaihtoehtoisesti sopiva pesäpuuksi.

    jees h-valta 7.8.2018, 19:53

    Toki niitä Glan ideologian mukaan pitäisi jättää vaikka niistä mitään hyötyä olisikaan. Luonto kiittää pöljää kait sitten hänen mielestään. Enpä kuitenkaan aio noudattaa hänen varovaisuusperiaatettaan että mitä ei tiedä pitää kuitenkin tehdä luonnon hyväksi. Vaikka siitä ei luontokaan hyötyisi. Pöljäilyä luonnollisesti, sanoisin. Puustahan lähtee kaarna tai tuohi kun se kuivuu ja jäljelle jää kova puu. Mikä sitten tekisi tikasta niin hullun että se kovaa puuta ilman elämää lähtisi hakkaamaan. Se elämähän on siinä kuoren alla. Juuri illan lenkillä todistin tätä samaa maahan kaatuneissa kuusen keloissa. Elämää ei näy eikä tule koska puu oli kovaa kuin vain kuiva puu voi olla. Olisko piiperoitten aika käydä tämänkin kesän jälkeen päivittämässä tilanne vaikka siellä museo-ei kun kansallispuisto-muistossa.

    husse 7.8.2018, 23:51

    Nuorempana metsäammattilaisena itseäni EDIT vanhemman sukupolven asenteet luonnonhoitoon- ja suojeluun liittyen.

    Jospa nuorempi sukupolvi olisi fiksumpaa ja arvostaisi luontoakin, helpottaa kunhan saadaan eläkkeelle ja hautaan nämä vanhat jäärät.

    Vanhoina vuosikymmeninä oli yltäkylläisyyden aikakausi, vanhaa metsää oli mitä lahmata ja käsitellä millä keinoin tahansa, pinta-alaa riitti.

    Sama yltäkylläisyyden aika on vielä sademetsissä ja Venäjän metsissä. Jonnekin Venäjän havumetsäalueelle tehtävä 150ha:n aukko, johon ei mitään säästöpuita tai tekopökklöitä tehdä, ei vaikuta heikentävästi isossa kuvassa alueen monimuotoisuuteen. Ympärillä on vielä yltäkylläisesti koskematonta. Siellä pätee vielä nämä vähettelevät kommentit miten luonto kyllä kestää

    Metsätaloutta kritisoivissa keskustelussa puolustavat kommentit on järjestään tasoa:

    ”Koska joku mökkiläinen näkee takapihan metsässä hyvin lintuja ja marjoja, niin silloinhan kaikki on valtakunnassa hyvin ja mitään ongelmia ei ole.”

    ja

    Biologien tutkimukset voidaan väitellä suohon toteamalla, että omalla metsälenkillä ainakin minä näin paljon lahopuuta!

     

     

     

    tamperelainen tamperelainen 7.8.2018, 23:53

    Kärkkäis-Matti suosii tekopökkelöitä,erityisesti haapaa siksi,että ei ole rahanarvoinen puu ,lahoaa ja kaatuu eikä pökkelö tuhoa taimikkoa..Jos vieä surautetaan hakkuupäällä rungosta kaarnat,niin ei juurikaan veso.Matti on viisas metsätalousmies

    mehtäukko 8.8.2018, 05:35

    Jos / kun talkoillaan,talkoillaan joka sorkka. Kenellä ei ole mahdollisuutta, maksakoon. Niinhän mo: kin kasvattaa kaasunsidontoja, jättää jättöpuunsa,suojakaistansa… Uhrautuu ” vähäisiin” menetyksiin.

    Kun jokainen toitottaja aloitaa ja tekee saman mihin mo on jo päässyt, palli alkaisi pelastua.

    Rane2 8.8.2018, 07:08

    Jos joku muistaa palstalla ihmeteltiin tuota karttaa rannikon merivesien ekologisesta tilasta joka ei siis täsmannyt tutkijoiden väitteiden kanssa.Siinähän perämeren tila oli hyvä huolimatta pohjanmaan maa-ja metsätalouden kuormituksesta.Nyt alkaa löytyä tutkimuksia jotka sopivat yhteen todellisuuden kanssa.Mikä on aina tieteenteossa hyvä merkki.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.280182

    Visakallo Visakallo 8.8.2018, 07:21

    Odotapas vaan Rane2, niin kohta heilahtaa taas Revan leimakirves, kun tuommoisen panit julki!

    Visakallo Visakallo 8.8.2018, 07:32

    Eipä ole maatalous ongelma kenellekään tällä menolla Suomessa:

    https://yle.fi/uutiset/3-10339874?origin=rss

    mehtäukko 8.8.2018, 07:36

    Ja kun tarpeeksi tutkitaan hutkimuksia, metsätalouden syyllistämisen syntilista muuttuu ylistyslauluksi?!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 8.8.2018, 07:46

    Mielenkiintoinen Itämeriavaus ja herättänee paljon polemiikkia. Jos meren tila paranee korjaamalla ravinne-epätasapainoa, tekisin mieluummin sen vähentämällä fosforikuormaa kuin lisäämällä typpeä. En ole kylläkään vesien asiantuntija, mutta tuntuisi turvallisemmalta. Keinona esimerkiksi kipsin ja kuitulietteen sijoittaminen valuma-alueen pelloille.

Esillä 10 vastausta, 1,161 - 1,170 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 116 117 118 … 411 412 413