Vihreiden metsäpolitiikka

Tämä aihe sisältää 4,127 vastausta, 105 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 4 kuukautta, 2 viikkoa sitten A.Jalkanen toimesta.

Esillä 10 vastausta, 1,361 - 1,370 (kaikkiaan 4,127)

1 2 3 … 136 137 138 … 411 412 413

Vihreiden metsäpolitiikka

Lähetetty: 6.6.2018, 10:51
Merkitty: metsäpolitiikka

VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

– Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

– Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

– Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

Tekijä
A.Jalkanen

Teema Metsänhoito

Visakallo 13.8.2018, 17:32

Olen 45 vuodessa kasvattanut ja myynyt 50.000 mottia puita. Kysynkin nyt asiantuntijoilta, paljonko olen tässä ajassa hävinnyt metsän tuotossa, metsän terveydessä ja ympäristön monimuotoisuudessa? Olen todennäköisesti aiheuttanut metsäluonnolle ja sen lajistolle korvaamatonta vahinkoa. Puolustuksekseni sanon, että olen viime aikoja lukuunottamatta noudattanut kulloisenkin ajan metsäntutkijoiden metsänhoito-ohjeita. Lahopuun tuotantoni on rajoittunut pelkästään raivaustähteisiin, hakkuutähteisiin ja kantoihin. 90-luvun alkupuolelta lähtien lisäksi myös jättöpuihin ja rantojen suojavyöhykkeisiin. Mikä olisi tilanne metsissäni ja minulla itselläni nyt, jos olisin 45 vuotta sitten ymmärtänyt lahopuun merkityksen? Uskon nyt saavani asiallisia ja tutkimuksiin pohjautuvia, perusteltuja vastauksia, etenkin kun ryhmä-revakin on melkein täysilukuisena paikalla. Perjantainen ryyppy-reva ilmeiseti lepäilee vielä pois väsymystään.

reservuaari-indeksi 13.8.2018, 17:42

”Meneppä Reva muutamaksi vuodeksi maajussiksi,kyllä me muut sitten tullaan pellon laidalle vitsiä vääntämään”

Jos siihen nyt mansenkolli menee ihan oikeeta rahaa 4 miljardia/v, niin luulisi tuohon nyt voivan jonkun pikku velvoitteenkin sopivan mukaan. Ihan vaikka vitsin vuoksi. Olkoon sitten vaikka Puolassa paksummat putket tuuttamaassa.

Pihkatappi, siellä ne on 5 rungon ryhmiä pitkin notkoa pötköllään monessa kohtaa. Ei niitä kaikkia löydä eikä ollut tarkoituskaan löytää. Ja uutta tullut sen savotan jälkeen. Kukaan ei nyt kai ole ehdottanutkaan että monen hehtaarin täystuho jätetään korjaamatta. Se hetki, että ymmärtäisit kokonaisvaltaisesti tämän asian, näyttää olevan aika kaukaisessa aikaikkunassa.

pihkatappi 13.8.2018, 17:53

Eikös ne olleet pitkiä kantoja, mitä sinne jäi, kun moto ei hiekkaista tyveä katkaissut lyhyeen kantoon. No ei sen väliä, hyvä jos teet niinkuin opetat.

Visakallo 13.8.2018, 17:55

Olemme ensi keväänä hallituspohjan vaihtuessa siirtymässä täällä Suomessa uuteen aikaan. Meidän väärintekijöiden on silloin lähdettävä maasta, tai alettava metsä-syntiemme julkiseen tunnustamiseen ja -katumukseen. Olen saanut perehtyä toisen maailmansodan jälkeisen Neuvosto-Eestin ja DDR:n maanomistajien selviytymiseen muuttuneissa oloissa. Moni ei selvinnyt, mutta ne jotka tunnustivat ja katuivat julkisesti syntejään, ja samalla luovuttivat maansa korvauksetta valtiolle tai osuuskunnille, saattoivat selvitä, ja jopa vähitellen nousta jonkinlaiseen asemaan uudessa yhteiskunnassa.

Jovain 13.8.2018, 17:57

Reva: Välttämätöntä on minunkin mielestäni, mutta on turhaa keskustelua siinä mielessä, jos ei olla valmiit sopimaan muusta kuin ilmaispalveluista.

reservuaari-indeksi 13.8.2018, 18:16

Jovain on mukava olla kanssasi samaa mieltä asian perustasta!

Voitko avata muutamalla sanalla tuota käyttämääsi ilmaispalvelu -käsitettä? Tarkoitatko että jonkun tahon (DDR:n tms. Suomea vastaan vehkeilevän valtion tai peräti Suomen valtion) pitäsi maksaa siitä että puuntuottaja toimii ympäristön kannalta vastuullisella tavalla?

Vaikka se vastuullinen toiminta sille samaiselle puuntuottajalle ei aiheuttaisi minkäänlaista kustannusvaikutusta.

Visakallo 13.8.2018, 18:50

Tuolla edellä esittämiini kysymyksiin riittää summittaisetkin arviot, sillä aikajänne on verrattain pitkä. Nykyiset lahopuututkimukset perustuvat varmasti riittävän kattavaan ja tarkkaan vertailuaineistoon, joten ainakin suuntaa-antava vertailu on silloin mahdollista laskea.

Visakallo 13.8.2018, 19:09

Jättöpuita on 90-luvun alun jäkeen jätetty n. 950 kpl, joista on pysynyt pystyssä puolet. Kantoja nostettiin vuosina 2005-2015 15 ha alalta. Lavusmassat on kerätty näihin päiviin asti 20 ha alalta.

Tolopainen 13.8.2018, 19:27

Tässä olisi tutkijoille tehtävää. Miten nuo lahopuut saadaan tuettua niin että pysyvät pystyssä. Pötköllään olevia kun ei lasketa lahopuiksi sanoi Anneli.

Visakallo 13.8.2018, 19:39

Tuomittavin tekoni lienee seitsemän jättöhaavan pystyyn myrkyttäminen pari vuotta sitten. Tämän syntini kyllä tunnustin täällä palstalla kuvien kerä. Myös kesäretkeläiset joutuivat todistamaan saman teon. Näitä puita ei luonnollisesti voi laskea mukaan lahopuihin, koska ne on väärin lahotettu.