Keskustelut Metsänhoito Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 1,371 - 1,380 (kaikkiaan 4,127)
  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

  • Tikkula Tikkula

    Lahopuu keskustelu on samaa tasoa kuin -80 luvulla. Happosateet tulevat ja tappavat. Hätäsimmät parturoi jo metsänsä. Viime aikoina asiasta ei kai enää olla keskusteltu. Metsätkin kasvavat hyvin.

    jees h-valta

    Visakalloa varoittaisin että rangaistus voi tulla ihan Monsaton taholta haapojen nuivasta kohtelusta. Eli Round-Up on jo saanut varman tuomion eli loppuu. Ihminen on käyttäjänä sairastunut vakavasti syöpään ja syy on virallisesti nyt tuomittu kyseisen ympäristön myrkytykseen käytetyn aineen syyksi.

    Visakallo Visakallo

    Sen aikaiset metsäntutkijat tulivat siihen tulokseen, että happosateet tulivat Länsi-Saksasta, vaikka ne oikeasti tulivat Balttiasta, Puolasta ja DDR:stä. Samat tutkijat sanoivat Suomen metsien kuolevan pystyyn.  Minullakin on niiltä ajoilta muutama tähän liittyvä tutkimuskuusikko edelleen pystyssä ja hyvässä kasvussa. Niistä ei valitettavasti tullutkaan lahopuuta.

    mehtäukko

    Jos ei ukkeli vain ole punainen Nortti hampaissaan myrkytelly…?

    Jos et käytä kuulosuojaimia, todennäköisesti perästä kuuluu. Aikoinaan savuisissa baareissa työskentelevät altistuivat kuin itse tuprutttelisivat. Myrkky on myrkkyä.

    hemputtaja

    Täällä on ansiokkaasti kerrottu kuinka paljon pitää olla lahoa metsässä, jotta monimuotoisuus säilyy. On myös arvioitu vanhojen aikojen lahopuu määriä ja runsaiksi päätetty.

    Noita määriähän voi suunnitella miten vain. Ne eivät kuitenkaan kerro sitä onko lahopuu metsässä tarpeen vai ei.

    Olenkin päättänyt omalta osalta, että koko lahopuusouvi perustuu mielipiteeseen. Sen ovat alkujaan kehittäneet jotkut risupartaiset luomuvillasukkahiipparit (lainaus: Aku Ankka). Näytöt lahon hyödyistä tai vahingoista puuttuvat täysin.

    Väitän, että lahon suosijat pärjäävät ihan hyvin hakkuutähteiden ja karikekerroksen varassa eikä siinä massassa muutamalla maapuurungolla ole merkitystä.

    Visakallo Visakallo

    Saisinkohan sovitettua edes osan mittavasta syntitaakastani, jos lahottaisin pystyyn 30.000 mottia puuta ja antaisin sen jäkeen nämä alueet korvauksetta suojelualueiksi?

    hemputtaja

    Lainaus Visakallo: ”Saisinkohan sovitettua edes osan mittavasta syntitaakastani, jos lahottaisin pystyyn 30.000 mottia puuta ja antaisin sen jäkeen nämä alueet korvauksetta suojelualueiksi?

    Et saa anteeksi tuollaista temppua. Olisi niin lahopäistä hommaa.

    Sitä paitsi pystyyn lahottaminen on temppu sekin. Varsinkin mänty voi kelottua ja pysyy timminä tavarana parhaassa tapauksessa vuosisatoja. Edes toukat eivät välttämättä koske.

    Lehtipuut ovat eri asia, mutta sitten voi tulla syyte taposta. Joku marjastaja astuu pökkelöityneen, lahon koivun juurelle ja saa kahden metrin pätkän pökkelöä päähänsä. Arvaa ketä syytetään.

    pihkatappi pihkatappi

    Ahvenanmaalla ja Lapissa on riittävästi kuolleita puita, muualla pitää ilmeisesti metsät ottaa holhoukseen.

    Visakallo Visakallo

    Joku taisi jossain vaiheessa mainitakin, että kysymyksiin ei oikein tahdo saada täällä vastauksia. Alan olla samaa mieltä.

    Rane2

    No Gla kyllä kertoo miksi kysymyksesi ovat vääriä.

Esillä 10 vastausta, 1,371 - 1,380 (kaikkiaan 4,127)