Vihreiden metsäpolitiikka

Kyllä tuo vihreiden agitaattorilauma tuntuu tässä ketjussa riehuvan. Että taas soita ennallistamaan.

Kuovitaan välillä muitakin lempiaiheita. Mitenkäs tuon Helsingin kivihiilen kanssa? Siitä pitäisi päästä eroon.

Ehdotankin, että ensi hätään korvataan se turpeella. Olisi ainakin kotimainen polttoaine.

Nuo ennallistettavat suot voivat olla huonoa polttoainetta, mutta kai niidenkin turve palaisi, jos halvalla saisi. Olisi perusteellinen ennallistus.

Pieni reunahuomautus asiaan kun joku yhdisti vihreät ja jatkuvan kasvatuksen, ei sitä vihreät ole keksineet vaan pohjanmaan isännät ja luulen että olivat maalaisliittolaisia.Oikeestaan keskustan aktiivit myöhästyivät ja vihreät ehtivät kaapata jk.n itselleen.

Hemputtaja tukehtuu pullaan niin jää pikkuleivät syömättä, en minä ainakaan mitään vihreiden agitaattorilaumaa tunnista, kaikista suurinta mölyä täällä toiset pitää.

Iso reunahuomautus asiaan. Pohjanmaan isännät eivät ole koskaan luopuneet harsinnasta. Jopa MHY:n toimihenkilöt ovat hellittämättä leimanneet  metsiä periaatteella isot pois – ja pienet päästetään kasvamaan. Joskus oli metsässä vääntöäkin asiasta, kun kasvatushakkuiden merkeissä oltiin maakunnassa.

Nyt on vaan saatu laki rukattua vastoin järkeä ja kokemusta sellaiseksi, että metsälaki ei sisällä enää muuta kuin uudistamisvelvoitteen.

Uskon Puukin olevan hyvinkin perillä jatkuvasta harsinnasta, onhan hän paikkaillut esiharsijoiden jälkiä vaikka kuinka. Pohjanmaan hakkuut ovat olleet pelkkää ryöstöhakkuuta, eli siellä on männiköt pirstattu tervahautaan sopisiksi säleiksi. Kaikki sahatukiksi riittävän isot on hakattu vientisahoille ja niinpä metsät ovat jätemetsissä syntyneitä pöpelikköjä, joille ei hoitotoimenpiteitä ole tehty. Pahimmillaan KEMERA:t on haettu, mitään ei ole tehty.

Sellaista ”Jatkuvaa kasvatusta”.