Vihreiden metsäpolitiikka

Noin se kuule Mehtäukko on, kuten Gla kertoi. Ei siinä sen enemmästä ole kyse.(Linkolan Pena kertoi tuosta samasta näköradiossa. Keskustan puolueohjelmassakin nuo perusasiat mainitaan)

Nuo tulivuoret on ihan kivoja argumentteja, mutta ne ei oikein kestä tarkempaa ajattelua. Suomi (kai) maailman rikkaimpana maana ei voi piiloutua sen taakse että tulivuoret polttaa myös tai muut saastuttaa vielä enemmän tai brassitkin hakkaa sademetsänsä tai venäläiset antaa palaa metsänsä. Meillä on vähän varaa olla esimerkkinä ja sitä kautta vaatia vähän muiltakin. Tai tehdä siitä jopa bisnes ja myydä ympäristökoulutusta ja energiaa säästäviä härpäkkeitä niille muunmualaiseille. Vaikka semmonen tulisija että piisistä ei tulis pienhiukkasia olis kiva.

Uso huvikses!

Tuohan se on se hankaluus, totta töriset kuusessaolija.

Nyt menee hieman ohi aiheen, pahoittelut siitä. Itseä on koko päästökeskustelussa häirinnyt muutama seikka ja laskentatavat. Eikö nyt kuitenkin esim. co päästöt mene tuonne samalle taivaalle, valtio kohtaisesti tuotettuna. Jos katsoo karttaa, niin Suomen etelärajan leveyspiiriltä pohjoiseen, ovat kaikki alueet/maat harvaan asuttuja. Tähän on tietysti syynä ruuantuotannon rajallisuus ja talvista johtuva energian tarve. On sanottu, että Suomi käyttää monta maapallollista luonnonvaroja vuodessa ja esim . Intia käyttää hädin tuskin pallollistalkaan. Laskin äkkiä löytämistäni kokonais päästöistä, että meidän tuottama co kasvihuonepäästö on n. 173 hiilidioksidiekvivalenttitonnia/ km² ja intian vastaava luku on 760. On myös todettu, että  Suomen tämän hetkinen oma ruuantuotanto ei riitä meille. Ymmärtääkseni tähän on kuitenkin tullut korjausliike, eli syntyvyys on laskenut. Korjausliike ei vain toimi, koska voimistuva maahanmuutto. Eli jotenkin tuntuu siltä, että ei keskustella oikeista asioista ja keksityt korjausliikkeet ovat siten täysin mitättömiä. Tämä johtuu varmasti siitä, että vaikeisiin asioihin ei ole kellään halua puuttua sekä siitä, että maailman rikkaimman prosentin tienistit kärsisivät.

Käytännössä lähes kaikki palaa, mikä hapen ja veden kanssa joutuu tekemisiin. Myös rauta ja teräs ”palaa”.

Me emme pysty loputtomiin varastoimaan edes havupuihin hiiltä, eikä muutakaan. Kaikki niihin varastoitunut tavara vapautuu niistä ennemmin tai myöhemmin, ellei aikaisemmin, niin lopuksi ne suurella vaivalla kaivetaan maan sisältä, missä ne on jalostunut kivihiileksi.

Tämä on sama homma kuin ihmiselle tapahtuu, että kaikki mitä syödään, muuttuu – jos ei muuksi, nii EDIT…

Viherpipertäjien mussutus on lähes turhaa, paitsi ilmojen, vesien ja maaperän saastuttaminen on lähitulevaisuudessa se uhkakuva, johon me pystyisimme vaikuttamaan ja sitä meidän kannattaa tehdä, ellei kehitetä sellaista ihmisrotua, joka kestää nuo saasteet. Kalat taitaa kuitenkin kuolla.

Venäjällä on varmaan useampi vuosikymmen kehitelty ihmiskokeiden avulla kaiken kestävää lajia ja heimoa, viimeksi hermomyrkkyjä testaillen. EI KESTÄNYT -VIELÄ.

Suomessa maatalouspuoli on pistänyt miehekkäästi hanttiin kaikkea ympäristönsuojelua, mutta nyt suhtautuvat jo aika suopeasti juttuun.

Samoin metsäala on taipumassa  – turvepuoli vielä väheksyy, mutta lähinnä ne vain pelkäävät, että joutuvat putsaamaan järvet, jotka ovat kuralla täyttäneet.

Trimmeri: ”Eli jotenkin tuntuu siltä, että ei keskustella oikeista asioista ja keksityt korjausliikkeet ovat siten täysin mitättömiä. Tämä johtuu varmasti siitä, että vaikeisiin asioihin ei ole kellään halua puuttua sekä siitä, että maailman rikkaimman prosentin tienistit kärsisivät.”

Noin se on. Se meidän kompostipussi ei pahemmin paina siinä vaakakupissa kun Intialaiset tuuttaa saastetta menemään.

Mutta minkäs teet. Takaisin päin ei ole paluuta, ja käsiä ei voi pystyyn nostaa -että pitäkää tunkkinne. Jos nyt ei muuta voida isossa kuvassa tehdä niin paikallisesti voidaan enemmänkin kuin mitä on toistaiseksi tapahtunut.

Kuten Jätkä kirjoitti niin paljon on asenteissa tapahtunut myönteistä. Joku sektori vielä sinnikkäästi (ja periaatteesta) tappelee vastaan, ne ei vältämättä rauhoitu kuin EDIT:llä. Se suopeus voisi kai joskus näkyä vaikka konkretiassakin, ihan realimaailman puolella. Eikä vain ainaisissa propagandakirjoituksissa ja -julistuksissa.