› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 1,671 - 1,680 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 167 168 169 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 30.8.2018, 16:24

    Kiitos Rane2. Uutinen kertoi siis hulevesistä, joita ’hulahtaa’ aina rankkasateiden aikaan jätevesiverkkoon niin paljon, että kaikki vesi ei mahdu puhdistamolle. Jos hulevedet menisivät erilliseen sadevesiverkkoon, ne voitaisiin johtaa puhdistamatta mereen ja puhdistamo selviäisi tehtävistään aina. Se mitä kaupungeissa voidaan tehdä, olisi lisätä hulevesien imeyttämistä kiinteistöillä muun muassa rakentamalla viherkattoja ja viheralueita. Tästä olisi hyötyä erityisesti kuivina kesinä, kun viheralueiden kastelutarve vähenisi.

    hemputtaja 30.8.2018, 17:33

    Eikä siinä kaikki, että kiinteistöille viheralueita lissee.

    Muistelen, että nykyisin on olemassa asfalttilaatu, joka läpäisee vettä. Luultavasti ei kestä autoilua, mutta eiköhän kevyemmän liikenteen, jos muistelu on totta. Voitaisiin ehkä käyttää jopa jalkakäytäviin.

    Tietenkin saattoi tuo uutinen olla huhu kun tuosta ei ole enempää kuulunut.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 30.8.2018, 18:06

    Hemputtaja, ei ole huhu, vaan kokeilussa oleva tuote.

    https://www.yit.fi/asfaltti/palvelut/hulevesien-hallinta

    Rane2 30.8.2018, 19:33

    Tuolla kartta tämän kesän leväkukinnoista pahimmillaan.Maallikon silmään outoa on että Venäjän puoli on lähes sinilevätön,Pietarin edustakin.Onko venäläisten puhdistamotekniikka niin paljon edellä suomalaista?Toki tekstissä puhutaan nyt suolapulssittomuuden vaikutuksista.Ja olihan tuolla maininta tyynen sään(?) ja tuuliolosuhteiden(?) vaikutuksesta.

    http://www.syke.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Tiedotteet/Itameren_ravinnekuorma_edelleen_liian_su(47414)

     

    Rane2 30.8.2018, 19:46

    Edelleenkin edellisessä linkissä tutkija Knuuttila puhuu kotieläintuotannon saastuttavuudesta.Kun katsoo karttaa niin pohjanmaan rannikolla,jonne siis kotieläintuotannon rasitus voimakkaimmin kohdistuu,on lähes puhdas sinileväkukinnoista.Sen sijaan etelärannikko jonne yhdyskuntajätteiden rasitus kohdistuu pääasiassa sinilevää on tuhottomasti.Voi vain ihmetellä katsovatko nämä tutkijat koskaan omia karttojaan?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 30.8.2018, 19:56

    Ei yhden ajankohdan leväesiintymäkarttoja voi noin tarkkaan tulkita. Kunkin vuoden leväesiintymät riippuvat paikallisista olosuhteista ja siitä miten tuuli kuljettelee pintavesiä. Paikalliset päästöt selviävät (leväkarttoja) tarkemmin tutkimalla jokivesien ravinnetasoja valuma-alueilla. En usko että Pohjanmaalla ja Suomenlahden rannikolla on tässä suhteessa suurta eroa, tai jos on, niin siihen suuntaan että Pohjanmaan joet saattaisivat kuljettaa suurempia ravinnemääriä, onhan niiden varrella paljon peltoja.

    Venäjällä on edelleen yhdyskuntia ilman jätevesien puhdistusta. Suomenlahden itäosa on puhdistunut, kun ulkomaisella tukirahalla rakennettiin Pietariin jätevedenpuhdistamo ja kipsisakkapäästö saatiin tukittua.

    Jos katsoo vaikka kuvaa 23.7. niin levää ei ole kuin Ahvenanmaalla. 26.7. taasen Ruotsin itärannikolla on mutta lansirannikolla ei. 8.8. Suomenlahti on lähes puhdas, mutta Turussa ja siitä pohjoiseen on levää. Levätilanne ei siis ollut pysyvä vaan vaihteli.

    http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Vesi/Vesitilanne_ja_ennusteet/Levatilanne/Levatilanne(17666)

    Tässä voi olla selitys siihen, miksi kukinta oli suurta nimen omaan Suomenlahdella (Hesarista poimittua):

    ”Kesän 2018 poikkeuksellisen sinileväkukinnan välitön aiheuttaja oli pääaltaan syvänteiden suuri fosforivarasto. Se hidastaa Itämeren toipumista, vaikka maalta tuleva kuormitus on vähentynyt merkittävästi.

    Suomen ympäristökeskuksen (Syke) erikoistutkijan Seppo Knuuttilan mukaan kukinta johtui osittain vuosina 2014–2016 Itämereen tulleista suolapulsseista. Ne työnsivät syksyllä 2016 edellään Itämeren pääaltaan vanhan suolaisen veden mukana fosfaattifosforia, joka pääosin sekoittui Suomenlahden pintakerrokseen seuraavana talvena. Fosfaattifosfori on suoraan leville käyttökelpoista, ja hellekesän sää oli sinileville otollinen.”

    https://www.hs.fi/paivanlehti/24082018/art-2000005801040.html

    Rane2 30.8.2018, 22:51

    ” En usko että Pohjanmaalla ja Suomenlahden rannikolla on tässä suhteessa suurta eroa, tai jos on, niin siihen suuntaan että Pohjanmaan joet saattaisivat kuljettaa suurempia ravinnemääriä, onhan niiden varrella paljon peltoja.”

    Juuri näinhän esim Knuuttila olettaa asian olevan.Nyt kuitenkin myös tässä vesistöjen tilaa kuvaavassa kartassa,joka julkaistaan viiden vuoden välein,on lähes täsmälleen sama tilanne kuin edellisessä linkissäni (pahin levätilanne ja  tyyni sää?).Eli  on kaksi karttaa eri näkökulmasta ja eri ajalta, joiden mukaan pohjanmaan karjatalousalueen rannikon veden tila on hyvä ja etelärannikon yhdyskuntajätteiden rasittamat vedet huonot.Onko tämä vielä sattumaa?

    https://yle.fi/uutiset/3-8834778

     

    husse 30.8.2018, 23:17

    ”Merellä olevien seurantapisteiden tulosten perusteella jätevesien aiheuttamat haitat ovat kuitenkin vähäisiä.”

    – Eli avomerellä havaitaan Helsingistä purkautuvat jätevedet? Ja sielläkin kuraa niin paljon että näkyy. Huh huh, mikähän on tilanne rannassa.

    ”Keinot vähentää jätevesien ylivuotamista mereen ovat Heinosen mukaan olemattomat”

    – Miten sitten jos laittaisi tulpat sinne purkuputkien päähän? Eipä valuisi enää mereen ei. Nousisi viemäreistä kaduille ihmisten ihmeteltäväksi. Tutkijoidenhan mukaan se ei ole haitallista ”ei ole suoranaista haittaa ihmisille”

    husse 30.8.2018, 23:25

    Jätevesi/liete-keskusteluun omakohtainen tutkimustulos.

    Huussin takana ihmislannan voimalla kasvoivat haavat uskomattoman suuriksi. Tuossa vinkiksi jätevesien käytölle hiilen ja-paskansidontaan, ainakin haavat tykkäävät.

    Tolopainen Tolopainen 31.8.2018, 06:04

    On se järkyttävää että joku vielä voi käydä ns. huusissa jopa koulutetut ihmiset. Minä en niin likaiseen systeemiin enää suostu menemään. Mökilläkin on vesivessa suihkuineen jolloin hygienia on kunnossa.

Esillä 10 vastausta, 1,671 - 1,680 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 167 168 169 … 411 412 413