› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 1,691 - 1,700 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 169 170 171 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Gla Gla 31.8.2018, 10:15

    Hesari AJ:n linkissä: ”Kansalaisaloitteen vaatimus avohakkuukiellosta valtion metsissä tuskin toteutuu, mutta aloite on hoitanut tär­keän tehtävän, jos se nostaa metsänhoidon laajempaan yhteiskunnalliseen keskusteluun.”

    Tätä en ymmärrä. Tuo keskustelu käytiin jo metsälain uudistamisen yhteydessä. Jos keskustelua jatketaan, silloin ainoa seikka, mikä voi muuttua, on vastuuttoman osapuolen näkemysten korostuminen ja sehän ei ole hyväksi millään mittarilla arvioituna.

    Reima Ranta 31.8.2018, 11:01

    Sinulle Gla puuntuotannon maksimointi näyttää olevan ainut oikea lähtökohta. Vaikka myrkkyä kylvetään metsään sen toteuttamiseksi.

    Minulle lähtökohta on talous, eikä se läheskään aina ole yhdensuuntainen määrän maksimoimisen kanssa. Talous viimekädessä pyörää pyörittää, muut tekijät ovat lillukanvarsia. Lainsäädännön tehtävä on asettaa taloudelliselle toiminnalle rajat ja pulinat pois. Oleellinen tekijä, johon tulisi kiinnittää nykyistä enemmän huomiota, että markkinat  toimivat oikein. Puukauppa on järkyttävä esimerkki huonosti toimivista markkinoista.

    Kyllä kait AJ paineet metsälain muuttamiseen tulivat aivan jostain muualta kuin Tapiosta. Siellä muutosvastarinta taisi olla kaikkein kovinta, samoin valtaosalla METLA:n väellä. Taloudellinen ajattelu oli täysin hakoteillä. Ainut tavoite oli puumäärän maksimoiminen.

     

    Tolopainen Tolopainen 31.8.2018, 11:10

    Aika harva metsänomistaja pystyy maksimoimaan metsänsä tuoton. Esim. tällä hetkellä kannattavinta olisi kasvattaa leppää ja myydä se savustukseen käytettävinä puruina. Kuutiohinnaksi tulee tuhansia euroja. Koko ketjun kannolta kauppaan voisi hoitaa itse ilman välikäsiä.

    Rane2 31.8.2018, 11:10

    Reima alkaa olla tätä vanhanaikaista räkäpetäjäporukkaa tälläkin palstalla.Suurin osa keskustelijoista ymmärtää että puuntuotanto on juuri se joka sitoo hiiltä maksimaalisesti ja se on paras keino kamppailla ilmastonmuutosta vastaan.”Oman talouden” rinnalle on nostettava maapallon kohtalo.

    Tolopainen Tolopainen 31.8.2018, 11:16

    Kun Rane ajattelee asioita maapallon kannalta, hän on varmaankin pyytänyt palkkansa puolittamista. Suomalainen elintaso edellyttäisi kolmea maapalloa jos kaikilla olisi sama kulutustaso. Maapallon kohtalosta päätetään tupopöydässä enemmän kuin metsässä.

    Gla Gla 31.8.2018, 11:20

    Omituista, että Reima tietää minua paremmin omat tavoitteeni. Sikäli on toki oikeassa, että mielestäni puun tuotantoa pitäisi kasvattaa, koska se on meidän ainoa uusiutuva luonnonvara. Mitä muuta voimme kestävään taloudelliseen toimintaan pyrkiessämme merkittäviä määriä tuottaa? Puhutaan palveluyhteiskunnasta, mutta se ei pyöri sillä, että leikkaamme toistemme tukkaa. Muutakin tarvitaan. Ja koska täkäläisillä rehevillä mailla 1200-1300 lämpösummalla taloudellinen tulos ja tuotannon määrä ei välttämättä kulje kovin kaukana toisistaan, miksi en pyrkisi tuottamaan mahdollisimman paljon puuta niillä menetelmillä, mitä minulla on käytössäni?

    Minä en tiedä, miten metsänhoidon laajempi yhteiskunnallinen keskustelu parantaisi metsänhoidon taloudellista tulosta. Kaikki tuntemani käyttökelpoiset keinot ovat sallittuja jo nyt, vain hirvikanta on selkeä heikkous tässä järjestelmässä. Siinä tosin kyse on riistapolitiikasta, koska sorkkaeläinkanta vaikuttaa metsätalouden lisäksi luontoarvoihin, virkistysarvoihin ja liikenneturvallisuuteen. En siis usko, että Hesarin toimittaja kaipaa keskustelua hirvieläinten vähennystarpeesta.

     

    Rane2 31.8.2018, 11:26

    No joo,Ranen ”palkka” näyttää puolittuvan ihan pyytämättäkin joten tämä puoli on hoidossa.

    Tolopainen Tolopainen 31.8.2018, 11:29

    Vihreät voisivat tehdä aloitteen että heille voidaan maksaa työehtosopimusta alhaisempaa palkkaa päästöjen vähentämiseksi. Kokeilu voitaisiin aloittaa valtion virkamiehistä. Esim. Luken virkamiehet voisivat toimia koekaniinina. Voitaisiin käyttää eri alennusmalleja ja katsoa miten se heijastuu turhaan kulutukseen.

    Gla Gla 31.8.2018, 12:09

    Reima: ”Vaikka myrkkyä kylvetään metsään sen toteuttamiseksi.”

    Jos taimikko kaipaa heinäystä, voi toki puuntuotannon maksimointipyrkimystä välttääkseen jättää heinäyksen väliin. Toinen vaihtoehto on tehdä kaksinkertainen työmäärä pelkkää mekaanista heinäystä. En kyllä usko sen parantavan taloudellista tulosta, päinvastoin. Kolmas vaihtoehto on käyttää uudistamiseen luontaisia menetelmiä, mutta nekään ei heinittyvissä kohteissa toimi. Mikä siis on ongelmana tässä menetelmässä? Siinähän mennään talous edellä? Ympäristöasiat ovat tärkeitä, mutten usko 1-3 glyfosaattikäsittelyn vaikuttavan yhtään mitään luontoon varsinkaan, kun glyfosaattia käytetään vain vaikeimmissa kohteissa eli on poikkeustapaus uudistamisessa. Toki hirvituhon takia viivästyvässä taimikossa tarve lisääntyy, mutta siinäkin pitäisi näin vihreiden metsäpolitiikkaa käsittelevässä ketjussa ottaa kantaa tarpeeseen välttää noita tilanteita poistamalla perimmäinen syy. Yksitotinen myrkyn ruiskuttamisen julistaminen pahaksi ei johda mihinkään. Voi tietysti olla vaikea vihreiden ymmärtää, kun talouttakin hallitaan menojen ja tulojen tasapainolla, ei verotuksen kiristämisellä.

     

    husse 31.8.2018, 13:17

    Tolopainen voisi aloittaa maailmanparannuksen hyönteisravintoon siirtymällä, jos kerta kärpäsiä tarjolla kun naapurilta riittää ylimääräisiä.

    Vaihtoehtona siis jos metsäpolitiikka ei miellytä. Toki sitten tulevaisuudessa kun Vihreät on vallankahvassa, niin pakkokeinoilla sinunkin metsät laitetaan toimenpidekieltoon

Esillä 10 vastausta, 1,691 - 1,700 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 169 170 171 … 411 412 413