› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 1,711 - 1,720 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 171 172 173 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Puuki 2.9.2018, 14:20

    Sellua voi tehdä monesta eri raaka-aineesta mutta niitä samoja tarpeellisia lisätuotteita kuin puusta ei niistä saa tehtyä. Voisi olla hankala saada markkinoitua lehmän lannasta tehtyä kierrätettävää kartonkikahvikuppiakin. Luomulannotteita valmistaa jo yksi tehdas Suomessa sellun keiton jätteestä (se on iso bisnes ). Ja on niitä monia muitakin puuperäisiä tuotteita, joita voi olla hankala saada tehtyä esim. nurmesta tjms:sta.

    Hassit ym. on tietysti erimieltä kun heidän mukaansa sellua ei pidä tehdä vaan pitää ”keksiä jotain uusia tuotteita”, jotka korvaa fossiilisia r.a:ta kuluttavia tuotteita kuten muovia. Vaikka pyörä on jo keksitty ja sille uusia käyttötapoja kehitellään, jotkut vaatii yhä pyörän keksimistä uudelleen.

    kuusessa ollaan 2.9.2018, 14:42

    Tää keskustelu ”paremmasta jalostusarvosta” sellun kohdalla on aika hölmöä, ekologisessa mielessä. Nythän viedään tiivistä ja tehokkaan rahdin mahdollistavaa raaka-ainetta kaukaiseen kohteeseen, eikä esim vessapaperina, sisältäen ilmaa?

    Toinen hölmöys on  sitten se, että ei kaikista puista voida laadun tai koon mukaan tehdä sahatavaraa, eikä sille ole niin paljon tarvettakaan, taas on suhteellisuudentaju hukassa. Tällähän on perusteltu jk hyötyjä, ja nyt osa tukista menee käytön vähyyden vuoksi selluksi…eli kasvatetaan laatua, jota ei tarvita.

    Ikeahan esim on parantanut kuljetustehokkuuttaan sillä, että tuotteet on pakattu ja suunniteltu pakattavaksi pieneen tilaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.9.2018, 14:45

    Lehmän lanta kannattaisi kierrättää takaisin pellolle sen jälkeen kun siitä on tiristetty biokaasua.

    Tolopainen Tolopainen 2.9.2018, 19:18

    Ensin tehdään ongelmia ja sitten niitä yritetään ratkaista. Ei tämä hiilipäästöjen vähentäminen näin vaikeata olisi. Jos olisi halua lähteä sitä toteuttamaan. Lehmät pitää teurastaa ja alkaa juomaan vettä tai kauramaitoa.

    mehtäukko 3.9.2018, 07:31

    Palstalaiset lukaisivat varmaankin metsä”asiantuntija” Panu Kuntun holtittoman möläyksen Lukijalta osastossa ML:ssä.

    Säästöpuiden minimimääräksi 5-10% puuston tilavuudesta tai pinta-alasta minimilpm 20cm.Vesistöjen rannoille ja korpien ympärille vähintään 30m suojavyöhyke…

    Kesäiselle metsäpalojen tuhoamalle metsälle ei ole ilmaantunut luontojärjestöistä ostajaksi eikä Linkolan säätiön rahkeet tai halut riitä!? Miksei Kuntulta aleta ulosmitata ”metsäasiantutija”-palkastaan rahnaa yhteisen pökkelökylän ja ötökkäpopulan turvaamiseksi? Tekoja kehiin .

    Rane2 3.9.2018, 07:42

    Kuntun lausunnot metsäasiantuntijana perustuvat tietysti aiempaan koulutukseen ja työhistoriaan.

    https://yle.fi/uutiset/3-5908375

    Puuki 3.9.2018, 08:08

    Mihin lisäarvohyötyihin tuo suuri säästöpuumäärä perustunee ?  N. 40 – 100 säästöpuuta /ha kuulostaa turhan suurelta määrältä. Olisiko tuolla tarkoitus siirtyä pelkästään jatkuvan- kasvatuksen sallimiseen ?  Mäntykankaalla kyllä tuollaisen puumäärän jättäminen ei yleensä tuottaisi ongelmia, kun tehdään siemenpuuhakkuu. Ne puut pitää vain korjata myös pois oikeaan aikaan.

    Sopisi se, sitten kun puiden säilömisestä aletaan maksaa hiilinielukorvausta vaikka 70€/CO2-tonni. Päästöoikeuksien hinta on voimakkaassa nousussa, joten kohta voi olla mahdollista.

    Vesiensuojelu päätehakkuualueilla onnistuu parhaiten yhdistämällä kapea metsäkaista ja muokkaamaton kaista eikä leveällä pystyyn jätettävällä metsäkaistalla. Siitä on melko tuore tutkimus olemassa.

    harrastelija harrastelija 3.9.2018, 08:13

    Vihreiden energiapolitiikka taitaa olla samaa kuokkaa metsäpolitiikan kanssa? Etelä-Suomen kierroksella Helsingin ympäristökunnissa kirottiin vihreiden intoa tarjota tuulivoimaloita sisämaastoon. Merituulihan se on parasta tuulivoimaa ja Helsingin lähisaaristossa olisi hyviä tuulimyllyn paikkoja!  Olisihan se kova luontoteko rakentaa Helsingin rannikolle kunnon tuulivoimakenttiä korvaamaan hiilivoimalaa. Tulevaisuudessa siellä kumminkin asukasmäärä lisääntyy ja energiaa tarvitaan.

    Ymmärsin, että Jätkän saaressa ne  6 000 asukasta kävelee tai ajelee pyörillä ja elää yhteisellöllistä elämää. Tuulimyllyistä tulisi sitten sähköä sähköpyöriin.

    Tolopainen Tolopainen 3.9.2018, 08:20

    Vihreä politiikka on nykyisin pelkkää teatteria. Muovikassien hiilijalanjälki on täysin olematon. Jos ostaa kilon naudanlihaa sillä on yhtä suuri hiilijalanjälki kuin 2000 muovikassilla.

    Gla Gla 3.9.2018, 08:47

    ”Hassit ym. on tietysti erimieltä kun heidän mukaansa sellua ei pidä tehdä vaan pitää ”keksiä jotain uusia tuotteita”, jotka korvaa fossiilisia r.a:ta kuluttavia tuotteita kuten muovia.”

    Minua kovasti kiinnostaa, mikä on näiden uusien tuotteiden uusiutuva raaka-aine?

     

Esillä 10 vastausta, 1,711 - 1,720 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 171 172 173 … 411 412 413