Vihreiden metsäpolitiikka

Odotapas vaan Rane, niin kohta sieltä joku sanoo, että tuommoinen puoluehan he jo ovatkin! Vaalit on tulossa, ja uusia äänestäjiä kalastellaan. Ainakin paikallistasolla heidän lupauksensa ovat lähteneet täysin käsistä.

Vihreiden metsäpolitiikka koostuu puolueen julkaisemasta ohjelmasta (aloittajan viittaus) sekä vihreiden jäsenistön ja kannattajien kannanotoista.

Näistä minulle on muodostunut käsitys, että vihreiden metsäpolitiikka pyrkii minimoimaan hakkuut (esim Aamulehden yleisökirjoitus tänään).

Suomen metsäpolitiikan seurauksena on metsiemme kasvu tuplaantunut 50 vuoden aikana eli lisääntynyt n 1 milj m3/a. Kasvua voidaan edelleen jatkaa suunnilleen samaa tahtia kymmeniä vuosia, jos se on järkevää.

Metsiemme kasvu ja kasvun lisääntyminen tapahtuu pääosin yksityismetsissä. Taustalla on vaikuttanut metsänomistajien halu hyödyntää puustoaan kasvuvaiheen jälkeen. Tämä halu on johtanut markkinoiden kannalta ylitarjontaan ja edelleen puun hinnan laskuun sekä mittaviin hakkuusäästöihin. Eli metsänomistajilla on metsäpankeissaan (vrt vakuutuskuoret) paljon nostamatonta rahaa.

Vihreiden metsäpolitiikan heikkoutena on, että se onnistuessaan saattaa metsänomistajat eräänlaiseen maaorjuuteen. Metsää tulisi kasvattaa edelleen tehokkaasti, mutta hakata saa vain pienen osan kasvusta. Eihän metsänomistajat aivan tyhmiä ole. Jos rajoituksia on näköpiirissä, niin eiköhän metsänhoitopanoksetkin lähde voimakkaaseen laskuun ja viipellä myös metsien kasvu. Tämä ei pidemmän päälle ole kasvihuoneilmiön torjunnan kannalta järkevää.

Järkevintä olisi jatkaa metsänkasvatuksessa nykytilanteeseen johtaneella polulla. Puun hyödyntämisen osalta markkinatalous käyttää sen puun, minkä on järkevää. Edelleen näyttää siltä, että metsänomistajien puupankkitilien saldot jatkavat kasvuaan. Välillä ko kasvu on hitaampaa ja välillä nopeampaa.

Minusta on aivan hyvä, että vaihtoehtoja metsänhoitoon on.

Mistään yleisestä avohakkuukiellosta on turha panikoida, sellaista ei ole näköpiirissä, eikä sitä päätä suomen sisältä olevat vihreät tai muut mielipiteet.

Metsäteollisuus täällä ratkaisee asian, koska sen valta on jonkin vihreän puolueen, metsänomistajien ja yleisen mielipiteenkin  valtaa huomattavasti suurempi.

Jos tällainen kielto tulisi, niin se tulisi rajojen ulkopuolelta, metsäteollisuuden markkinoiden kautta.

Visan metsänhoito on aivan yleisesti hyväksyttyä, joten voit olla hyvin tyytyväinen. Mitään syytä panikointiin ei ole, joten ole hyvillä mielin. Kaikkien varauksetonta hyväksyntää et voi koskaan saada, jo ihmisluonnon kateus vuorenvarmasti estää sen.

Se, että Metsähallituksen Lapin metsien silmin kantamattomat avohakkuut kiellettäisiin, voisi olla hyvinkin perusteltua eikä yksin metsätaloudellisista vaan esim. kasvavan matkailuelinkeinon vuoksi.

On hyvin ymmärrettävää, että laineet lyövät nyt toiseen suuntaan, kun ainoaksi autuaaksi tekeväksi vaihtoehdoksi on vuosikymmenet pakotettu avohakkuita. Myös taloudelliset argumentit ovat olleet kestämättömiä, jotka nyt on sentään laajasti jo hyväksytty ja ymmärretty. Aika näyttää, mihin menetelmät kehittyvät.

Edellä myös MaalaisSepolla aivan asiallista kommentointia.

Liekö täällä yhtään vihreän liiton kannattajaksi tunnustautuvaa ja heidän ohjelmaa aukikirjoittavaa henkilöä? Mediatutkijat kirjailevat siitä ”sosiaalisesta kuplasta”. Tämä liene juuri semmoinen.