Vihreiden metsäpolitiikka

Minustakaan lakia ei tarvitse nyt alkaa muuttaa. Ei pidä unohtaa sitä, mitkä asiat oli tavoitteena ja mikä oli tilanne ennen lakimuutosta. Ja mitä mmm suunnitteli ennen metsälain uudistusprosessin alkua. Minä en voi käsittää, miten uudistamisvelvoitteen laiminlyönti olisi omistajalleen kannattava ratkaisu eli onko tämä niin ison mittakaavan ongelma, että siitä on syytä yhteiskunnan tasolla huolestua?

Mitään ongelmaa lain taholta ei ole harjoittaa kestävää metsätaloutta, ainoa este on hirvieläinkanta. Toki puun hintakin pitäisi saada nousuun, mutta millä siihen voi vaikuttaa, kun markkinassa eletään.

Mitään lupabyrokratiaa ei myöskään tarvitse kasvattaa esim. ojitusten osalta. Ympäristökeskusko ne käsittelisi ja kun sen talon intressit tuntee, mitään valtaa ei sinne pidä antaa. Toimenpiteet on joko sallittuja tai kiellettyjä tiettyjen reunaehtojen mukaan, siihen pitää pyrkiä. Ei luontoväen harkinnanvaraisten päätösten varaan. Kai näistä maisematyöluvista on sentään jotain opittu.

Menee vähän energiapolitiikan puolelle, mutta menköön. Itselleni ei ole oikein selvinnyt miten vihreät tuottaisivat sähköä. Ydinvoima ei kelpaa, vesivoiman lisärakentaminen ei kelpaa, fossiiliset eivät kelpaa, turve ei kelpaa, metsäenergian lisäkäyttö ei kelpaa.

Tuulivoimassakin on erikoinen tilanne. Valtakunnantasolla vihreät ovat tuulivoiman kannalla, mutta paikallistasolla vastustetaan, ainakin silloin, kun olen sattunut olemaan valtuustossa yleisön penkillä. Vaikka alueella oli hyväksytty maakuntatuulivoimakaava, niin vihreistä 80% vastusti rakentamista. Tulee maisemahaittoja ja infraäänet voivat sekoittaa pään.

Uskottavuus on koetuksella. Säästetään ja käytetään ”töpselisähköä” ei taida vakuutta raskasta teollisuutta.

Vihreiden suurin ongelma on, ettei heillä todellisuudessa ole tarjota Suomessa toimivaa energiaratkaisua. Lisäydinvoima on siten heidän mallissaan täysin välttämätöntä. Ydinvoimaa ei vihreissä enää vastusteta kuin pienissä sivulauseissa. Ranskalaisen ja venäläisen ydinvoimateollisuuden maksama tuki kelpaa puolueelle oikein hyvin. On mielenkiintoista, ettei Vihreiden rahoitusta haluta tutkia läheskään samalla innolla kuin muiden puolueiden. Mistä tämä johtuu?

Onneksi Vihreät tyrii Suomessakin kannatuksensa tällä maahanmuuttohöösäyksellään jolla ei ole suuren kansanosan tukea. Nythän se on jo pudonnut 12,6%:iin gallupeissa. Toki Toukon touhutkin vaikuttaa. Päinvastoin, kuten Ruotsissakin tulemme näkemään jälleen kovista mustamaalauskampanjoista huolimatta Perussuomalaisten tai jonkun vastaavan maahanmuuttokriittisen puolueen menestyvän seuraavissa vaaleissa. Ja sama vaiva pitää myös muunkin vihervasemmiston alhaalla. Edes vasemmistoliiton kannattajista harva hyväksyy puolueensa linjaa. Enemmän sielläkin kaivattaisiin perinteistä työväenpuolueen roolia. Nousussa kuitenkin nyt kun maahanmuutosta ei ole vielä kovemmin väännetty.