› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 1,781 - 1,790 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 178 179 180 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Rane2 8.9.2018, 16:07

    Jos kuitenkin etelän lomille lentäessäsi tunnet omatunnon nipistelevän niin siihen löytyy keino.Voit maksaa seuraavan linkin ohjeiden mukaan luontojärjestöjen kampanjointiin meneviä kustannuksia ja olosi on parempi.Lentomatkailun päästöt ei siitä tietenkään vähene mutta oletpahan osallistunut muutaman luontojärjestön toimihenkilön palkkakustannuksiin.

    https://www.lentomaksu.fi/lentomaksu.html

    Tolopainen Tolopainen 8.9.2018, 16:20

    Etelänmatkat pitäisi kieltää muilta kuin metsänomistajilta jotka hoitavat hiilinieluja ja voivat kompensoida aiheutetut hiilipäästöt.

    derHorst 8.9.2018, 16:45

    Olen tässä ilmastonmuutoskeskustelussa vähän sivuraiteella, mutta joskus vuosi-pari sitten kuuntelin ilmatieteenlaitoksenjohtajan ja jonkun toisen asiasta enemmän tietävän esitelmää. He olivat sitä mieltä, että Suomen ilmasto lämpenee 50-100 vuodessa suunnilleen kaksi astetta, jolloin päädytään noin Unkarin keskilämpötiloihin. Toki olosuhteet Unkariin nähden muuten poikkeavat. Itsellä syttyi heti lamppu kuusen istutuksen mielekkyydestä. Onko se hölmöä vai erittäin järkevää? Vastausta en tiedä.

    Toisaalla kuuntelin jotakin sosiaalipsykologia ilmastonmuutokseen liittyen. Hän oli sitä mieltä, että kansakunnat eivät koskaan pääse sopimukseen ilmastotavoitteista, koska aina joku voi hyötyä muita enemmän. Eli lämpeneminen jatkuu. Samassa yhteydessä oltiin sitä mieltä, että lämpenee, mutta ihminen sopeutuu muuttuviin olosuhteisiin.

    Eli jos nuo skenaariot toteutuvat, niin nyt istutettu puusukupolvi kaadetaan ihan eri ilmasto-olosuhteissa ja saattaapa kaataja puhua ihan jotakin muuta kieltä kuin suomea. Toivottavasti olen väärässä.

    Se varmasti on totta, että suomalaisten tekemisellä ei ole isossa ilmastokuvassa paljon konkreettista tekemistä, mutta ns. sivistysvaltiona voi olla paljonkin esimerkin näyttäjänä. Eli pitäisi katsoa vähän sitä kotimetsää kauemmaksi. Sitä on joku sivistykseksikin kutsunut.

    Puuki 8.9.2018, 17:32

    Jos istuttaa vaikka uuden sukupolven siemenviljelyssiemenestä kasvatetun taimen kaadetun puun tilalle tai esim. metsitettävälle turvepellolle, niin sen kaadetun puun tilalle kasvaa ~20-35 % nopeammin kasvava puu. Riippuen puulajista ja kasvupaikasta uutta co2:a alkaa kertyä melko nopesti. Ei mene kymmeniä vuosia siihen, että käyttöön otetun puun hiilivarasto korvautuu uudella. Ja tukkipuu jatkaa hiilivarastona muualla rakennuspuuna tai sitten pienempi puu kierrätettävinä kartonkikuppeina, luomulannoitteena, muovia korvaavana puupohjaisena pussina tjms:na.  Muovista on paljon muutakin haittaa kuin se, että sitä valmistetaan fossiilisesta öljystä .    Suomen pitää koettaa näyttää esimerkkiä ja korvata mahdollisimman paljon kivihiilen ja muiden fossiilisten energialähteiden käyttöä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 8.9.2018, 17:48

    Itse ehkä vastaisin nyt kysymykseen ”hakata vai säästää” siten, että hakataan kohtuudella, niin että Suomen metsien hiilensidonta vielä tästä nousee ja metsien monimuotoisuuden kohenemiselle jää tilaa. Samalla nostetaan metsätuotteiden arvonlisää, eli koetetaan tehdä arvokkaampia tuotteita vähemmällä puuraaka-aineen käytöllä.

    Tuolla aiemmin oliko Puuki joka kyseli mikä on Suomen merkitys maapallon hiilensidonnassa. Yhdenlainen vastaus tässä: ”0,6 promillen osuudella pinta-alasta tuotamme kaksi prosenttia maailman puusta”. Tuota luokkaa siis olisi meidän osuus maapallon metsien hiilensidonnasta, mutta tietenkin EU:n alueella suhteellinen osuutemme on paljon suurempi.

    Tolopainen Tolopainen 9.9.2018, 21:32

    Ruotsissa vihreiden kannatus uhkaa jäädä alle äänikynnyksen eli ei yhtään kansanedustajaa. Ruotsi on aina ollut Suomea edellä.

    jees h-valta 9.9.2018, 23:03

    Toivotelkaamme Toukolle samaa sarkaa ja aika nopeaan. Viisautta suomenkin politiikkaan!

    harrastelija harrastelija 10.9.2018, 06:12

    Löytyykö Ranen trollitehtaalta tai Annelin tieteellisistä artikkeleista taulukkoa siitä, että kuinka paljon / ha sitoo metsä CO2:a eri kasvuvaiheessa ja taajuudessa (ppa)? Ja samoin päästölähteenä?

    Tuntui tosi pahalta kuunnella Harkin vetämiä juttuja metsän toiminnasata hiilinieluna ja avohakkuun jälkeen kymmenien vuosien ”pöyristyttävänä päästölähteenä. Samoin monien urbaanivihreiden lonkalta heittämiä juyttuja (en nyt tarkoita Annelia :))

    Ennen sanottiin, että eniten vahinkoa aiheuttaa tyhmä ja liian ahkera työn tekijä! Nykyisin tuntuu siltä, että eniten vahinkoa yhteiskunnalle aiheuttaa teoreettesesti ylikoulutettu ja hyvän verbaalisen kommikoinnin taitava urbaanikaupunkilainen!

    Tolopainen Tolopainen 10.9.2018, 07:12

    Sipilä kakkonen olisi paras vaihtoehto tälle maalle. Eli nykyisen politiikan jatkaminen. Työpaikat syntyvät yrityksiin ja niiden toimintaedellytyksistä on pidettävä huolta. Suomella ei ole varaa vihervasemmiston seikkailupolitiikkaan. Vihreät on poliittinen marginaaliryhmä Suomen kaltaisessa maassa jossa ympäristölainsäädäntö on jo liiankin tiukka. Viranomaiset eivät ehdi käsitellä ympäristölupia viidessä vuodessa, joka on anomuksen vanhenemisaika ja paperit menevät uusiksi.

    mehtäukko 10.9.2018, 07:40

    Mehtäukko Tolopaisen kannalla. Oli miten oli, viime hallituksella ei ole maamme asiain hoidosta hävettävää. Kaikki ei voi kenelläkään mennä kerralla ja kaikkien mieliksi putkeen, mutta suunta on vakaasti ollut oikea.

    Sanonta ,-karavaani kulkee vaikka koirat louskuttaa-, on kirjaimellisesti toteutunut opposition huutokuorolla.

Esillä 10 vastausta, 1,781 - 1,790 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 178 179 180 … 411 412 413