Vihreiden metsäpolitiikka

Tämä aihe sisältää 4,127 vastausta, 105 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 2 kuukautta, sitten A.Jalkanen toimesta.

Esillä 10 vastausta, 1,871 - 1,880 (kaikkiaan 4,127)

1 2 3 … 187 188 189 … 411 412 413

Vihreiden metsäpolitiikka

Lähetetty: 6.6.2018, 10:51
Merkitty: metsäpolitiikka

VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

– Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

– Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

– Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

Tekijä
A.Jalkanen

Teema Metsänhoito

harrastelija 15.9.2018, 11:21

Hyvän Metsälehden foorumia ei kannata pilata yhden nikin takia. Metsälehtihän voi ohjeistaa palstan kirjoittajia, koska omissa tiedoissa on henkilön tiedot. Reservuaarii-ndeksin suhteen se on vähän hankalampi, koska siellä on ehkä yhden hlön tiedot, mutta salasana on jaettu ”valioporukalle”.

Itse kirjoitusten laadusta en epäile, etteikö Gunnar ja Niklaskin ole käyneet Yliopistoa tai Korkeakoulua. Sen verran olen kuitenkin opiskellut vastaavissa opinahjoissa kasvatustieteitä ja tarvinnut niitä ihmisten arviointiin työaikanani (tr- ja m.sahatöiden ohella), että hlö-kohtaisen haastattelun puuttuessa tiedot ovat korkeakoulutetun luokkaa, mutta asenne on jäänyt murkkuasteelle 🙁

Visakallo 15.9.2018, 16:38

Jos Revan takana on vain yksi henkilö, niin päihteet eivät sovi hänelle lainkaan. Jos taas nimimerkin takana on useampia henkilöitä, olisin vielä enemmän huolissani. Silloin voi aivan aiheesta sanoa, ettei koulutus ja hyvä työpaikka takaa ihmisille aitoa sivistystä. Tämä on valitettavasti niin monta kertaa näiden vuosien aikana Revan kirjoituksista nähty. Aidosti sivistynyt ihminen ei koskaan eikä missään tilanteessa käytä toisten ihmisten syntyperää heidän ajatustensa ja tekojensa mittarina.

harrastelija 15.9.2018, 16:47

Hyvä ”Gamilla”, oletko kenties vastuuhlö tuossa Revassa? Demokratiassa neuvotellaan, tuodaan oma mielipide ja pannaan kapuloita rattaisiin, jos ei mene oman tai puolueen mielen mukaan. Näin on tosiaan tuo esimerkkisi sotessa mennyt. Perustuslaissakin tuntuu, että kansalaisilla on kaikki mahdolliset oikeudet, mutta velvollisuuksia ei ensinkään!

Paras yhteiskuntajärjestys on hyvässä diktatuurissa, hyvää diktaattoria ei vain tahdo löytyä! Kun katsoo noita valtiomiehiä neuvottelemassa, niin Herrat Putin, Un … sanovat sanansa, eikä niitä mene sitten taustajoukoille ihmeteltäväksi. Demokratian edustajat sanovat sen, mitä heille on annettu eväiksi.

Sipiläkin yrittäjänä sanoo asian suoraan ja pysyy sanassaan, politiikan kiemurat tulivat vastaan jo ensimmäisessä uudistuksessa, kun AY-väki pisti joutilaat esittämään mielenosoitusta kaiken varalta. Siinä unohtui oppositioon jääneiltä vaalien tulos. Järkevä teko olisi ollut tehdä yhteistyötä ja nostaa maa pystyyn järkevästi!

Mutta asiaan, sanopa Gamilla oma (tai kenties Revan/puolueesi?) mielipiteesi metsäsektorialalta. Tunnet varmaankin Matti Kärkkäisen, sain jälleen seurata hänen Suomen sadan vuoden faktaa metsän hoidosta toissa päivänä.

Rane2 15.9.2018, 17:12

Demareista kirjoittaminen näyttää olevan kiellettyä joten jatketaan sitten mukavilla uutisilla metsäalalle.

https://yle.fi/uutiset/3-10400523

Anton Chigurh 15.9.2018, 18:00

Päärevalla oli muutama vuosi sitten tilaisuus keskustella kanssani. Hän oli erittäin sydämistynyt Metlan, RKTL:n ja sen kolmannen byroon yhdistämisestä LUKEksi. Samoin sipilän päivystävistä dosenteista. Kertoi että perustutkimuksen rahoitusta oli jo vähennetty. Hänen mukaansa tuon yhdistämisen tarkoitus on vähentää kuluja, pääasiassa yhteiskunnan osuutta perustutkimukseen. Tuosta asiasta olimme yhtä mieltä: perustutkimusrahaa pitää lisätä.

harrastelija 15.9.2018, 19:39

Anton on täysin oikeassa samoin tuo Päärevakin että tutkimuksetkin kävivän ensin saneerauksen, kuten moni muukin tuki. Kysymys on siitä, että ei mennä ns. perse edellä puuhun! Maan talouden kuntoon saattaminen vaati ”kuolleiden oksien” karsimisen. Nyt kun talouslaiva on käännetty oikeaan kurssiin, voidaan tarkastella myös tutkimusmäärärahojen käyttöä uudelta pohjalta.

Kekkonen puhui välillä ”saatanan tunareista”, Sipilä tuskastui lähinnä kaiken maailman dosentteihin siksi, että asioita vetkuteltiin ja tuli erilaisia ”asiantuntija” lausuntoja.

Korpituvan Taneli 15.9.2018, 20:07

Tämä nimimerkki ”Reservuaari indeksi” ilmestyi palstalle aikanaan vain ja ainoastaan nälviäkseen Antonen kirjoituksia. Nimimerkkikin on suora lainaus Antonen tekstistä.

Nimimerkin kirjoitukset olivat alkuun pelkkää häiriköintiä Antonen suuntaan. Myöhemmin on tullut sitten muutama asiallisempikin kommentti.

Se että nimimerkin alle olisi kätkeytyneenä useampi henkilö, on alunperin Antonin väite, jonka nimimerkki ilolla omaksui ja kehitti ideaa. Ilmeisesti kuitenkin on kyse vain yhdestä koiranleuasta.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Tolopainen 16.9.2018, 05:25

Ei taida tulla vihervasemmiston hallitusta vaalien jälkeen. Vihreät on menossa alas kuten Ruotsissa nähtiin. Pohjoismaissa ei mitään ympäristöpuoluetta tarvita kun ei ole ympärisölainsäädännössä pahemmin puutteita.

Rinne vaikutti puupäältä tv. haastattelussa ay-miehen jargonia on että kaikki hyvä tylee ay-liikkeestä. Vaikka liike on aloittamassa laittomat työtaistelutoimet omin päätöksin niin syy muka on hallituksen. Miten tällaisesta miehestä olisi pääministeriksi. Ilmeisesti vuosia jatkunut juominen syövyttänyt aivot.

Suomessa on vahva halu säilyttää tehoton hallintorakenne ja byrokratia. Professorilauma vahtii ja yrittää estää lausunnoilla sote-uudistusta. Meillä on tehoton julkinen terveydenhoito jota persaukiset kunnat yrittää hoitaa ja väitetään että on perustuslain vastaista tarjota kansalaisille nopeammat hoitoketjut.

Nyt jotkut ituhipit ovat keksineet että avohakkuut muka aiheuttaisivat hiilipäästöjä. Vaikka päästöt tulevat hiilen poltosta. Yleensä riittää kun vahingollinen toiminta lopetetaan.

Minusta nuo kansalaisaloitteet joutaisi lopettaa, ovat pelkkää populismia. Eipä noilla mitään hyvää ole saatu aikaan.

Visakallo 16.9.2018, 07:09

Vihreät vuotaa nyt kahteen suuntaan. Parempien perheiden vihertävä jälkikasvu palaa nyt aikuistuttuaan Kokoomukseen, ja itseensä ja elämäänsä kyllästyneet siirtyvät Vasemmistoliittoon.

Rane2 16.9.2018, 07:35

Mitä tekevät viime vaaleissa persujytkyn äänestäneet?Vierastavatko nykyisten persujen fasisti-imagoa ja siirtyvät takaisin demareihin?Siniset eivät taida saada aikaiseksi uskottavaa kampanjaa ja Paavollakin tulee kiire uusimman puolueensa perustamisessa.Jännät vaalit tulossa.