› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,021 - 2,030 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 202 203 204 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 5.10.2018, 10:29

    Luken Metsäareena tiistaina 9.10. koko päivän Korjaamolla. Liveseuranta omalta tietokoneelta ennakkoon ilmoittautuneille.

    https://www.luke.fi/uutiset/luken-metsaareena-9-10-seuraa-tilaisuutta-verkossa/

    mehtäukko 6.10.2018, 07:31

    MT:n yliössä MMT Risto Lauhanen toteaa:”Osa suomalaisista kuitenkin haluaa,että metsämme vain sitovat hiiltä eikä metsistä hakata puun puuta.Näin yritetään saada osin oikeutus päästää hiilidioksidia ilmakehään omilla toimilla.Eikä metsänomistajalle oikein haluta maksaa metsien hiilensidonnasta..”

    Tätähän torjuntataistelua tässä käydään! Puunhalaajat ja kaiken maailman taivastelijat kun yllytetään suomen ladunkin masinoimana ”osalliseksi meidän metsään”, pitikö valmistautua rajalla henkkareiden tarkastuksiin??

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 6.10.2018, 10:29

    Tervemenoa mehtäukko Impivaaraan! Kun kaikki oli silloin hyvin. Tämä aika kun muuttuu vähän koko ajan, sitä ei maaliasliitossa taideta oikein tajuta. Jotkut sopeutuu ja jotkut sitten vähemmän.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.10.2018, 13:40

    IPCC:n uusimman raportin johtopäätös, jos oikein tulkitsen: meidän pitää päästä hiilineutraaliin yhteiskuntaan jo 2050 mennessä! Tämä ei onnistu, jos joku väestönosa (vaikkapa suomalaiset metsänomistajat tai amerikkalaiset autoilijat) katsovat oikeudekseen vältellä päästövähennyksiä. Ei metsänomistajille tule suurta eikä lopullista vahinkoa päätehakkuiden viivästyttämisestä jossain määrin, päin vastoin: tulevaisuudessa saadaan kasvun maksimoitumisen seurauksena hakata vielä enemmän. – Harvennushakkuista on tietenkin huolehdittava silloin kun metsän kehitysvaihe sitä edellyttää.

    Puuki 6.10.2018, 13:54

    Maapallolle tulee joka sekunti tenniskentän kokonen pläntti entistä metsäaluetta. Niitä ei tule Suomeen vaan sinne missä maat ei uudistu / niitä otetaan muuhun käyttöön / ne ei uudistu vaikka haluttaisiin (eroosion vuoksi) .

    Hakkuun viivästyttämiseen liittyy mm. kannattavuuskysymys. Soiden entisöimiseen ym. markkinointiin voi maksaa ”kompensaatiomaksua” luontoliitolle (?) . Parilla sadalla €:lla taisi  saada 1/4 ha:n entisöityä. Samalla tyylillä päästöoikeuksista pitäisi maksaa mo:ille jos puita kasvatellaan hiilireserviksi.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 6.10.2018, 14:52

    Puita kannattaa istuttaa. Myös Suomessa, vaikkei muut niin tekiskään.

     

    Kaikille lisää tukia, tuhat miljardia. Noin alkuun.

    Timppa 6.10.2018, 15:28

    Taas kerran.  Maapallon tila huononee, jos suomalaiset metsänomistajat pihtaavat hakkuissa.  Kyllä puujalosteiden kulutus maailmalla säilyy meidän puuhistamme huolimatta ennallaan.  Puuta hakattaisiin vain toisista maista ja uudistuksista ei huolehdittaisi kuten meillä tehdään.

    Osataan kyllä meilläkin.  Mihin muuhun tämä jatkuvan kasvatuksen lisääntyminen johtaisi kuin metsän kasvun supistumiseen ja sitä kautta joskus jopa hiilinielujen supistumiseen.

    Puuki 6.10.2018, 15:33

    Metsätalouden tuet on karkkirahoja verrattuna vaikkapa ay-eliitin saamiin verottomiin osinko ym. tuloihin. Erona se että kemeratuet tuottaa lisää verotuloja. Kojamo=pörssiyhtiö joka elää veronmaksajien tuella samalla kuin mm.piensijoittajat ja maksaa täydet verot samaan tuloluokkaan kuuluvista paljon pienemmistä tuloista. Kotimainen veroparatiisi, jonka nokkamiehet moittii toisia samasta asiasta jota itse harrastavat eniten.

    harrastelija harrastelija 6.10.2018, 15:46

    AJ: ”…Tämä ei onnistu, jos joku väestönosa (vaikkapa suomalaiset metsänomistajat tai amerikkalaiset autoilijat) katsovat oikeudekseen vältellä päästövähennyksiä… ”

    Metsänomistaja kyllä nähdäkseni hoitaa nieluhommat omalta osaltaan! Kuinkas se on kivikylässä asuvien kanssa? Varsinkin vihreissää eniten kyllästyttää tuo muilta vaatiminen, mikseivät hoida omalta osaltaan?

    Ja edelleen olen sitä mieltä, että suurin ongelma on maapallon väestöräjähdys. Ihmisten tarpeisiin ja väestön päästöjen hoitamiseen ei riitä suomalaisten mo:ien hiilinielut. Viimekädessä luonto hoitaa västöongelmankin, kuten Indonesian tilanne antoi taas vähän esimakua.

    tamperelainen tamperelainen 6.10.2018, 22:00

    <div class=”comment__content bbp-reply-content”>
    <div class=”comment__text js-discussion-text”>

    Reva:Puita kannattaa istuttaa. Myös Suomessa, vaikkei muut niin tekiskään.

    Kaikille lisää tukia, tuhat miljardia. Noin alkuun.

    </div>
    Revalla taas ilmeisesti kostea viikonloppu,kun möykännyt useammassa juosteessa tänään

    </div>

Esillä 10 vastausta, 2,021 - 2,030 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 202 203 204 … 411 412 413