› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,041 - 2,050 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 204 205 206 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 7.10.2018, 13:20

    Mehtäukko, ei tietenkään pidennetä yhettömiin, niin että metsä alkaa lahota, vaan niin pitkälle, että metsikön tilavuuskasvu maksimoituu. Kun näitä metsiköitä on valtakunnassa paljon, kasvaa samalla tietenkin myös kaikkien metsiköiden yhteenlaskettu hiilen sidonta. (Kaikkein suurin hiilen sidonta juuri nyt toteutuisi pysäyttämällä uudistushakkuut kokonaan, mutta siihen ei kukaan halunne mennä.) Metsänomistaja tietenkin itse päättää, haluaako hän tinkiä metsätuloistaan pidentämällä kiertoaikoja, kun hiilen sidonnasta ei toistaiseksi makseta mitään.

    Timppa 7.10.2018, 15:35

    Katselin meidän metsäsuunnitelmasta. että 85-vuotiaan MT-kuusikon kasvu on 6,8 m3/ha/v ja arvokasvu 2,7 %.   Vastaavat luvut 83-vuotiaasta OMT-kuusikosta  8,4 m3/ha/v ja 3,9 %.

    Kasvastamme kuusikkomme siis vähintään tuon ikäisiksi.  Tuottokin näyttää aika kelvolliselta.

    Mielestäni kaikkein suurin hiilensidonta toteutuisi nyt, jos kaikki harvennushakkuut lopetettaisiin.  Harvennusmetsien kassvuhan on suurinta ja niitä on paljon.

    MaalaisSeppo 7.10.2018, 16:00

    Minusta ei ole järkevää tuijottaa vain hiilen sidontaa, vaan myös päästöjä. Jos hakkuut lopetettaisiin, jonkin aikaa hiilen sidonta metsiin kiihtyisi, ja puutuotteden päästöt vähenisivät. Merkittävin päästövähennys kuitenkin tulisi siitä, kun metsäomistajien ja mesäteollisuuden tulot romahtaisivat, jolloin kulutus tippuisi paljon. Melkoinen lama tulisi ja nopeasti päästötkin tippuisivat. Ehkä tämä onkin vihreiden tavoite.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 7.10.2018, 17:07

    Timpan kasikymppiset metsiköt kasvavat vielä hyvin!

    Tottahan se hiilensidontaa edistäisi lyhyellä aikavälillä, jos kaikki hakkuut ml. harvennushakkuut lopetettaisiin, mutta sillä on turha spekuloida, koska metsänomistajien tappiot olisivat liian suuret, ja myöskään metsäteollisuus ei ilahtuisi raaka-ainepohjansa rapautumisesta.

    Puuki 7.10.2018, 17:08

    Hevoset ja aasitkin aiheuttaa melkoisia päästöjä (pierut & hengitys) , jos konekulkuneuvoihin ei enää riittäisi polttoainetta. Voi koettaa  tietysti vaikka olla tekemättä mitään ja jättää hengittämättäkin, jotta päästöt vähenee. Lentoliikenne ainakin ensin seis, mutta miten sitten mennään porukalla ilmastokokouksiin ? Sitten kun on hiilipäästöt saatu nollattua täällä pohjoisessa, niin voidaan katsoa miten esimerkki vaikutti muihin maihin, joissa myös joitain päästöjä tullenee . Kiina ja Intia ym. kaukaiset maat ottanee heti oppia kuinka päästöt hoidetaan sivistysmaassa.  Siitä se lähtee – maailman pelastaminen esimerkin voimalla. Muutenhan ei käytännössä pieni Suomi voi juuri vaikuttaa asiaan oikeasti.

     

    Gla Gla 7.10.2018, 17:20

    Minusta nuo Timpan metsien kasvu on tavanomaista tasoa, koska minulla on luvut samaa luokkaa. Paras on 87-v omt kuusikko, 10,2 m3. Kun metsät olisi alusta saakka hoidettuja, eikä luontaista perua, luvut olisi asiallisempia.

    trimmeri 7.10.2018, 17:38

    Kaiken tämän keskustelun tuoksinnassa ei parane unohtaa sitä perusasiaa, että vihervasemmistoa kaikkinensa *ituttaa suunnattomasti maanomistajat. Maalla kun sattuu olemaan aina arvonsa, parempi tai huonompi. Tästä syystä lopullinen tavoite on saada omistukset sosialisoitua ja niin, että määräysvalta olisi rajojemme ulkopuolella. Kansallinen etu saati isänmaallisuus eivät sovi mitenkään vihreät&kumppaneille. On kyllä erikoista, että koulutetut naiset äänestäisivät runsain määrin vihreitä. Vai onko syy juurikin tuo ”koulutetut” ?

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 7.10.2018, 18:01

    Trimmerille vastaisin, että mielestäni metsätalouden kestävyys on juurikin ”kansallinen etu” ja isänmaallista.

    tamperelainen tamperelainen 7.10.2018, 19:17

    Viherkommunistien ideapajoissako metsätalouden kestävyys luodaan?Voi teitä sinisilmäisiä idealisteja!

    Kestävän metsätalouden tämänhetkiset uhat ovat kesähakkuut ja etenkin energiapuuhakkuut,alustanraivaukset.Kaikisssa näissä sienitautien torjunta puutteellinen.Hiljainen metsien saastuminen etenee.Taimikoiden,EH-hoitojen laiminlyönti,hirvituhot pitäisi saada hallintaan.

    Mikä ihme suomalaisia vaivaa kun halutaan tuhota oman maan elintasokin ollaksemme esimerkkejä muulle maailmalle esim päästöissä?Leikitellään ajatuksella lopettaa avohakkuut miellyttääksemme viherkommareita.Suomi on sotimalla lunastettu ,kylmä maa,jossa moni asia on paljon vaikeampi kuin etelämpänä

    Vaikka Suomessa siirryttäisiiin kivikauteen,niin muun maailman päästöt eivät juurikaan hytkähtäisi mihinkään.Tuolla muualla päin maailmaa ne vähän taitavat naureskella meille hölmöille idealisteille

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 7.10.2018, 19:34

    Tamperelainen, ei olla sentään menossa kivikauteen, jos vähän himmaillaan hakkuiden kanssa juuri nyt! Kohtuudesta hyötyy metsien monimuotoisuuden lisäksi matkailuelinkeino.

Esillä 10 vastausta, 2,041 - 2,050 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 204 205 206 … 411 412 413