› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,111 - 2,120 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 211 212 213 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Rane2 10.10.2018, 18:04

    Ammattiliittokin voi olla joskus oikeassa.Jätkän ja Antin tapauksissa se on epätodennäkoistä mutta toki joskus mahdollista.

    Rane2 10.10.2018, 19:03

    Välkkysiskot vauhdissa.Biopolttoaineet pois,ei ydinvoimaa ja lisää sähköautoja ja niille pistokkeita.Mistä sähkö niihin pistokkeisiin jää epäselväksi.Ilmeisesti tuontisähkö kelpaa tulipa se mistä tahansa.

    Eteläsuomen kaupunkien hiilenpolton lopettamisesta ei luonnollisesti mainita mitään.

    https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vihreat-hehkuttavat-etulyontiasemaansa-ilmastokysymyksissa-veron-avulla-saisimme-kasvisruoasta-edullisempaa/807376/

     

     

    Gla Gla 10.10.2018, 19:38

    Hautala: ”Jättimäisillä hakkuusuunnitelmilla vasta vuonna 2050 tehokäytössä oleva metsä muuttuu nieluksi. Siihen asti metsien päästöt lisääntyisivät.”

    Mitäköhän tuolla tarkoitetaan ja miksi vihreätkään ei kiirehdi puun tuotannon tehostamista, kun selkeä tarve on lisätä uusiutuvien raaka-aineiden tuotantoa?

    Runkopuu pitää Hautalan mukaan käyttää fiksulla tavalla, jottei se päädy selluksi tai polttoon. Puruksiko tukin mitoista vajaaksi jäänyt osa pitää hakettaa ja tehdä lastulevyä, kun rakentamiseen se pitää käyttää ja sellu ja uusiutuva energia on pahasta?

    Fennovoiman turvallisuuspoliittisesta vaikutuksesta olen samaa mieltä, siinä pelattin kortit täysin väärin. Ellei sitten kyse ollut alusta asti Venäjän ohjaamasta tapahtumaketjusta, jossa Suomelta ei ole kysytty yhtään mitään.

     

    harrastelija harrastelija 10.10.2018, 19:58

    Tampereen tytöt unohtivat tarkoituksella? Naisten lahden energiavoimalan. Siinä sataman vierellä keskellä kaupunkia haketta ja turvetta poltettiin jopa keskellä kesää! Suodattimet ja kattila näyttivät kyllä olevan kunnossa, koska vain ohutta vaaleanharmaata utua nousi piipusta.

    Palamistuloksenahan tule CO2 + H2O yhdisteitä, vettä ei satanut joten utu taisi olla hiilidioksidia?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.10.2018, 20:02

    Totta kai puuntuotantoa voidaan tehostaa, mutta toimenpiteiden vaikutus ei ole yhtä nopea kuin hakkuiden pitäminen hiilen sidonnan kannalta optimitasolla. Lannoituksen lisääminen ei välttämättä ole myöskään ilmastoviisasta, koska lannoitteiden valmistus vaatii fossiilisia raaka-aineita?

    Gla Gla 10.10.2018, 20:04

    Tuhkan pitäisi kelvata kaikille. Mutta kai se valuu vesiin ja rehevöittää ne, joten ei käy.

    Jos tuotantoa voidaan tehostaa, miksi sitä ei näissä yhteyksissä ole esitetty? On vain tuotannon tehottomuuden lisäämistä ja puun käytön rajoittamista. Minun järkeeni ei mene, miten tuolla tavoin tavoitellaan kestävää tulevaisuutta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.10.2018, 20:05

    Kyllä tuhka käy, mutta kasvubuustia siitä taitaa saada vain soilla.

    Gla Gla 10.10.2018, 20:08

    Onhan meillä soita. Taitaa olla ihan ongelmaksi asti, kun pitäisi huonoinakin talvina saada nuoria metsiä harvennettua. Ja kun niille on kovalla työllä saatu puuta kasvamaan ja ojituksin vesiä pilattua, maksimaalinen hyötyhän niistä nyt pitäisi ottaa, ettei uhraukset menisi hukkaan.

    Rane2 10.10.2018, 20:20

    Otetaanpa hiukan mittakaavaa.Kun ja jos Suomessa on 250 000 sähköautoa joita sitten pidetään yön yli pistokkeessa niin se vaatii Loviisa 1-reaktorin tuottaman sähköenergian kokonaan.Ja henkilöautoja on Suomessa n.2,6 miljoonaa joten koko autokannan muuttaminen sähköautoiksi vaatii jo sähköntuotannon miettimistä uusiksi.

    https://www.moottori.fi/liikenne/jutut/riittaako-sahko-sahkoautoille/

    Gla Gla 10.10.2018, 21:05

    Siitäkin liikevaihdosta suuri osa menee australialaisille sijoittajille.

Esillä 10 vastausta, 2,111 - 2,120 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 211 212 213 … 411 412 413